Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3337/2015 от 22.07.2015

дело №2-3337/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Маримоновой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт-сервис» к Сухаревой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Комфорт-сервис», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Сухаревой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик является собственником <адрес>. Сухарева М.С. в добровольном порядке не оплачивает управляющей организации многоквартирного дома ООО «Комфорт-сервис» за оказанные услуги по договору управления многоквартирным домом, не представляет сведения о показаниях приборов учета холодного водоснабжения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96 358 руб. 77 коп., из которых: 29 393 руб. 14 коп - задолженность по оплате расходов за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного <адрес>; 20 524 руб. 14 коп - задолженность по оплате расходов за потребление холодного водоснабжения и водоотведения; 38 844 руб. 80 коп - задолженность по оплате расходов за потребление электроэнергии, 7 596 руб. 69 коп. – пени за каждый день просрочки за содержание и ремонт жилого помещения, водоснабжение и водоотведение.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 090 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец ООО «Комфорт-сервис», будучи надлежащим образом извещенным явку своего представителя не обеспечил, в поступившем в адрес суда заявлении представитель истца просил прекратить производство по делу в связи отказом от требований. Письменное заявление с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Комфорт-сервис» от требований к Сухаревой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по иску ООО «Комфорт-сервис» к Сухаревой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова