Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2010 ~ М-2747/2010 от 10.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Шмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2870/10 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации городского поселения <...>, третьему лицу: Управлению Росреестр по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -

установил:

обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...>-ФИО1 (л.д.9-10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В мае 2006г. ФИО1 оказалась втянута в аферу с квартирой, в результате которой ее и истицу против их воли вывезли во <адрес>, незаконно выписали из указанной квартиры. В итоге Захваткина Т.В. погибла в ДД.ММ.ГГГГ., а истице удалось бежать. В шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращалась, в связи с возбуждением уголовного дела по факту неправомерного завладения квартирой неизвестными лицами, так как документы на квартиру и ее паспорт находились у следователя и их возвратили по запросу прокуратуры только в ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа ФИО2 с просьбой открыть наследственное дело, но устно ей было в этом отказано. Полагает, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти <...> все время жила в квартире, пользовалась вещами, содержала квартиру в жилом состоянии, производила ремонт, оплачивала коммунальные платежи до настоящего времени( л.д. 9). В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 25) Подколзина Л.В. доводы иска поддержала.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено( л.д. 110), представитель не явился, возражений по иску не представлено.

Ответчик- Администрация городского поселения <...> о рассмотрении дела извещена( л.д.111), представитель в судебное заседание не явился. В представленном ранее письменном мнении по иску просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что истицей не представлены достаточные доказательства того, что ею были предприняты все необходимые меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей ФИО1 Решение вопроса по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда ( л.д. 59).

Третье лицо- Управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель не явился, возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ.( дата смерти ( число ) не установлено, что подтверждается свидетельством о смерти -л.д. 10). Истица ссылается на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора передачи в собственность граждан занимаемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 11), выпиской из ЕГРП ( л.д. 67). Из представленных справок о рождении, о заключении брака усматривается, что истица доводится <...> ФИО1 (л.д.14),следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, относится к числу наследников первой очереди. Согласно сообщения нотариуса Раменского нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: <адрес>, не открывалось (л.д. 62). На момент смерти ФИО1 совместно с ней никто из наследников не был зарегистрирован, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <...>- была снята с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрирована по адресу: <адрес>, по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ ( то есть после смерти ) была произведена регистрация ФИО1 ( л.д.12). Согласно сообщения ГСУ ГУВД по Московской области в органы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация была произведена с нарушением законодательства, против воли указанных лиц, в связи с чем является незаконной (л.д. 12-13). Из представленного обращения ГСУ ГУВД по Московской области в органы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Раменского горпрокурора было возбуждено уголовное дело <номер> по признаком преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поводом и основанием для возбуждения которого послужил материал проверки по заявлению о неправомерном завладении неизвестными лицами квартирой по адресу: <адрес>(л.д. 12-13, 102-106). ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено (л.д.102-106). Согласно выписки из ЕГРП до настоящего времени собственником спорной квартиры зарегистрирована ФИО1 ( л.д.67). В силу ст. 2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследнику ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 подтверждаются представленным обращением ГСУ ГУВД по Московской области в органы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки по заявлению о неправомерном завладении неизвестными лицами квартирой по адресу: <адрес>(л.д. 12-13, 102-106), что свидетельствует о принятии истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства представителем истца также представлена справка Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области об отсутствии задолженности по налогам в отношении ФИО1(л.д.24), квитанции об оплате жилищно- коммунальных услуг за наследственную квартиру ( л.д.20-42). По ходатайству истцовой стороны в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4 ( л.д. 90), ФИО5 (л.д.95), подтвердившие, что после смерти дочери проживала в указанной квартире. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство после смерти <...>- ФИО1 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12,1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья