Решение по делу № 2-393/2015 ~ М-364/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-393/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2015 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием прокурора Сердитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Корткеросского района в интересах Кармановой Г.М к МОУ «Средняя общеобразовательная школа» пос. Подтыбок о взыскании компенсации командировочных расходов, задолженности по оплате медицинского осмотра,

установил:

прокурор Корткеросского района обратился в суд в интересах Кармановолй Г.М. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» пос. Подтыбок (Далее по тексту - МОУ «СОШ» пос. Подтыбок) о взыскании компенсации командировочных расходов, задолженности за медицинский осмотр. Требования мотивированы тем, что в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя и за его счет. В силу ст. 165 ТК РФ работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе при направлении в служебные командировки. При их предоставлении соответствующие выплаты производятся за счет работодателя. В ходе проведенной проверки установлено, что согласно приказу от <дата> ХХХ Карманова Г.М. направлена на курсы повышения квалификации в <адрес> в период с <дата> по <дата>. По приезду <дата> Карманова Г.М. обратилась к работодателю с заявлением на оплату командировочных расходов в сумме <...> рублей, которые до настоящего времени не оплачены. Также Карманова Г.М. предоставляла работодателю заявление на оплату за прохождение медицинского осмотра с приложением договора на медицинский осмотр от <дата> ХХХ и чека в размере <...> руб. Однако возмещение указанных расходов не произведено. Просит взыскать с ответчика в пользу Кармановой Г.М. <...> рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала в полном объеме.

МОУ «СОШ» пос. Подтыбок своего представителя в суд не направило. Из заявления директора, предоставленного суду, следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна, последствия признания иска разъяснены и понятны. Кроме этого просит освободить от судебных расходов в виде государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением образовательной организации.

Соистец Карманова Г.М. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в суд не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Заслушав прокурора, изучив письменные документы, суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 333.20 НК РФ, имущественного положения ответчика, являющегося муниципальным образовательным учреждением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство директора об освобождении от судебных расходов в виде государственной пошлины, освободив ответчика от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ,

решил:

иск прокурора Корткеросского района в интересах Кармановой Г.М. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа» пос. Подтыбок удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пос. Подтыбок в пользу Кармановой Г.М. компенсацию командировочных расходов в сумме <...> рублей, задолженность за медицинский осмотр в сумме <...> рубль, всего на общую сумму <...> рублей.

Освободить Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» пос. Подтыбок от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца через Корткеросский районный суд.

Председательствующий                 В.А. Мокрецов