Решение от 22.11.2022 по делу № 02-1603/2022 от 29.12.2021

УИД№ 77RS0001-02-2021-018152-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             22 ноября 2022 года               город Москва

 Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/22 по иску Бойчука Владимира Абрамовича, Леванова Александра Семеновича, Охонько Владимира Павловича к Ефремову Михаилу Викторовичу о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Ефремову М.В. о признании действий незаконными, в котором с учетом уточнения исковых требований просили  признать незаконным превышение председателем правления ГСК «Тайнинский» Ефремовым М.В. своих должностных полномочий при принятии решений и совершению действий по установке шлагбаума летом 2018 года, укладке асфальта в 2018 и в 2019 годах, признать нецелевым расходование членских взносов в 2018 - 2019 годах, признать незаконным не предоставление общему собранию членов ГСК «Тайнинский» финансово – экономического обоснования изменения величины гаражной платы с 2018 года по настоящее время.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они  являются членами – пайщиками гаражно – строительного кооператива «Тайнинский» (далее по тексту – ГСК «Тайнинский») и владеют гаражами – боксами (Охонько Владимир Павлович - №№ *, Бойчук Владимир Обрамович – № *, Леванов Александр Семенович – № *). Ефремов М.В. с 2016 года является председателем правления ГСК «Тайнинский». 30.03.2019 истцам стало известно о расходовании ответчиком денежных средств ГСК «Тайнинский»: за счет членских взносов ГСК «Тайнинский» летом 2018 года установлен новый шлагбаум, осенью 2018 года и в 2019 году уложен новый асфальт. По мнению истцов, названное расходование денежных средств ГСК «Тайнинский» ответчиком является нецелевым, так как осуществлено без решения общего собрания членов кооператива. Истцы полагают, что ГСК «Тайнинский» действиями ответчика причинены убытки. Размер убытков истцы оценивают в сумме 1 047 114 рублей – на установку шлагбаума, в сумме 4 537 773 рублей – на укладку асфальта.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Ефремов М.В., он же представитель третьего лица ГСК «Тайнинский» и его представитель Михина И.Л. в судебное заседание явились, в удовлетворении требований истцов просили отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части первой статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из смысла вышеприведенных норм в их взаимосвязи, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истцах, и именно они при обращении в суд должны доказать, какие их права и охраняемые законом интересы нарушены и какими неправомерными действиями (бездействием) ответчика.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту -  ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 ФЗ 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статье 2 Закона РФ от 19.06.199г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями ГК РФ и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

По правилу пункта  1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 названной статьи.

Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц (пункт 4 ст. 52 ГК РФ).

Положениями пункта  2 статьи  123.2 ГК РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ ГСК "Тайнинский" зарегистрирован в качестве юридического лица в организационно-правовой форме потребительского кооператива.

Председателем кооператива является Ефремов М.В.

Из пункта 1.1. Устава ГСК "Тайнинский», утвержденного внеочередным собранием 02.09.2011 г., следует, что кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражных боксов объединяющихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а так же для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах.

 Пунктом 14.4. Устава ГСК «Тайнинский» установлено, что в компетенцию правления входят вопросы:

 организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования,

распоряжение материальными и нематериальными активами ГСК «Тайнинский в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности,

составления приходно - расходных смет и отчетов, определение предварительных размеров целевых и специальных фондов, размеров взносов, предоставление их на утверждение общего собрания членов ГСК «Тайнинский».

Пунктом 15.1 Устава ГСК «Тайнинский» установлено, что в компетенцию председателя правления входит заключение сделок на основании решения правления, выдача доверенностей, разработка регламентов, рассмотрение заявление членов ГСК «Тайнинский», подписание документов, которые в соответствии с Уставом ГСК «Тайнинский» не подлежат одобрению правлением.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы по делу 2-2514/2019 признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от 30.03.2019 г., в том числе решения об утверждении ранее принятых решений по размеру членских и целевых взносов за период 2015-2018 годы, хозяйственной деятельности за 2016-2016 годы, о утверждении приходно-расходной сметы ГСК «Тайнинский» на 2019 год.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы по делу 2-1073/2021 признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от 29.02.2020 г., в том числе решения об утверждении итогов деятельности ГСК «Тайнинский» за период 2016 – 2019 годы.

На заседаниях членов Правления ГСК «Тайнинский» 19.06.2018 г. и 22.05.2019 г. были приняты решения:

Провести работы по замене дорожного покрытия на 7, 9, 17 линиях, въезде, реконструкции въезда с расширением проезда и строительством дополнительной будки охраны, установке автоматических шлагбаумов с системой контроля въезда и видеокамер,  ремонту здания правления и 1-го поста охраны, замене ливневой канализации по 9-й линии, поврежденных дождепреемников, прочистке сетей ливневой канализации с привлечением специализированных подрядных организаций;

Запланировать следующие работы: видеонаблюдение, ремонт дорожного покрытия на 1, 2, 18 линиях, ремонт 12 линии по финансовой возможности.

Решения по вышеназванным вопросам повестки дня заседания правления ГСК «Тайнинский» приняты членами правления коллегиально, единогласно, решения правления не оспорены в установленном законом порядке.

Таким образом, суду не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие принятие ответчиком решений и совершение ответчиком действий с превышением полномочий председателя правления ГСК «Тайнинский».

Поскольку в соответствии с Уставом ГСК «Тайнинский» определение размеров членских взносов членов кооператива и представление их на утверждение общему собранию членов кооператива относится к компетенции правления ГСК «Тайнинский», финансово – экономическое обоснование изменения величины членских взносов членов ГСК «Тайнинский» осуществляет  правление кооператива, решение принимается коллегиально в соответствии с порядком, установленным Уставом ГСК «Тайнинский».

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░