Решение по делу № 2-87/2018 (2-3683/2017;) ~ М-3700/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-87/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    26 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием представителя истца Холодкова А.В., действующего на основании доверенности № от .....,

ответчика Соколовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску администрации города Березники к Соколовой И.И. о запрете деятельности по эксплуатации помещения,

у с т а н о в и л :

Истец Администрация города Березники обратился с иском к Соколовой И.И. о запрете деятельности по эксплуатации помещения, расположенного по адресу ....., в качестве магазина непродовольственных товаров, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (акта приемочной комиссии). Исковые требования обосновываются тем, что Соколова И.И. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ..... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ...... На основании распоряжения главы местного самоуправления города Березники Пермской области №-р от ..... ..... переведена в разряд нежилого для размещения магазина продовольственных товаров. ..... управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Березнки Соколовой И.И. выдано разрешение на строительство №, в соответствии с которым разрешена реконструкция ..... под магазин продовольственных товаров по ..... в соответствии с проектом, разработанным ООО НПП «.....», со сроком действия до ...... До настоящего времени ввод реконструированного объекта в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством, ответчиком не осуществлен. С ..... по ..... ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за эксплуатацию жилого помещения в качестве нежилого (продовольственного магазина) без ввода в эксплуатацию нежилого помещения. ...... в ходе визуального осмотра жилого помещения в жилом доме по ..... был установлен факт эксплуатации указанного помещения под магазин «.....» при отсутствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ..... Соколовой И.И. направлено требование о прекращении самовольной эксплуатации магазина «.....» до оформления в установленном прядке разрешительных документов, однако нарушения устранены не были, эксплуатация помещения при отсутствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ответчиком продолжается. Истец просит запретить Соколовой И.И. деятельность по эксплуатации помещения, расположенного по адресу: ..... в качестве нежилого, в том числе в качестве магазина продовольственных товаров, до получения Соколовой И.И. разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию (акта приемочной комиссии).

Представитель истца Администрации города Березники Холодков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Соколова И.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исковые требования истца являются законным и обоснованными, в соответствии со ст.55, ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Запретить Соколовой И.И. деятельность по эксплуатации помещения, расположенного по адресу: ....., в качестве магазина продовольственных товаров, до получения разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию (акта приемочной комиссии).

Взыскать с Соколовой И.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                     (подпись)                 М.В.Крюгер

Копия верна. Судья