Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 04.03.2021

Копия

Дело 1-64/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                   18 марта 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Девятовских А.В.,

подсудимого Амиралиева Р.Б.,

защитника-адвоката Катюшина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-64/2021 в отношении:

Амиралиева Руслана Байрамалиевича, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту ЯНАО), <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амиралиев Руслан Байрамалиевич, 25.09.2020, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д.3/2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющие права, с целью дальнейшего использования для трудоустройства, приобрел у неустановленного дознанием лица, поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» от 15.09.2020 на имя Амиралиева Руслана Байрамалиевича и решение врачебной комиссии по результатам обязательного психиатрического освидетельствования № 6722 от 14.09.2020 на имя Амиралиева Руслана Байрамалиевича, которые хранил при себе во внутреннем кармане куртки в целях их использования до 25.09.2020.

Далее, 25.09.2020, во второй половине дня, Амиралиев Р.Б., имея умысел на использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющего права, не приняв мер для прохождения периодического медицинского осмотра, с целью облегчения для себя процедуры трудоустройства по должности слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда, в нарушение положений статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» № 302н от 12.04.2011, прибыл в отдел кадров ООО «ЯмалТрансАвто расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский р-н, промбаза филиала «Газурсстрой» 1-й км. автодороги Новый Уренгой -Коротчаево, где, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 15.09.2020 и решение врачебной комиссии по результатам обязательного психиатрического освидетельствования № 6722 от 14.09.2020 на его имя являются поддельными, предъявил начальнику отдела по работе с персоналом ООО «ЯмалТрансАвто» ФИО6 указанные медицинские документы.

На основании представленного поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 15.09.2020 и решения врачебной комиссии по результатам обязательного психиатрического освидетельствования № 6722 от 14.09.2020 на его имя Амиралиева Р.Б. был трудоустроен на должность слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Амиралиев Р.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Амиралиев Р.Б. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый отнесено по общим правилам к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное Амиралиевым Р.Б. по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый Амиралиев не судим, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, по месту работы и жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. л.д. 189, 195).

Обстоятельством, смягчающим наказание Амиралиева Р.Б., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. У подсудимого на иждивении находится ребенок сожительницы 4 лет, которому он оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, смягчающим наказание Амиралиева Р.Б., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 201-208).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает назначить Амиралиеву Р.Б. наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его предмета в период введенного режима повышенной готовности и введения комплекса мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, характера и степени тяжести преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и по иным основаниям.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амиралиева Руслана Байрамалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Амиралиева Р.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу (том 1, л.д. 133-136, 142-144):

- заключение предварительного мед. осмотра на имя Амиралиева Р.Б. от 15.09.2020, решение врачебной комиссии по результатам психиатрического освидетельствования № 6722 от 14.09.2020 – хранить в материалах дела,

- приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, характеристика, личная карточка Амиралиева Р.Б. – считать возращенными законному владельцу.

Освободить Амиралиева Р.Б. от уплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                                      А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-64/2021 в Пуровском районном суде