Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-87/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-12/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смирных                                         10 февраля 2014 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого Власенко В.А.,

защитника Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221 и ордер № 223 от 13 декабря 2013 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО22,

при секретаре Борисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 августа 2012 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей (штраф уплачен 09.01.2013);

24 января 2013 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

06 ноября 2013 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по приговору Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.А. достоверно зная о том, что в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> находится компьютерное оборудование, принадлежащее <данные изъяты>, с целью кражи указанного имущества, прибыл к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, снял стекла с оконных проемов <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего, Власенко В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, желая обратить чужое имущество в свою пользу, с целью кражи, через оконный проем незаконно проник в помещение <данные изъяты>, откуда тайно похитил персональный компьютер марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в комплект которого входили монитор марки <данные изъяты>, источник бесперебойного питания <данные изъяты>, системный блок марки <данные изъяты>, компьютерная мышь, клавиатура, акустическая система. Далее действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, желая обратить чужое имущество в свою пользу, с целью кражи, через оконный проем незаконно проник в помещение <данные изъяты>, откуда тайно похитил, компьютер марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, в комплект которого входили: системный блок <данные изъяты>, клавиатура, компьютерная мышь, блок бесперебойного питания, акустическая система <данные изъяты>, источник бесперебойного питания <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Власенко, понимая, что факт совершенной им кражи компьютерной техники принадлежащей <данные изъяты> ни кем не обнаружен, сознавая тайный характер своих преступных действий, на месте совершения преступления, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно спрятал похищенное имущество в старом не жилом доме по <адрес>. Таким образом, Власенко В.А., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, принадлежащее <данные изъяты> имущество, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Власенко В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Власенко В.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Власенко В.А. последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Карпуков Н.П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – ФИО8 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Власенко В.А. понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Власенко В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Власенко В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Власенко В.А. преступление относится к категории средней тяжести. Власенко В.А. ранее судим, согласно сообщению ОМВД по ГО «Смирныховский» - к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 35), участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (т. 2 л.д. 45). На учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 46), однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Власенко В.А. <данные изъяты> В момент совершения преступления признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Власенко Е.Д. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим расстройством в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 38-40), на учете в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (т. 2 л.д. 47).

Власенко В.А. осужден 30 августа 2012 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (штраф уплачен 09.01.2013), в связи с чем наказание ему следовало назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказание в виде штрафа при сложении с другим видом наказания следовало исполнять самостоятельно, поскольку преступление по данному уголовному делу им совершено в период отбывания наказания в виде штрафа, однако с учетом того обстоятельства, что штраф в размере <данные изъяты> Власенко В.А. оплачен и наказание исполнено, оснований назначать наказание по совокупности приговоров не имеется.

Власенко В.А. также осужден 24 января 2013 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, однако оснований для отмены условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку преступление по данному приговору Власенко В.А. совершил до постановления приговора от 24 января 2013 года, условное осуждение по приговору Смирныховского районного суда от 24 января 2013 года отменено приговором Смирныховского районного суда от 06 ноября 2013 года на основании ст. 70 УК РФ.

В тоже время Власенко В.А. осужден 06 ноября 2013 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу им совершено до постановления приговора от 06 ноября 2013 года и окончательное наказание ему следует назначить путем сложения наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власенко В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 104-105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судимость по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 30 августа 2012 года судом не учитывается, так как рецидива преступлений не образует, поскольку Власенко В.А. по данному приговору осужден за преступление небольшой тяжести. Судимости по приговорам Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24 января 2013 года и от 06 ноября 2013 года также судом не могут быть учтены, поскольку Власенко В.А. совершил преступление по данному уголовному делу до постановления вышеуказанных приговоров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власенко В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания Власенко В.А. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Власенко В.А. преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде лишения свободы, поскольку исполнить другое наказание с учетом уже назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима не представляется возможным.

Защитник полагает, что к подсудимому Власенко В.А.возможно назначить наказание в минимальном размере с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятелств.

Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом последней судимости от 06 ноября 2013 года, суд считает, что Власенко В.А. в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: монитор марки <данные изъяты>; монитор <данные изъяты>; системный блок <данные изъяты> модель <данные изъяты> Заводской номер №»; системный блок черного цвета <данные изъяты>; источник бесперебойного питания <данные изъяты><данные изъяты>; источник бесперебойного питания <данные изъяты><данные изъяты>; клавиатура черного цвета <данные изъяты>; клавиатура белого цвета <данные изъяты>; электро кабель серого цвета длиной <данные изъяты> см; электро кабель черного цвета длиной <данные изъяты> см, подлежат возвращению законному владельцу <данные изъяты> в лице его представителя ФИО8 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату Карпукову в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власенко В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Смирныховским районным судом Сахалинской области от 06 ноября 2013 года определить Власенко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Власенко В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей по приговору Смирныховского районного суда от 06 ноября 2013 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: монитор марки <данные изъяты>; монитор <данные изъяты>; системный блок <данные изъяты> модель <данные изъяты> Заводской номер №; системный блок черного цвета <данные изъяты>; источник бесперебойного питания <данные изъяты>; источник бесперебойного питания <данные изъяты>; клавиатуру черного цвета <данные изъяты>; клавиатуру белого цвета <данные изъяты>; электро кабель серого цвета длиной <данные изъяты> см; электро кабель черного цвета длиной <данные изъяты> см, считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты> в лице его представителя ФИО8 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и его расписке (т. 1 л.д. 238-239 243-244, 245).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскание в доход государства в порядке регресса с осужденного Власенко В.А. не производить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Власенко В.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего приговора.

Председательствующий                                          А.В. Шокур