Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6653/2014 ~ М-5562/2014 от 04.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.

при секретаре Сотниковой А.А.,

c участием ответчика Белокопытова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по исковому заявлению Коваленко Д. Д. к Белокопытову А. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Коваленко Д.Д. обратилась в суд с иском к Белокопытову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата года, дата истец не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд признает причину ее неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Белокопытов А.С., считает возможным оставить исковое заявление Коваленко Д.Д. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В связи с тем, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Коваленко Д.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коваленко Д. Д. к Белокопытову А. С. о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Е.А. Мишин