Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2015 ~ М-2200/2015 от 24.04.2015

       дело № 2-3210/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                     26 июня 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                       Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Красноармейск Московской области, ОАО «Мосавтодор» об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа Красноармейск Московской области об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по поручению Пушкинской городской прокуратуры проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения органами местного самоуправления Пушкинского муниципального района в части содержания автомобильных дорог общего пользования на территории городского округа Красноармейск. Государственным инспектором ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» ... <дата> проведена проверка эксплуатационного состоянию автомобильной дороги по адресу: <адрес>, у домов № и № о чем составлен акт, При обследовании установлено, что имеется повреждение дорожного покрытия, превышающее предельно допустимые размеры, что является нарушением ГОСТ 50597 -93.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ОАО «Мосавтодор».

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора ФИО от исковых требований об обязании провести ямочный ремонт автодороги по адресу: <адрес>, у домов № и № отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик устранил допущенные нарушения.

Представители ответчиков администрации го Красноармейск ФИО1 и ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

      Суд принимает отказ истца от иска и считает, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: