Решение по делу № 2-429/2014 ~ М-402/2014 от 05.05.2014

2-429/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо- Березовка 20 июня 2014 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайбакова Халита Вахитовича к Ибрагимову Венеру Ханафовичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шайбаков Х.В. обратился в суд с иском к Ибрагимову В.Х. о взыскании неосновательного обогащения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им передано в возмездное пользование ответчика Ибрагимова В.Х. складское помещение общей площадью ... кв.м., которое использовалось ответчиком по целевому назначению для осуществления предпринимательской деятельности. Им за пользование имуществом от ответчика была получена денежная сумма ... рублей. Таким образом между ним и ответчиком возникли внедоговорные отношения по пользованию нежилым помещением. Ответчик с целью получения указанного складского помещения в собственность требовал в судебном порядке передачи ему права собственности на имущество, а он предъявил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику удовлетворены, в иске Ибрагимова В.Х. отказано, исключена формулировка в резолютивной части решения о прекращении договора аренды. Решением ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Ибрагимова В.Х. взыскана денежная сумма ... рублей, как неосновательное обогащение, полученное в отсутствие письменно оформленной сделки. Принимая решение о взыскании с него суммы ... рублей, судебные инстанции исходили из того, что денежные средства переданы ему по распискам в отсутствие письменного договора, что является обязательным условием для сделок указанной категории, без чего полученная сумма является неосновательным обогащением. В то же время его доводы о том, что Ибрагимовым В.Х. также без законных оснований и в отсутствие заключенного в письменной форме договора, получена услуга в виде пользования складским помещением площадью ... кв.м. и стоимость этой услуги не оплачена, в силу этого также является неосновательным обогащением. По судебному поручению КУС МЗИО по РБ по ... произведен расчет арендной платы согласно представленной копии техпаспорта складского помещения, расположенного в д. ..., площадью ... кв.м. по специальной методике, в соответствии с этими расчетами арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равняется ... рублей. Ибрагимов В.Х. без заключения сделки и безвозмездно использовал складские помещение для ведения предпринимательской деятельности, что является так же неосновательным обогащением. Просит взыскать с Ибрагимова В.Х. в его пользу неосновательное обогащение в сумме ... рублей, а так же возврат госпошлины в суме ... рублей, возврат расходов уплаченных за услуги адвоката в суме ... рублей.

Участвовавший на судебном заседании истец Шайбаков Х.В. и его представитель Габдрахманов Ф.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, при этом представитель истца Габдрахманов Ф.Г. суду показал, что дело тянется с апреля ... г., уже затянулось. Шайбаков передал Ибрагимову гаражное помещение для осуществления предпринимательской деятельности. Ибрагимов хранил там технику и стройматериалы. За это Шайбаков получил ... рублей. Но эти отношения они не оформили юридически, исковые требования поддерживают с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика Ибрагимова В.Х. в пользу Шайбакова Х.В. неосновательное обогащение в сумме ... руб., госпошлину в суме ... руб., также оплату услуг адвоката в суме ... рублей. Исковые требования просят удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ибрагимов В.Х. и его представитель Нуртдинов М.Ф. с иском не согласились, при этом Нуртдинов М.Ф. суду показал, что между Ибрагимовым и Шайбаковым была устная договоренность о покупке гаража. Ибрагимов по расписке передал Шайбакову деньги в сумме ... руб., в расписке нет ни слова об аренде. Ибрагимов первым обратился с претензиями, он наивно полагал, что сможет склонить Шайбакова к подтверждению их устной договоренности. ВС РБ признал действия Шайбакова незаконными, и признал их как злоупотребление правом. Ст. 303 ГК РФ, регулирует расчеты сторон. Ибрагимов получил гаражное помещение в неисправном состоянии. Он на свои средства утеплил гараж, отремонтировал крышу, которая протекала сильно, оборудовал смотровую яму, установил стеллажи. Ибрагимов провел неотделимые улучшения в гараже почти на ... руб.. В этой части в иске отказали. Ибрагимов добросовестно пользовался. Действия Шайбакова говорят о том, что он преследовал цель наживы, все говорит об этом. Шайбаков купил этот гараж за ... рублей, сейчас просит за него согласно расчетов еще ... тыс. руб., таким образом, оценивая его в ... руб., гараж в ... за такие деньги это нонсенс. Шайбаков выбрал неправильный способ защиты права. Истец не представил доказательств возмездного пользования помещением. Считает, что свидетели их не могут достоверно что-либо подтвердить.

В судебном заседании специалист ФИО6 суду показала, что расчеты представленные суду по иску составлены ею, имеется утвержденный порядок определения годовой арендной платы за муниципальное имущество, расчеты произведены на основании этого порядка. По годам применяется разный коэффициент. Размер стоимости строительства ежегодно меняется.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что знает и Ибраимова и Шайбакова. В ... г. он арендовал гараж рядом с гаражом Шайбакова. Гараж Шайбакова в то время арендовал Ибрагимов В.. Это было в ... г. Ибрагимов там хранил строительные материалы, отделочный пластик, цемент, стоял там ... и .... Склад этот не пустовал. Ибрагимов поменял входную дверь, вставил окно, видел как Ибрагимов ходил на крыше.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что знает обоих и Ибрагимова и Шайбакова, с обоими хорошие отношения. Шайбаков дал в аренду Ибрагимову свой гараж. Об этом сам Ибрагимов говорил. У самого по соседству есть тоже гараж. Ибрагимов в гараже держал стройматериалы и технику. Где-то около ... лет пользовался Ибрагимов гаражом.

Суд, выслушав истца Шайбакова Х.В. и его представителя Габдрахманова Ф.Г., ответчика Ибрагимова В.Х. и его представителя Нуртдинова М.Ф., специалиста, свидетелей, исследовав предоставленные сторонами суду доказательства, суд считает, что исковые требования Шайбакова Х.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Решением ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Шайбакову Х.В. на праве собственности нежилое помещение – ... доли гаража площадью ... кв.м., расположенное по адресу: РБ, ..., д. ..., ...Б, истребовано из незаконного владения Ибрагимова В.Х., право пользования Ибрагимова В.Х. нежилым помещением – ... доли гаража площадью ... кв.м., расположенное по адресу: РБ, ..., д. ..., ...Б, на праве аренды признано прекращенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права пользования Ибрагимова В.Х. нежилым помещением – ... доли гаража площадью ... кв.м., расположенное по адресу: РБ, ..., д. ..., ...Б, на праве аренды признано прекращенным – отменено, с вынесением в указанной части нового решения, которым отказано в удовлетворении исковых требований Шайбакова Х.В. о признании права пользования Ибрагимова В.Х. нежилым помещением – ... доли гаража площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, ..., д. ..., ...Б, на праве аренды прекращенным. В остальной части решение ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право пользования Ибрагимова В.Х. спорным гаражом не было основано на договоре аренды.

Решением ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Шайбакова Х.В. в пользу Ибрагимова В.Х. сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Суд учитывает преюдициальное значение указанных судебных актов при рассмотрении настоящего дела.

Доводы истца Шайбакова Х.В. со ссылкой на ст. 1105 ГК РФ что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило не являются основанием для удовлетворения иска, так как решениями ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и решением ... районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право пользования Ибрагимова В.Х. спорным гаражом не было основано на договоре аренды.

Также в судебном заседании не было добыто доказательств, что Ибрагимов В.Х. во время пользования спорным имуществом, извлек выгоду от пользования.

Основания для удовлетворения иска на основании положений ст. 1105 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования Шайбакова Х.В. подлежат отказу в удовлетворении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Шайбакову Халиту Вахитовичу в удовлетворении иска к Ибрагимову Венеру Ханафовичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд принявший решение.

Судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья             С.А. Галяутдинов