Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 11.01.2016

Дело № 1- 137/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Ямчитского М.А., предъявившего ордер № 001132 от 23 октября 2015 года, действующего по соглашению,

подсудимого Гошкиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Гошкиева А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гошкиев А.Н. 20 октября 2015 года приготовился к незаконному сбыту наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

Гошкиев А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, создавая условия для совершения данного преступления, приискал за пределами Республики Карелия наркотическое средство – <данные изъяты>, которое на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> 20 октября 2015 года до 14 часов 40 минут привез в г. Петрозаводск. Продолжая реализовывать преступный умысел, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскать покупателей на данное наркотическое средство, которое хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в салоне указанного автомобиля до момента задержания в 14 часов 40 минут 20 октября 2015 года сотрудниками Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РК в указанном автомобиле, припаркованном во дворе <адрес>. Вышеназванное наркотическое средство в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 36 минут того же дня было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при досмотре автомобиля, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, предъявленное обвинение не оспаривал, от дачи показаний отказался, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Гошкиев А.Н. пояснял, что в середине сентября 2015 года его знакомый ФИО18 проживающий в г. Санкт – Петербург, предложил приобрести у него <данные изъяты>, на что он, то есть подсудимый, согласился, и 15 октября 2015 года приобрел ее за <данные изъяты> для личного потребления, при этом не подозревая какого объема будет наркотическое средство. 20 октября 2015 года на автомашине вместе с ФИО19 поехали в Петрозаводск, при этом <данные изъяты> завернул в плед и положил под стекло на заднюю полку в салоне машины. Пакет был полиэтиленовый, прозрачный, размерами 20 на 10 сантиметров. По дороге спросил у ФИО20 о возможности продать один стакан <данные изъяты>, на что тот кому-то позвонил, но договаривался ли о продаже наркотического средства, ему неизвестно. В районе Сулажгоры к ним в машину сел ФИО21 Через некоторое время во дворе одного из домов они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - <данные изъяты>л.д. 164-168, 186-188).

В своем заявлении от 23 октября 2015 года в форме явки с повинной Гошкиев А.В. сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и поисках лица, которому бы можно было продать наркотик ( т.1 л.д.156).

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям Гошкиева А.Н., которые являются подробными, конкретными, детальными, последовательными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый в ходе следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Протоколы были им лично прочитаны, замечаний и дополнений не заявлено. Правильность изложенных текстов подтверждена его записями и подписями, а вышеуказанное заявление написано собственноручно. Кроме того, данные показания согласуются с остальными доказательствами по делу и подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которому прримерно в 14 часов 40 минут 20 октября 2015 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия во дворе <адрес> была задержана <данные изъяты>, на задней полке, под стеклом, в пледе было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом досмотра <данные изъяты> припаркованного <адрес>, из которого следует, что 20 октября 2015 года с 14 часов 45 минут до 15 часов 36 минут в указанной автомашине был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет с находящимися внутри него аналогичными пакетиками (л.д. 14 – 19);

- показаниями свидетелей ФИО22 данными на предварительном следствии и оглашенными судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснявших, что являются сотрудниками УФСКН РФ по РК. Была получена оперативная информация о том, что Гошкиев А.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств. 20 октября 2015 года по поручению руководства они осуществляли наблюдение за подсудимым и лицами с ним контактирующими. Около 14 часов 30 минут во двор <адрес> подъехал <данные изъяты>, в салоне которого находился подсудимый, а также ФИО23 на переднем пассажирском сиденье и ФИО24 на заднем пассажирском сиденье. Было принято решение об их задержании. После этого в присутствии задержанных и незаинтересованных лиц машина была досмотрена. В ходе досмотра автомобиля на задней полке под стеклом был обнаружен прозрачный полимерный пакет, завернутый в плед, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а в кармане водительского сиденья обнаружили полимерный пакет с находящимися внутри пакетиками с линейными замками. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, подписав его (л.д. 146 – 148; 149 – 150);

- показаниями свидетеля ФИО25., подтвердившего суду, что он совместно с ФИО29 20 октября 2015 года осуществлял наблюдение за автомобилем <данные изъяты>, которым управлял подсудимый. В дневное время указанный автомобиль был досмотрен, а находящиеся в нем лица, задержаны. В ходе досмотра автомобиля на задней полке под стеклом был обнаружен пакет, завернутый в одеяло, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с измельченным высушенным веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетеля ФИО26., пояснившего суду, что с подсудимым знаком около 5 лет. Осенью 2015 года они встретились в Сулажгоре, после чего на машине направились в сторону города. В ходе поездки Гошкиев поинтересовался, можно ли продать <данные изъяты>. Он, то есть свидетель, понял, что речь идет о наркотическом средстве, ответил отказом, согласившись лишь покурить. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые произвели досмотр автомашины, обнаружили и изъяли сзади под стеклом автомобиля завернутый в плед прозрачный пакет с зеленым веществом;

- показаниями свидетеля ФИО27 пояснившего суду, что подсудимый является его другом. 20 октября 2015 года, находясь в машине подсудимого, на заднем сиденье автомобиля увидел небольшой пакет с зеленым веществом. Гошкиев спросил, возможно ли «<данные изъяты>», то есть продать наркотик за <данные изъяты> за один стакан. Тогда он, свидетель, позвонил ФИО30, сообщив им о наличии наркотика и возможности его приобрести, на что они обещали подумать. В последующем автомобиль был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, а пакет с <данные изъяты> изъят;

- показаниями свидетеля ФИО28, пояснившего суду, что осенью 2015 года ему звонил ФИО31, предлагая приобрести наркотическое средство, на что он (свидетель) пообещал подумать, однако приобретать его не намеривался;

- показаниями ФИО32 данными на предварительном следствии и оглашенными судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснявшего, что в дневное время 20 октября 2015 года ему позвонил ФИО33 и предложил приобрести два стакана «<данные изъяты>». Предположил, что речь идет о наркотическом средстве - <данные изъяты>, от покупки отказался (л.д. 138 – 140);

- справкой об исследовании № 2133/х от 21 октября 2015 года и заключением эксперта № 2310/х от 30 ноября 2015 года, согласно которым вещество растительного происхождения <данные изъяты> (л.д. 24-26, 72-76).

Анализируя и оценивая представленные обвинением показания свидетелей, заключение и протоколы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Судом установлено, что 20 октября 2015 года наркотическое средство было обнаружено в результате досмотра транспортного средства, которым управлял подсудимый.

Досмотр автомобиля производился в присутствии двух посторонних граждан, которым были разъяснены их права и обязанности. Подсудимому также были разъяснены его конституционные и процессуальные права, в том числе и право на защиту, что подтверждается подписью Гошкиева А.Н.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. В соответствии со статьей 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имели право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое также предусмотрено статьей 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 21 октября 2015 года (л.д. 9-10) были направлены в следственные органы, признаны доказательством и приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя от 11 декабря 2015 года (л.д.60).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Наркотическое средство после первичного исследования к эксперту поступило в опечатанном виде, с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конверта и бланка с оттисками печатей не нарушена. Вышеназванная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. Оснований не доверять выводам эксперта, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Причастность Гошкиева А.Н. к незаконному обороту наркотических средств подтвердили в суде свидетели ФИО34, пояснив, что именно от подсудимого исходила инициатива продажи наркотического средства, а ФИО35 также пояснил, что несколько раз они вместе употребляли наркотики, причем незадолго до описываемых событий.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей. Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено, показания не оспаривались и самим подсудимым, а признавая показания ФИО36 достоверными, суд исходит и из того, что и сам он осужден за незаконный оборот психотропных веществ.

Умысел виновного был направлен на сбыт наркотического средства, для чего им были выполнены подготовительные действия и созданы необходимые для этого условия. Наркотик в значительном размере Гошкиевым А.Н. был приобретен заранее, незаконно и за собственные средства. Лично привез <данные изъяты> в г. Петрозаводск в автомобиле, предварительно замаскировав его пледом. Кроме того, в водительской двери того же автомобиля было обнаружено более 30 пустых полимерных пакетиков на линейном замке, используемых, как правило, для расфасовки наркотика на дозы. Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают то обстоятельство, что умысел у подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до начала осуществления ими оперативно- розыскных мероприятий, а не довел его Гошкиев А.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН и марихуана была изъята из незаконного оборота.

Как изложено выше, судом установлено, что подсудимый приискал наркотическое средство, перевез его из г.Санкт-Петербург в г. Петрозаводск для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, искал потенциального покупателя, то есть создал условия для совершения преступления, приготовившись к нему. Однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства еще до достижения подсудимым договоренности на сбыт наркотика конкретному лицу либо группе лиц.

С учетом изложенного суд находит несостоятельными доводы государственного обвинителя о квалификации действий виновного как покушение на сбыт. По смыслу уголовного закона как покушение должны квалифицироваться действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, когда наркотическое средство не было передано приобретателю, но при этом таковой у продавца имелся.

Наркотическое средство - <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Гошкиева А.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и отнесенного законом к категории особо тяжкого, обстоятельства совершения преступления, в том числе и то обстоятельство, что масса приготовленной к сбыту <данные изъяты> более чем в 15 раз превышала нижний предел значительного размера для данного наркотического средства, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу, что исправление Гошкиева А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая кроме перечисленного, и корыстный мотив совершенного преступления, не усматривая при этом, с учетом ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 66 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2, 3 ░ 6 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 303, ░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.