Решение по делу № 2-2281/2018 ~ М-1705/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 июля 2018 года

дело по исковому заявлению Казанцевой Н.В. к Яковлеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Казанцева Н.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** заявленные Казанцевой Н.В. исковые требования были удовлетворены. С Яковлева Е.В. в пользу Казанцевой Н.В. взыскана сумма долга по договору займа от **.**.**** в размере 2 339 859 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19899,19 руб., а всего 2 359 759 руб. 08 коп.

**.**.**** на основании исполнительного документа от **.**.**** ### о взыскании задолженности в размере 2 359 759 рублей 08 копеек с Яковлева Е.В. в пользу Казанцевой Н.В. в ОСП по Центральному району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство ###.

Судом было принято решение относительно взыскания суммы долга с учетом начисленных процентов согласно условиям договора только по **.**.****. Согласно расписки срок возврата долга - **.**.****.

В связи с этим просила суд взыскать с Яковлева Е.В. проценты с перерасчетом 2% в месяц по договору займа от **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в размере 884 608,08 руб., начислять проценты по договору займа по день уплаты суммы данных средств кредитору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 046 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Соловьевский Е.С., действующий на основании доверенности, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил:

- взыскать с Яковлева Е.В. проценты с перерасчетом 2% в месяц по договору займа от **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в размере 969 086,20 руб.;

- продолжать начисление процентов по договору займа с **.**.**** по фактическое исполнение обязательств перед кредитором в размере 2% в месяц на остаток долга (3 249 413, 50 руб.), который исчисляется как сумма задолженности по исполнительному производству согласно справки от **.**.**** ### в размере 2 300 226,59 руб. и процентов с перерасчетом 2% в месяц по договору займа от **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** в размере 969 086,20 руб., за вычетом расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления по делу ### в размере 19899,29 руб.;

- взыскать с Яковлева Е.В. проценты за пользование чужими средствами на период с **.**.**** по **.**.**** в размере 241 631, 95 руб.;

- продолжать начисление процентов за пользование чужими средствами с **.**.**** по фактическое исполнение обязательств перед кредитором;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 046 руб.

В судебном заседании представитель истца Соловьевский Е.С., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал.

Представитель ответчика Пойлов М.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение участников процесса, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**.**** Яковлев Е.В. получил от Казанцевой Н.В. в долг денежные средства в сумме 1 919 500 руб. на срок до **.**.**** с перерасчетом 2 % в месяц, согласно указанного в расписке порядка: **.**.**** - 1 919 500 рублей, **.**.**** - 1 957 890 рублей, **.**.**** - 1 997 046 рублей, **.**.**** - 2 036 989 рублей, **.**.**** - 2 077 729 рублей, **.**.**** - 2 119 284 рублей, **.**.**** - 2 161 670 рублей, **.**.**** - 2 204 604 рубля, **.**.**** - 2 249 002 рубля, **.**.**** - 2 293 892 рубля, **.**.**** - 2 339 862 рубля, что подтверждается представленной суду распиской (###).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются решением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, которым с Яковлева Е.В. в пользу Казанцевой Н.В. взыскана сумма долга по договору займа от **.**.**** в размере 2 339 859 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 899,19 руб., а всего 2 359 759 руб. 08 коп. (###).

Данное решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из расписки от **.**.****, в ней содержится обязательство ответчика возвратить в срок до **.**.**** сумму в размере 2 339 862 руб., которая образовалась в результате капитализации суммы займа с ежемесячно начисляемыми процентами по ставке 2% в месяц.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования содержания расписки от **.**.****, суд полагает, что стороны установили размер процентов, срок и порядок их выплаты лишь на период до **.**.****. В остальной части срок и порядок уплаты процентов сторонами не урегулирован.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с **.**.****, а требования истца о взыскании процентов с перерасчетом 2% в месяц, а также об их дальнейшем взыскании до даты фактического исполнения удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которому размер процентов составляет 241631 руб. 95 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Проверив данный расчет, суд считает возможным с ним согласиться.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5616 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Казанцевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Е.В. в пользу Казанцевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 241631 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5616 руб. 32 коп., а всего 247 248 руб. 27 коп.

Взыскать с Яковлева Е.В. в пользу Казанцевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 09 июля 2018 г.