Мотивированное решение по делу № 02-6836/2019 от 09.09.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-012967-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2019 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Мальта А.И.,

с участием представителя истца, ответчика Поликарпова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6836/2019 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Поликарпову А.П., Поликарпову Д.А. о взыскании солидарно суммы пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Поликарпову А.П., Поликарпову Д.А. о взыскании солидарно суммы пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: адрес, однако с дата по дата у ответчиков была выявлена задолженность по оплате за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем истец начислил пени на сумму задолженности, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, указав, что сумма задолженности в заявленном истцом размере была погашена ответчиком после подачи иска в суд, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени в размере 394 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 92 копеек.

Ответчик Поликарпов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Поликарпов А.П. в судебное заседание явился, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, при этом не отрицал, что задолженность была погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поликарпова Д.А.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» и ответчики, зарегистрированные по адресу: адрес являются сторонами по договору энергоснабжения.

За период с дата по дата у ответчиков была выявлена задолженность по оплате за фактически потребленную электроэнергию.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Поликарповым А.П. представлены документы, из которых усматривается, что последним произведена оплата задолженности за вышеуказанный период, что стороной истца не оспорено.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что оплата за фактически потребленную электроэнергию за указанный истцом период произведена ответчиками несвоевременно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени являются обоснованными.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет сумму в размере 394 рублей 48 копеек, при этом суд принимает во внимание расчет истца, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное выше, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 92 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворены ответчиками после возникновения судебного спора, расходы истца по госпошлине за подачу иска подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Поликарпова А.П., Поликарпова Д.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму пени в размере 394 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 3660 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2019 года

Судья Ю.И.Зенгер