Мотивированное решение по делу № 02-3236/2020 от 25.05.2020

УИД 77RS0029-01-2020-005703-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Шепелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/20 по иску Антиперович Сергея Геннадьевича к Денисову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антиперович Сергея Геннадьевича к Денисову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Денисова Алексея Николаевича в пользу Антиперович Сергея Геннадьевича задолженность по договору займа в размере 16 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Денисова Алексея Николаевича в пользу Антиперович Сергея Геннадьевича расходы по оплате госпошлины в размере 13 988 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

УИД 77RS0029-01-2020-005703-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Шепелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/20 по иску Антиперович Сергея Геннадьевича к Денисову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Антиперович С.Г. обратился в суд с иском к Денисову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа в размере 16 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Ц РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 988 руб.

В обоснование исковых требований Антиперович С.Г. указал, что 07.03.2019 года он передал ответчику денежные средства в размере 16 000 долларов США в долг до 30.12.2019 года, о чем ответчиком написана расписка. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца Антиперовича С.Г. по доверенности Кононенко Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Денисов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Денисов Алексей Николаевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Тверь, ул. Соколовская, д. 19. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 27.08.2020 года в 12 ч 30 мин. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Денисова Алексея Николаевича о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права участвовать в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Установлено, что 07.03.2019 года истец Антиперович Сергей Геннадьевич передал ответчику Денисову Алексею Николаевичу денежные средства в сумме 16 000 долларов США с возвратом в срок до 30.12.2019 года.

Факт получения Денисовым А.Н. денежных средств по договору займа от 07.03.2019 года подтверждается собственноручно подписанной распиской (л.д. 7).

Также судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата суммы займа, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия договора займа не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Денисова Алексея Николаевича в пользу Антиперовича Сергея Геннадьевича долга по договору в размере 16 000 долларов США.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по возврату займа истцу Антиперович С.Г.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 13 988 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антиперович Сергея Геннадьевича к Денисову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Денисова Алексея Николаевича в пользу Антиперович Сергея Геннадьевича задолженность по договору займа в размере 16 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Денисова Алексея Николаевича в пользу Антиперович Сергея Геннадьевича расходы по оплате госпошлины в размере 13 988 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2020 года