Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2022 (2-4265/2021;) ~ М-4192/2021 от 21.12.2021

57RS0023-01-02021-006195-96

                                            2-4265/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Менжинской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее- ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Менжинской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под процентную сатвку, установленную в договоре, а ответчик взял на себя обязательства по исполнению содержащихся в договоре требований.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Менжинская Е.Н. в нарушение условий договора прекратила нажделаще исполнять его условия по возврату сумы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом, всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика Менжинской Е.Н. задолженость по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Азарова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Согласно искового заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Менжинская Е.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Менжинской Е.Н. на основании поданной ответчиком кредитной заявки заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ банком выполнены обязательства по кредиту, денежные средства зачислены на указанный лицевой счет.

В соответствии с Индивидуальными условиями договра потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно. Равными платежами, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялияь ненадлежаше, в связи с чем Менжинской Е.Н. банком ДД.ММ.ГГ направоено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты> рублей, срок погашения установлен до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем банк обратился в суд с заявленнывми исковыми требованиями.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом, всего <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредиту либо подтверждающих оплату кредитной задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Менжинской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Менжинской Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Менжинской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Менжинской Е.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 января 2022 г.

Председательствующий              Т.Н. Горбачева