Решение по делу № 12-693/2013 от 22.03.2013

12-693-13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Якутского городской суд Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«25»марта 2013 года

дело по жалобе Стромыло В.И. в интересах Прилепина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 19.03.2011 года, которым постановлено:

признать Прилепина Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток,

у с т а н о в и л:

____ 2013 года около 03 час. 00 мин. возле строения ____ был опрошен гр. Прилепин Д.В. который в ходе беседы пояснил, что работает около ___ лет в сфере ___ за что, получает деньги в сумме ___ руб. за ночь плюс ___ руб. за каждый заказ, тем самым получает доход от занятия ___ если этот доход связан с занятием ___ другого лица. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от ____2011 года Прилепин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток. Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Стромыло В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа. Указывая, что судом не учтено, что у Прилепина Д.В. на иждивении находится ___.

В судебном заседании адвокат Стромыло В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Суд выслушав защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

____ 2013 г. ДМР Д/Ч 3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Прилепина Д.В. Согласно протоколу ____2013 г. около 03 час. 00 мин. возле строения ____ был опрошен гр. Прилепин Д.В. который в ходе беседы пояснил, что работает около ___ лет в сфере ___ за что, получает деньги в сумме ___ руб. за ночь плюс ___ руб. за каждый заказ, тем самым получает доход от занятия ___ если этот доход связан с занятием ___ другого лица.

Суд, выслушав Стромыло В.И. исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.12 КоАП РФ получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В данном случае материалами дела подтверждается вина Прилепина Д.В.

Однако суд с учетом признания вины правонарушителя, его раскаянием, и с учетом сложившихся обстоятельств в семье Прилепина Д.В. у которого на иждивении находится ___, находит возможным, удовлетворить жалобу и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 47 г. Якутска от 19 марта 2013г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.12 КоАП РФ в отношении Прилепина Д.В. - изменить.

Назначить Прилепину Д.В. ____ года рождения, уроженцу ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот( рублей.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Николаева