Решение по делу № 2-547/2016 ~ М-614/2016 от 17.06.2016

Дело №2-547/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                              04 августа 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аджиеву А.А. и ООО СК «Строй мир» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Аджиеву А.А. и ООО СК «Строй мир» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 г. № ОД-2647 у ООО КБ «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 31.10.2014 г. по делу №А15-4013/2014 ООО КБ «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и Аджиевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик), заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты за пользование кредитом по ставки, равной 12% годовых. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ООО Строительная компания «Строй мир» (поручителем), в лице генерального директора ФИО, действующего на основании Устава, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в сумме 2 000 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, гарантирует кредитору погашения в полном объеме основного и просроченного долга, срочных и просроченных процентов, неустойки, пени и штрафов, а также судебных расходов и иных издержек кредитора, связанных с возвратом кредита. Соглашением о пролонгации № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор пролонгирован под 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соглашением о пролонгации № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор пролонгирован под 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб. Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. За ответчиком числится задолженность в сумме 3 712 777 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга, 943 462 руб. задолженность по выплате процентов, 769 315 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга. По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с Аджиева А.А. и ООО Строительная компания «Строй Мир» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 712 777 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга, 943 462 руб. задолженность по выплате процентов, 769 315 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Аджиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд от ответчика не поступало.

Ответчик ООО Строительная компания «Строй Мир» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ филиал КБ «Альба» ООО КБ «Эсид» в лице управляющего филиалом «Альба» предоставило Аджиеву А.А. кредит в размере 2 500 000 рублей под 12 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.4 кредитного договора № заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в конце срока, исходя из ставки 12 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался выплатить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ООО Строительная компания «Строй Мир» в лице генерального директора ФИО, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Судом установлено, что на основании соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны филиал «Альба» и Аджиев А.А. пришли к соглашению о пролонгации кредитного договора на сумму 2 000 000 руб. под 12 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в последующем на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны филиал «Альба» и Аджиев А.А. пришли к соглашению о пролонгации кредитного договора на сумму 2 000 000 руб. под 12 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи невыполнением договорных обязательств в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредита.

    Судом установлено, что заемщик Аджиев А.А. не в полном объеме исполнил свои обязательства по погашению кредита. Аджиевым А.А. погашен кредит лишь на сумму 500 000 руб.

    Согласно представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетам задолженность заемщика составляет 3 712 777 рублей.

    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными.

    Определением Хасавюртовского районного суда от 20.06.2016 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 26764 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке, установленном вышеприведенной правовой нормой, эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в местный бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковое заявление ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аджиеву А.А. и ООО СК «Строй мир» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аджиева А.А. и Общества с ограниченной ответственностью Строительная кампания «Строй Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 712 777 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга, 943 462 руб. задолженность по выплате процентов, 769 315 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга, а всего 3 712 777 (три миллиона семьсот двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

Взыскать солидарно с Аджиева А.А. и Общества с ограниченной ответственностью Строительная кампания «Строй Мир» в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 26764 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.    

Председательствующий         подпись             С.А.Азизов