Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5708/2022 от 30.08.2022

УИД 77RS0002-02-2022-017578-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5708/2022 по иску Банк “ЦЕРИХ” адрес к ИП Щербатых Марине Зориковне, Щербатых Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банк “ЦЕРИХ” адрес обратилось в суд с иском к ИП Щербатых Марине Зориковне, Щербатых Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района адрес, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчиков.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района адрес по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержит правила об определении территориальной подсудности споров. Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

При этом, соглашение о подсудности имеет юридическую силу лишь в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд.

Как усматривается из содержания пункта 6.1 договора займа от 19 декабря 2012 года № 629/1007-000639, заключенного между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП Щербатых М.З., все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца (в Басманном районном суде адрес) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п.4.3 Договора поручительства № 629/1007-000639-п01 от                 19 декабря 2012 года, заключенного между ООО «МИКРОФИНАНС» и Щербатых А.В., неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении, расторжении договора, а также всех сделок совершенных в связи и в соответствии с договором, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца (в Басманном районном суде адрес).

Из буквального толкования названных условий, следует, что стороны согласовали условие о рассмотрении дела Басманным районным судом адрес.

Из содержания указанных условий следует, что стороны между собой определили подсудность требований банка к заемщику и поручителю Басманному районному суду адрес. Однако между сторонами не определена подсудность требований мировому судье (родовая подсудность), к которым закон относит требования по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

С учетом изложенного, указанное в договорах условие о подсудности споров Басманному районному суду адрес не может быть истолковано как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности настоящего спора, поскольку не содержит указания на конкретный судебный участок, к территориальной подсудности которого стороны договорились отнести возникший спор.

Учитывая изложенное, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела местом жительства ответчиков является адрес: адрес А.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Басманного районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 02-5708/2022 по иску Банк “ЦЕРИХ” адрес к ИП Щербатых Марине Зориковне, Щербатых Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева