Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 15.04.2019 по делу № 4г-5346/2019 от 04.04.2019

4г/3-5346/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 г.                                                                                                           г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой финансового управляющего Голикова В.А. -  Бодрова Е.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 04.04.2019г.. на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 03.08.2017г. по гражданскому делу по иску Костромичева Ю.Н. к Голиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Согласно положениям ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из приложенного к кассационной жалобе определения Хамовнического районного суда г.Москвы от 04.03.2019г. следует, что имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018г. о возвращении жалобы  финансового управляющего Голикова В.А. -  Бодрова Е.А., между тем, данное определение  к кассационной жалобе не приложено, в связи с чем не усматривается, что названное определение  от 03.08.2017г. обжаловалось в апелляционном порядке.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В нарушение требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложено определение суда первой инстанции о предоставлении финансовому управляющему  отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

Таким образом, требования ч. 7 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, на основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана финансовым управляющем Голикова В.А. -  Бодровым Е.А.

Между тем к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного постановления Арбитражного суда, которым на Бодрова Е.А. возложены функции финансового управляющего Голикова В.А.

Таким образом, полномочия Бодрова Е.А. надлежащим образом не подтверждены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░ ░.░.,  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 03.08.2017░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

1