Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2018 (2-345/2017;) ~ М-325/2017 от 07.11.2017

Гр.дело № 2-6/2018.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                     г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М. Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

истца Дудченко Н.С.,

ответчика Останской В.С.,

представителя администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией Буркгарт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко Натальи Семеновны к администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений муниципального контроля администрации города Полярные Зори» и Останской Валентине Семеновне о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дудченко Н. С. обратилась в суд с иском к администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – Администрация) и Останской В. С. о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что **** гр. М.. Наследниками по закону гр. М. являются она (Дудченко Н.С.) и её сестра Останская В.С.

В установленный законом шестимесячный срок она (Дудченко Н.С.) приняла оставшееся после матери наследство в виде денежных вкладов и компенсации в Сбербанке. Сестра с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В сентябре 2016 года было обнаружено свидетельство №** от 26.09.1999 о праве собственности гр. М. на земельный участок №** площадью **** кв.м, расположенный в бывшем населенном пункте Восточная Губа Полярнозоринского района Мурманской области, в связи с чем она (Дудченко Н.С.) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что гр. М. приобретает право собственности на землю по адресу: бывший населенный пункт Восточная Губа общей площадью **** кв. м, на основании Постановления главы администрации г. Полярные Зори №** от 14.03.1994, к свидетельству приложен план земельного участка общей площадью **** кв.м, который состоит из частей площадью **** кв.м и **** кв.м.

Однако, согласно постановлению главы администрации г. Полярные Зори №** от 14.03.1994, площадь земельного участка, предоставленного гр. М. составляет **** кв.м, имеется кадастровый паспорт земельного участка площадью **** кв. м.

Таким образом, данные, имеющиеся в свидетельстве о праве собственности на землю, не совпадают с данными, содержащимися в правоустанавливающих документах, в связи с чем нотариус лишен возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка гр. М.

Вместе с тем, после смерти матери она (Дудченко Н.С.) фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка общей площадью **** кв.м, с 2011 года и до настоящего времени использует данный участок по прямому целевому назначению – для садоводства и огородничества.

На основании изложенного Дудченко Н.С. просит включить земельный участок площадью **** кв.м, расположенный в бывшем населенном пункте Восточная Губа Полярнозоринского района Мурманской области, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. М. признать её (Дудченко Н.С.) наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 07.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений муниципального контроля администрации города Полярные Зори (далее – МКУ ОИОиМК, л.д. 58-60).

В судебном заседании истец Дудченко Н.С. заявленные требования поддержала, дополнив следующим.

Кроме неё (Дудченко Н.С.) и Останской В.С. не имеется иных наследников по закону гр. М. первой очереди, поскольку супруг гр. М. - гр. С. умер ****. Останская В.С. после смерти матери на наследственное имущество не претендовала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Участок, обозначенный в плане под №** площадью **** кв.м, и включенный в общую площадь предоставленного в собственность гр. М. земельного участка, с 1994 года фактически использовался гр. М.. по целевому назначению (для ведения индивидуального садоводства) и при оформлении права собственности на землю в 1999 году был включен кадастровым инженером в план земельного участка с определением координат, на основании чего 26.09.1999 гр. М. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью **** кв.м. Споров в отношении данного земельного участка, в том числе в отношении его площади и границ, в период с 1994 года и до настоящего времени не возникало.

На территории участков №** и №** расположено нежилое строение, на участке №** находится часть жилого дома на нескольких хозяев, где гр. М. принадлежала комната, которой с 1994 года также владеет и пользуется она (Дудченко Н.С.). Данный жилой дом ранее принадлежал Зашейковскому лесокомбинату. После прекращения деятельности данного предприятия в 90-х годах прошлого века принадлежавшие лесокомбинату жилые дома на территории населенного пункта Восточная Губа были переданы в пользование проживавшим в них гражданам без оформления строений в качестве объектов недвижимого имущества, а также без оформления правоотношений пользования (собственности). Впоследствии жильцам были предоставлены квартиры в г.Полярные Зори, дома населенного пункта Восточная Губа используются в качестве дач.

Ответчик Останская В.С. исковые требования Дудченко Н.С. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 46), пояснила, что оставшееся после смерти матери имущество, в том числе спорный земельный участок, расположенные на нем строения, а также денежные вклады и компенсации приняла Дудченко Н.С. Она (Останская В.С.) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически не принимала наследство, оставшееся после смерти гр. М. на наследственное имущество гр. М. в том числе на спорный земельный участок, не претендует.

Представитель ответчиков Администрации и МКУ ОИОиМК Буркгарт Ю.С. полагала возможным удовлетворить заявленные Дудченко Н.С, исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 117-120).

Выслушав стороны, свидетелей гр. Л. и гр. Н. изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Дудченко Н.С. подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действует с 31.01.1998).

Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № 480 от 23.04.1993 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» (далее - Указ № 480), в целях совершенствования системы наделения граждан земельными участками и перерегистрации ранее предоставленных участков, органам исполнительной власти поручено в 2-х месячный срок, определить потребность граждан в получении за плату и бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства из фондов перераспределения земель по мере поступления заявок, а также, в срок до 1995 года обеспечить завершение перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определяется по желанию граждан.

В силу п.4 Указа № 480, при перерегистрации земельного участка, ранее предоставленного бесплатно в пользование гражданина, в собственность ему бесплатно передается участок или его часть в пределах, действующих на момент перерегистрации предельных норм предоставления земельных участков.

Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с Указом № 480, на основании постановления администрации г. Полярные Зори Мурманской области №** от 14.03.1994 «О перерегистрации земельных участков», произведена перерегистрация земельных участков на территории бывшего населенного пункта Восточная Губа Мурманской области, ранее предоставленных бесплатно в пользование гражданам, данные земельные участки предоставлены гражданам в собственность согласно Перечня (Приложение № 1) для ведения индивидуального садоводства (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 4 Перечня гр. М., **** предоставлен в собственность земельный участок площадью **** кв.м, с ранее присвоенным кадастровым номером №**, расположенный на территории бывшего населенного пункта Восточная Губа для ведения индивидуального садоводства (л.д. 5). Данный земельный участок является многоконтурным и состоит из двух земельных участков №** общая площадь двух участков составляет **** кв.м, (л.д. 15, 17).

Как следует из письменного отзыва Администрации, перерегистрация принадлежащего гр. М. земельного участка в 1994 году производилась исключительно документарно, на основании ранее выданных документов, подтверждающих право пользования граждан земельными участками, без установления границ участка на местности.

Свидетельство о праве собственности на предоставленный земельный участок выдано гр. М. позднее, а именно, 26.09.1999 (л.д. 13, 14).

Как следует из пояснений истца Дудченко Н.С. и ответчика Останской В.С., с 1994 года гр. В. осуществляла также фактическое использование для ведения подсобного хозяйства земельного участка площадью **** кв.м, прилегающего к предоставленному ей земельному участку №**, в связи с чем данный участок был ею огорожен.

     В соответствии с Порядком выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992 (далее – Порядок) свидетельство о праве собственности на землю выдается гражданам на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок (п. 3 Порядка). На вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением свидетельства о праве собственности в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель. Границы предоставляемого земельного участка в натуре (на местности) собственнику земли, землевладельцу, землепользователю указываются одновременно с выдачей свидетельства (п. 4 Порядка)

При подготовке решений о перерегистрации права на земельный участок и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), и при необходимости проводятся полевые работы по уточнению границ земельных участков, закрепляемых в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование (обмеры, съемки) (п. 5 Порядка).

Как следует из материалов дела, пояснений истца Дудченко Н.С. и ответчика Останской В.С., летом 1999 года до регистрации права собственности гр. М. на спорный земельный участок специалистом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Полярные Зори гр. Д. производилось уточнение его границ, в ходе которого было установлено, что в фактическом пользовании гр. М. находится земельный участок площадью **** кв. м., состоящий из двух земельных участков общей площадью **** кв.м, и прирезанного земельного участка площадью **** кв.м.

По результатам уточнения фактических границ земельного участка специалистом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Полярные Зори гр. Д. составлен план участка с чертежом границ земельного участка, на котором отражены все его составляющие части (участки №**), указана общая площадь участка **** кв. м., а также приведено геодезическое описание границ земельного участка №** площадью **** кв.м. (л.д. 15).

Приведенные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями гр. Д. пояснившего суду, что план принадлежащего гр. М. земельного участка составлен им в присутствии владельца по указанным гр. М. фактически сложившимся границам используемого земельного участка.

Таким образом, до регистрации права собственности гр. М. муниципальным органом, имеющими соответствующие полномочия, произведено уточнение площади спорного земельного участка, вследствие которого его площадь увеличилась с **** кв.м. до **** кв. м.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, все составные части спорного земельного участка, в том числе участок №**, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения индивидуального садоводства, не являются участками общего пользования, сведений о том, что данные участки изъяты из оборота или ограничены в обороте, материалы дела не содержат.

Сведений о нарушении прав смежных землепользователей при уточнении границ земельного участка гр. М. не имеется, в период с 1994 года до настоящего времени споров о границах данного земельного участка также не имеется.

26 сентября 1999 года гр. М. выдано свидетельство на право собственности на землю серии №** подтверждающее, что гр. М. приобретает право частной собственности на землю по адресу: бывший населенный пункт Восточная Губа, земельный участок общей площадью **** кв.м., из земель запаса для ведения индивидуального садоводства, участку присвоен кадастровый номер №** он является является многоконтурным и состоит из двух земельных участков (№**) общей площадью **** кв.м, имеющих кадастровые номера №** и №** а также из земельного участка №** площадью **** кв. м (л.д.13-15).

Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю выдано по утвержденной форме и в порядке, установленном пунктами 3 и 9 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 (с последующими изменениями и дополнениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Учитывая изложенное, у гр. М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №** от 26.09.1999 возникло право собственности на земельный участок, фактически ею занимаемый, в размере **** кв.м.,

данный правоустанавливающий документ не оспорен и недействительным не признан.

То обстоятельство, что земельный участок №** площадью **** кв. м не прошел государственный кадастровый учет, не влияет на существо и объем прав гр. М. поскольку в силу норм действующего законодательства для государственной регистрации права собственности на земельный участок проводить кадастровые работы в отношении такого земельного (межевание земельного участка), с целью уточнения его характеристик, не обязательно, отсутствие кадастровых сведений о таком объекте недвижимости в указанном объеме не может являться основанием для приостановления осуществления государственной регистрации прав на такой объект недвижимости или сделок с ним либо для отказа в осуществлении государственной регистрации.

Принимая во внимание, что Постановлением администрации г. Полярные Зори Мурманской области №** от 14.03.1994 «О перерегистрации земельных участков», в собственность гражданам переданы земельные участки, площадь которых превышает площадь спорного земельного участка (п. 6 Перечня – 1500 кв.м., п. 11 Перечня – 2187, 7 кв.м., л.д. 5), суд полагает, что при предоставлении в собственность гр. М. земельного участка не допущено нарушение норм предоставления земельных участков в собственность и пользование граждан, установленных Постановлением Администрации Мурманской области от 30.04.1992 «Об утверждении предельных размером земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение, аренду».

Согласно частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу статьи 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией, гр. М. **** умерла в г. Полярные Зори Мурманской области, о чем 16.12.2011 составлена запись акта о смерти №** (л.д. 19).

С учетом вышеприведенных установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в установленном законом порядке спорный земельный участок (либо его часть) ко дню открытия наследства к имуществу гр. М. из её фактического владения и пользования не изымался, суд полагает земельный участок, расположенный по адресу бывший населенный пункт Восточная Губа, общей площадью **** кв.м. подлежащим включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. М.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием завещания наследниками по закону первой очереди гр. М. являются ее дочери – истец Дудченко Н.С. (добрачная фамилия Кожевникова) (л.д. 20) и ответчик Останская В.С. (добрачная фамилия Кожевникова, л.д. 21, в связи с заключением браков произведено изменение фамилии на **** а затем на Останскую, л.д. 22).

В течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока наследник по закону первой очереди гр. М. – Дудченко Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 73).

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области наследником, подавшим заявление о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери гр. М. является истец Дудченко Н.С. В состав наследственного имущества включены: денежные вклады с причитающимися процентами в подразделении 8627 ПАО «Сбербанк России, 19.06.2012 Дудченко Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данные вклады (л.д. 70, 88).

    Поскольку в представленных Дудченко Н.С. документах о праве собственности на наследуемое имущество в виде спорного земельного участка имелись противоречия, в виде несоответствия площади земельного участка, указанной в свидетельстве на право собственности на землю, и площади земельного участка, указанной в постановлении Администрации о предоставлении земельного участка в собственность наследодателя, нотариусом истцу было разъяснено, что из представленных документов невозможно однозначно установить факт принадлежности наследодателю гр. М. на день открытия наследства недвижимого имущества в виде спорного земельного участка площадью **** кв.м., в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство в указанной части не представляется возможным. Кроме того, истцу Дудченко Н.С. было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, что и было сделано истцом.

Судом установлено, что в течение шестимесячного срока после смерти гр. М. истец Дудченко Н.С. фактически вступила во владение земельным участком общей площадью **** кв.м., расположенным в бывшем населенном пункте Восточная Губа, ухаживает за спорным земельным участком, следит за сохранностью имущества, пользуется частью жилого дома, расположенного на данном земельном участке, что подтверждается пояснениями истца Дудченко Н.С. ответчика Останской В.С., свидетельскими показаниями гр. М.. и не оспаривается ответчиком.

После смерти гр. М. и до настоящего времени спорный земельный участок (либо его часть) в установленном законом порядке из владения наследника Дудченко Н.С. не изымался, иные лица не предъявляли наследнику требований в отношении данного участка.

Из материалов дела, пояснений ответчика Останской В.С. следует, что в установленный законом срок Останская В.С. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на наследственное имущество гр. М. в том числе на спорный земельный участок, не претендовала и не претендует, фактических действий по вступлению по владение участком не производила, желает, чтобы право собственности на земельный участок принадлежало Дудченко Н.С.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью перечисленных действий - своевременным обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактическими действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, истец Дудченко Н.С. проявила своё отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, приняла наследство, оставшееся после смерти матери гр. М. в виде денежных вкладов и спорного земельного участка, в связи с чем является наследником по закону первой очереди гр. М. принявшей наследство в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти гр. М. спорный земельный участок общей площадью **** кв.м., признать Дудченко Н.С. принявшей наследство, оставшееся после смерти гр. М. и признать право собственности Дудченко Н.С. на земельный участок в порядке наследования, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для государственной регистрации права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дудченко Натальи Семеновны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. М., умершей ****, земельный участок, расположенный в бывшем населенном пункте Восточная Губа Мурманской области, общей площадью *** кв.м. предназначенный для ведения индивидуального садоводства, право собственности наследодателя на который подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии №**, выданным 26.09.1999 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Полярные Зори.

Признать Дудченко Наталью Семеновну, родившуюся ****, принявшей наследство, оставшееся после смерти гр. М. умершей ****, в виде земельного участка из категории земель населенных пунктов общей площадью **** кв.м, предназначенного для ведения индивидуального садоводства, расположенного по адресу: Мурманская область, бывший населенный пункт Восточная Губа.

Признать за Дудченко Натальей Семеновной, родившейся ****, право собственности в порядке наследования на земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью **** кв.м, предназначенный для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: Мурманская область, бывший населенный пункт Восточная Губа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья М.Ю. Сапунова