Приговор по делу № 1-324/2018 от 29.05.2018

<данные изъяты>

Дело № 1-324/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск               08 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Байдиной А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Шадриной Н.Н.,

защитника - адвоката Мухамедеева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь свободным доступом в служебном помещении банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки находящейся в шкафу, тайно похитила сотовый телефон марки «Хуавей Y5 2017» стоимостью 7 990 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, и чехол стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 8 990 рублей.

С похищенным имуществом Шадрина Н.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Подсудимая Шадрина Н.Н., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Шадриной Н.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Шадриной Н.Н. подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шадриной Н.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УПК РФ учитывает полное признание Шадриной Н.Н., впервые совершившей преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием сердца, положительные характеристики по месту жительства.

Шадрина Н.Н. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадриной Н.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Шадриной Н.Н., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для назначения Шадриной Н.Н. иного вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Шадриной Н.Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Шадриной Н.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания Шадриной Н.Н. суд учитывает положения ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шадриной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Хуавей Y5 2017», коробку от сотового телефона, кассовый чек, женскую сумку оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        п/п         А.В. Табаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>