Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0055/2019 от 24.01.2019

Мировой судья: Трембачева П.А. гр.дело №АП 11-55\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля  2019 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шерово й И.Г.

при секретаре Серженюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьевой Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы, от ХХ.ХХ.ХХХХ года, которым постановлено:

Отказать Кондратьевой Г.В. в пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам,

Руководствуясь ст.ст.124, 331, 334, 335 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы, от ХХ.ХХ.ХХХХ года об отказе Кондратьевой Г. В. в пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без изменения, а частную жалобу Кондратьевой Г. В.– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Г. Шерова

Мировой судья: Трембачева П.А. гр.дело №АП 11-55\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля  2019 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровоц И.Г.

при секретаре Серженюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьевой Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы, от ХХ.ХХ.ХХХХ года, которым постановлено:

Отказать Кондратьевой Г.В. в пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы, ХХ.ХХ.ХХХХ года вынесено определение об отказе Кондратьевой Г. В. в пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Кондратьева Г.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 ГПК, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы ХХ.ХХ.ХХХХ года вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭкоДом» в отношении Кондратьевой Г.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы от ХХ.ХХ.ХХХХ года отказано Кондратьевой Г. В. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ № 2-47\14 от ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Определением мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы от ХХ.ХХ.ХХХХ года Кондратьевой Г. В. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока от ХХ.ХХ.ХХХХ.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от ХХ.ХХ.ХХХХ определение мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы от ХХ.ХХ.ХХХХ года об отказе в восстановлении Кондратьевой Г.В. процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХХХ оставлено без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2).

Положениями ст. 129 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены судебного приказа, согласно которым судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что с учетом особенностей приказного производства, установленные в главе 11 ГПК РФ, судебный приказ не может быть пересмотрен в порядке главы 42 ГПК РФ, в связи с чем заявление Кондратьевой Г. В. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отклонению.

Нельзя не согласится с выводом мирового судьи о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя о возврате денежных средств в размере 43 118 руб. 65 коп., и взыскании с ООО «ЭкоДом» (ООО «ЭД») в пользу Кондратьевой Г.В. компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, а по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.124, 331, 334, 335 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы, от ХХ.ХХ.ХХХХ года об отказе Кондратьевой Г. В. в пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без изменения, а частную жалобу Кондратьевой Г.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Г. Шерова