Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2022 (2-3014/2021;) ~ М-2933/2021 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

с участием представителя истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» по доверенности Булавина А.А.,

ответчика Рыжкова С.А. и его представителя адвоката Чернышовой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-005054-91 (производство №2-251/22) по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Рыжкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Рыжкову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило взыскать с ответчика Рыжкова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202400 рублей, из которых 100000 руб. – основной долг; 7000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22800 руб. – неустойка; 65000 руб. – штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п.7.5 Общих условий Договора; проценты за пользование займом на сумму 100000 рублей по ставке 73,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа; неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 114000 рублей за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Гранта (№), № года выпуска, VIN № кузов №№, двигатель №, цвет <данные изъяты>,, государственный регистрационный знак №, посредством продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 600 руб., государственной пошлины в размере 11224 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.Ответчик признает наличие задолженности в размере 264224 (двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 00 коп., в том числе:

100 000 – основной долг

7 000- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7 000 - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22 800- сумма неустойки

65 000 - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора.

600 - расходы по уплате нотариального тарифа

50 00 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя;

11224 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

2.По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 180000 руб. 00 коп.,в том числе:

100 000 – основной долг

7 000- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7 000 - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22 800- сумма неустойки

21376 - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора

600 - расходы по уплате нотариального тарифа

10 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя;

11224 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы Истца, не учтенные в п.3 настоящего мирового соглашения, а также судебные расходы Ответчика, возмещению не подлежат, и относятся на счет стороны, понесшей соответствующие расходы.

3.По настоящему Мировому соглашению сумму задолженности, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить в полном объеме в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, способами, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

4.После выполнения условий пункта 4 настоящего мирового соглашения в полном объеме, ООО «МКК «Деньги на максимум» обязуется выдать Рыжков С.А. справку о полном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ направить уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>).

5.В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, в том числе относительно срока и порядка уплаты денежных средств, стороны подтверждают, что Истец, на основании статей 13, 220, 428 ГПК РФ, обращается в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 264224 (двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 00 коп., из которых 100 000 – основной долг, 7 000- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 800- сумма неустойки, 65 000 - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора, 600 - расходы по уплате нотариального тарифа, 50 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 11224 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа 100 000 руб., по ставке 73,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа, в размере 2% в день от суммы задолженности 114000 руб. за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа, и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA (№), № года выпуска, VIN № кузов №№, двигатель №, цвет <данные изъяты>, гос. номер №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

6.Просим суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» по доверенности Булавин А.А., ответчик Рыжков С.А. и его представитель адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить, утвердить мировой соглашение. указав, что положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ, предусматривающих последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку стороны достигли мирового соглашения, и представитель истца ходатайствует об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает возможным по заявлению сторон отменить принятые определением от 15.12.2021 обеспечительные меры, сняв арест с имущества ответчика Рыжкова С.А. - автомобиля марки Лада Гранта (№), № года выпуска, VIN № кузов №№, двигатель №, цвет <данные изъяты>,, государственный регистрационный знак №.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» по доверенности Булавиным А.А. и ответчиком Рыжковым С.А. по гражданскому делу №2-251/22 по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Рыжкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1.Ответчик признает наличие задолженности в размере 264224 (двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 00 коп., в том числе:

100 000 – основной долг

7 000- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7 000 - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22 800- сумма неустойки

65 000 - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора.

600 - расходы по уплате нотариального тарифа

51 00 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя;

11224 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

2.По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 180000 руб. 00 коп.,в том числе:

100 000 – основной долг

7 000- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7 000 - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22 800- сумма неустойки

21376 - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора

600 - расходы по уплате нотариального тарифа

10 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя;

11224 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы Истца, не учтенные в п.3 настоящего мирового соглашения, а также судебные расходы Ответчика, возмещению не подлежат, и относятся на счет стороны, понесшей соответствующие расходы.

3.По настоящему Мировому соглашению сумму задолженности, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить в полном объеме в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, способами, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

4.После выполнения условий пункта 4 настоящего мирового соглашения в полном объеме, ООО «МКК «Деньги на максимум» обязуется выдать Рыжков С.А. справку о полном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ направить уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (<данные изъяты>

5.В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, в том числе относительно срока и порядка уплаты денежных средств, стороны подтверждают, что Истец, на основании статей 13, 220, 428 ГПК РФ, обращается в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 264224 (двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 00 коп., из которых 100 000 – основной долг, 7 000- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 800- сумма неустойки, 65 000 - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 7.5 Общих условий Договора, 600 - расходы по уплате нотариального тарифа, 50 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 11224 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа 100 000 руб., по ставке 73,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа, в размере 2% в день от суммы задолженности 114000 руб. за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа, и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA (№), № года выпуска, VIN № кузов №№, двигатель №, цвет <данные изъяты>, гос. номер №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

6.Просим суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-251/22 по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Рыжкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 15.12.2021, сняв арест с автомобиля марки Лада Гранта (№), № года выпуска, VIN № кузов №№, двигатель №, цвет <данные изъяты>,, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий