Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2015 ~ М-317/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-358/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Куокка Ольге Александровне, Радзионовой Сюльви Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» обратилось с названным иском по тем основаниям, что является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> Ответчикам, проживающим в квартире № в указанном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Захарова А.П., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики Куокка О.А., Радзионова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали на признание исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны.    

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 названного кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в квартире № в многоквартирном доме <адрес> зарегистрированы Куокка Ольга Александровна и Радзионова Сюльви Владимировна. Согласно сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Из представленного истцом расчета, задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Расчет суммы долга оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиками.

Из материалов дела следует, что ООО «Мастер Строй-Сервис» управляло многоквартирным домом на основании договора управления от 01.09.2009 № 2/9 и дополнительного соглашения к нему от 16.12.2011 года. 13.12.2013 был заключен новый договор управления многоквартирным домом, согласно условиям которого, он заключен на 24 календарных месяца и вступает в действие с 01.01.2014.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по ул. <адрес> ООО «Мастер Строй-Сервис» во взыскиваемый период осуществляло функции управляющей организации в отношении данного дома. В период действия вышеназванного договора ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «Мастер Строй-Сервис», иного суду не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения истцом договора управления.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Мастер Строй-Сервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рубля с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куокка Ольги Александровны солидарно с Радзионовой Сюльви Владимировой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Куокка Ольги Александровны, Радзионовой Сюльви Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья      Ю.Г. Халецкая