Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-114/2019 от 21.01.2019

Дело № 12а-114/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

РЕШЕНИЕ

    «28» февраля 2019 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев жалобу Шведова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шведова Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2018 года Шведов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шведов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что работает водителем, что является основным источником дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой, готов отбыть административный арест.

Шведов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнений не привел, ходатайств не заявлял.

Защитник Харина Т.Р., действующая на основании ордера от 28 февраля 2019 года № 47, при рассмотрении жалобы указала, что согласно пояснениям Шведова А.В. зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 4 ноября 2018 года повреждения капота и правой блок-фары его автомобиля имелись до произошедших 3 ноября 2018 года событий. Также обратила внимание, что в материалах дела имеются неточности в части указания повреждений, полученных ФИО7. За медицинской помощью ФИО8 обратился в 08 часов 40 минут, а столкновение произошло, как следует из материалов, в 05 часов 00 минут. Молодые люди переходил дорогу в неустановленном месте, после произошедшего сами ушли, претензий к Шведову не предъявляли. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шведова 22 января 2019 года было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Шведов работает у ИП ФИО5 водителем большегрузного автомобиля, заработная плата является единственным источником денежных средств, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на которого уплачивает алименты, а также мать, являющуюся пенсионеркой, при производстве по делу не отрицал содеянное, не скрывался, его автомобиль был осмотрен, он впервые привлекается к административной ответственности. В связи с чем просила постановление мирового судьи изменить и назначить Шведову административное наказание в виде ареста.

Потерпевший ФИО6 участия в рассмотрении жалобы не принимал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав Шведова А.В., защитника ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнительно приложенные к ней документы, а также представленный при рассмотрении жалобы защитником характеризующий материал, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в п. 1.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 3 ноября 2018 года в 05 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Лукашевского, д. 5 Шведов А.В., управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив наезд на пешехода ФИО6, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства и виновность Шведова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены мировым судьей на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от 4 ноября 2018 года № 41 АВ 156593, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 3 ноября 2018 года № 41 СА 002596, схеме ДТП, справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства и груза от 4 ноября 2018 года, объяснениях ФИО6, объяснениях самого Шведова А.В., а также иными материалами дела.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Мировой судья на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результат анализа приведены в постановлении от 17 декабря 2018 года, пришел к правильному выводу о виновности Шведова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

Вывод о виновности Шведова А.В. в совершении административного правонарушения подробно мотивирован в постановлении мирового судьи, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Указание защитника на то, что часть из выявленных в результате осмотра на автомобиле ФИО2 повреждений (капот, блок-фара) имелись до произошедших событий, не свидетельствует об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, поскольку представленными по делу доказательствами с достоверностью подтверждено, что в результате взаимодействия автомобиля под управлением Шведова и пешехода ФИО9 на автомобиле были зафиксированы и иные механические повреждения (л.д. 10), а ФИО10 получил телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава и ушибленной раны волосистой части головы, что следует из представленного в деле извещения о раненом в ДТП травматолога МУЗ «Городская поликлиника № 1» (л.д. 10 об.).

При этом доводы защитника о допущенной в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неточности в части указания полученных ФИО6 в результате ДТП повреждений (указано на ушибленную рану волосистой части головы и ушиб правого плечевого, а не коленного сустава) (л.д. 3) заслуживают внимания, однако указанная неточность сама по себе не может повлиять на вывод о совершении Шведовым А.В. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Ссылки на то, что после произошедшего потерпевший не предъявлял каких-либо претензий Шведову А.В. и сам покинул место ДТП, также не свидетельствую об отсутствии вины привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения, поскольку ПДД РФ не содержат каких-либо исключений из общих требований, содержащихся в п. 2.6 данных Правил, регламентирующего порядок действий водителя при дорожно-транспортном происшествии, в котором ранены люди. Данный порядок не предоставляет причастному к ДТП водителю право покидать место ДТП до прибытия сотрудников полиции в связи с заявлением пострадавшего об отсутствии претензий и (или) в случае покидания пострадавшим места ДТП.

При этом с учетом механических повреждений его автомобиля в результате столкновения с пешеходом (ветрового стекла, бокового зеркала заднего вида) для Шведова А.В. должно было быть очевидным, что в результате данного события пешеход не мог не получить телесных повреждений, что делало обязательным для него неукоснительное выполнение требований п. 2.6 ПДД РФ.

Последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что ссылалась защитник при рассмотрении жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шведова А.В., покинувшего место ДТП, участником которого он являлся, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 данного Кодекса, и не исключает возможность его привлечения к ответственности по данной норме.

Доказательства, на основании которых установлена вина Шведова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шведова А.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении его жалобы на постановление не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доказательств того, что единственным источником дохода является осуществление им трудовой деятельности в качестве водителя, на что ссылается в своей жалобе Шведов А.В., не представлено, также как и отсутствуют доказательства невозможности осуществления им трудовой деятельности по иной специальности.

Ссылки Шведова А.В. в жалобе на то, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, оказывает помощь матери пенсионерке, также не могут служить основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, поскольку административное наказание Шведову А.В. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Содержащееся в жалобе требование об изменении назначенного Шведову А.В. вида административного наказания на административный арест является несостоятельным в связи со следующим.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст.ст. 3.2, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, более строгим видом административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому доводы жалобы Шведова А.В., которые фактически сводятся к просьбе изменить назначенное мировым судьей административного наказания на административный арест, не могут являться основанием для изменения вынесенного в отношении него постановления.

В материалах дела имеется определение должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о возбуждении дела и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9), однако сведений о том, что по делу проводились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не имеется, экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, в связи с чем административное расследование по делу фактически не проводилось, постольку дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, установленных в ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Доводы, изложенные Шведовым А.В. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не являются основанием для отмены либо изменения постановления, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, дело рассмотрено и постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Шведова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шведова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Шведова А.В. – без удовлетворения.

Судья                         подпись                                     Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                   Т.Н. Лошаков