Мотивированное решение по делу № 02-5031/2017 от 07.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     07 ноября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5031/2017 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Сафаряну Н.А., ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Сафаряну Н.А., ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ», просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № … от 31.01.2008 в размере 3 146 316 руб. 29 коп.: по кредиту - 2 801 195 руб. 41 коп.; по процентам - 286 051 руб. 36 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 23 931 руб. 58 коп., указывая в обоснование иска, что 31.01.2008г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - банк) и Сафаряном Н.А. (далее – заёмщик) был заключен кредитный договор № … (далее – кредитный договор) с выдачей кредита на потребительские цели в размере 12 740 000 руб. со сроком погашения на 120 месяцев под 13,5% годовых.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, исполнение заёмщиками обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – кредитор) и ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» (далее - поручитель) был заключен договор поручительства от  31.01.2008г. № …в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором, а поручитель по договору поручительства принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, при условии расторжения банком кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В течение срока действия договора заемщик, поручитель - ответчик не исполняли свои обязательства, нарушали условия кредитного договора и договора поручительства, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и данное обстоятельство явилось основанием для востребования денежных средств.

Представитель истца по доверенности Мысливцев С.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2008г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Сафаряном Н.А. был заключен кредитный договор № … с выдачей кредита на потребительские цели в размере 12 740 000 руб. со сроком погашения на 120 месяцев под 13,5% годовых, в сроки, установленные графиком в приложении к кредитному договору. Заёмщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, исполнение заёмщиками обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» был заключен договор поручительства от  31.01.2008г. № …, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором, а поручитель по договору поручительства принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, при условии расторжения банком кредитного договора.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, при условии расторжения банком кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в объёме суммы кредита и при условии расторжения банком кредитного договора с заёмщиком.

В течение срока действия договора заемщик, поручитель - ответчик не исполняли свои обязательства, нарушали условия кредитного договора и договора поручительства, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и данное обстоятельство явилось основанием для востребования денежных средств.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 12 740 000 руб. перечислил ответчику Сафаряну Н.А., на счет (л.д. 74). Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы основного долга заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита (основной задолженности), в размере 73% годовых, исчисляемую от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату ее погашения включительно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 73% годовых, исчисляемую от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.2. данного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 10 000 руб. за каждый случай нарушения заемщиком указанных обязательств, которая взимается ежемесячно до момента надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по п.2.2. договора.

Судом установлено, что ответчик Сафарян Н.А., свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2.9. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец 20.04.2017 и 14.06.2017 в адрес должников направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 03.07.2017 составляет по кредиту – 2 801 195 руб. 41 коп.; по процентам – 286 051руб. 36 коп.; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 59 069 руб. 52 коп. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 3 146 316 руб. 29 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 931 руб. 58 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с Сафаряна Н.А., ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» в счет задолженности по кредитному договору  3 146 316 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины 23 931 руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 10.11.2017.

Судья С.В. Романова

4