Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2013 от 07.02.2013

        Дело № 4/17-25/2013г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2013 года                                пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене обязательных работ лишением свободы осужденному ФИО1, <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы, так как осужденный уклоняется от отбытия наказания. Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МКУ «<данные изъяты>» для отбывания обязательных работ. В ноябре 2012 года ФИО1 направлен в <данные изъяты> для госпитализации, предполагаемый срок лечения составлял <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписан за нарушении режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в <адрес>, в инспекцию не обратился, амбулаторное лечение не продолжил на работы не вышел, таким образом, допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего в ноябре 2012 года ФИО1 отбыл обязательные работы в количестве 2 часов.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержала представление, просит суд заменить ФИО1 обязательные работы лишением свободы, так как осужденный уклоняется от отбытия наказания.

Осужденный ФИО1 пояснил, что имеет заболевание, лечится в домашних условиях.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления, поскольку по объективным причинам осужденный не может отбывать обязательные работы.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал подписку о том, что обязуется явиться для отбытия обязательных работ в МКУ «<данные изъяты>», не допускать прогулов, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Согласно подтверждения, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к обязательным работам. Вид обязательных работ - благоустроительные работы на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на отбывание обязательных работ в количестве 4 часов в день.

Табелями выхода на работу осужденных к обязательным работам за ноябрь 2012 года - январь 2013 года подтверждается, что осужденный ФИО1 всего один день отбыл обязательные работы в количестве 2 часов - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ни разу не вышел на работу и не отработал ни одного часа.

По факту уклонения осужденного от исполнения наказания по приговору суда инспекцией вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

<данные изъяты>

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался по прибытию с лечения явиться в инспекцию.

Из сообщения зам.главного врача ПКПД известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выписан из диспансера за нарушение режима.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В силу ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В данном случае суд полагает, что ФИО1 не отбывал обязательные работы в силу имеющегося заболевания, то есть по уважительной причине. Кроме того, его заболевание является препятствием для выполнения любых работ, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, и не могут являются основанием для замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 396,397, 399 УПК РФ, ст. 49УК РФ, 30 УИК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░