Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2019 ~ М-2578/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-3077/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Холмочкину М.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания (ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Холмочкину М. Г. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2018 у дома № ** на ** в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Renault Fluence», г.р.з. **, принадлежащего Капланской К. В., и автомобиля «ВАЗ», г.р.з. **, под управлением Холмочкина М. Г., в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения (ПДД).

В результате ДТП автомобилю «Renault Fluence», застрахованному в СПАО «Ингосстрах», причинены технические повреждения. Признав данный случай страховым СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Капланской К. В. страхового возмещения в размере 174 900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по оплате требования СПАО «Ингосстрах» о страховой выплате по факту ДТП от 24.08.2018 в размере 174 900 рублей.

Поскольку ответчик Холмочкин М. Г. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец, основываясь на положениях п. «д» ст. 14 Федерального закона (ФЗ) от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 174 900 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 698 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Холмочкин М. Г. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю; извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36), в связи с чем суд, расценивая неявку ответчика как его отказ от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

В ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент произошедшего события) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 24.08.2018 у дома № ** на ** в г. Пскове произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Fluence», г.р.з. **, принадлежащего Капланской К. В., и автомобиля «ВАЗ 2115», г.р.з. **, под управлением Холмочкина М. Г., что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Из постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении от 06.09.2018 следует, что Холмочкин М. Г., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной «ВАЗ», г.р.з. **, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «Renault Fluence», г.р.з. ** (л. д. 45).

Холмочкин М. Г. скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова от 06.09.2018, которым Холмочкин М. Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л. д. 43).

В результате ДТП автомашина «Renault Fluence» получила технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства ООО «АТБ-Саттелит» от 06.09.2018 № ** (л. д. 13-14).

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от 07.09.2018 № ** стоимость восстановительного ремонта автомашины «Renault Fluence», г.р.з. **, с учетом износа, составляет 174900 (л. д. 15-20).

Страховщик, при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 931 ГК РФ).

Согласност. 931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах», на основании акта о страховом случае от 20.09.2018 № ** (л. д. 23), выплатило потерпевшей Капланской К. В., гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО сер. **, страховое возмещение в размере 174 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2018 № ** (л. д. 24).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ», г.р.з. **, Холмочкина Г.В. на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО сер. ** в ПАО СК «Росгосстрах» (л. д. 21), которое в претензионном порядке возместило СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 174 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 11 2018 № 087042 (л. д. 25).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Холмочкин М. Г. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ», г.р.з. **, что подтверждается копией указанного страхового полиса (л. д. 21).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 4 698 рублей, что подтверждено платежным поручением от 25.02.2019 № ** (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 174 900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 698 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 179598 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░.