Дело №12-17/2017
РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
с. Маджалис 20 апреля 2017 года
Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,
с участием:
ФИО1 – лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об ФИО2 правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут ФИО2 наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 2109 за государственным номером К 536 РХ/05, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с таким решением мирового судьи, ФИО1, подал апелляционную жалобу на данное постановление в суд апелляционной инстанции, указав на то, что мировым судьей, не полностью были исследованы фактические обстоятельства дела, доводы, изложенные им в жалобе, мировым судьей не были учтены.
В судебном заседании поддержал жалобу, просил удовлетворить, т.е. отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенных в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии ст.30.1 КоАП РФ, лицо в отношении, которого ведется производства по делу, имеет право на обжалование постановления по делу об ФИО2 правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что сотрудником ДПС ФИО3, составлен протокол об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет со штрафом 30 000 рублей.
Вина ФИО1 в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, бесспорно, подтверждается протоколом об ФИО2 правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт состояния опьянения правонарушителя.
Мировым судом при вынесении постановления все указанные обстоятельства проверены, дана им соответствующая правовая оценка.
При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1 о необоснованности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи являются незаконными и подлежащими отклонению.
Каких-либо других доказательств в обосновании своих возражений ФИО1 не представил.
Из изложенного следует, что суд первой инстанции применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес указанное постановление.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и оснований для его отмены не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Судья