Решение по делу № 2-554/2018 ~ М-52/2018 от 17.01.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       25 апреля 2018 года                                             г. Симферополь

           Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

с участием представителя истца Прошина С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО3, страховая компания INTOUCH,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную часть утраты товарной стоимости в размере 1200 руб. 00 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 руб. 00 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 37184 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 12800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы в размере 19230 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что 25.04.2017 года в результате дорожно - транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол». Истец в данном ДТП признан пострадавшим, что подтверждается записью второго участника ДТП в извещение о ДТП.

    25.04.2017 года ответчик уведомлен о страховом случае, выплатное дело было зарегистрировано под №, так же 25.04.2017 года, ответчику для осмотра представлено поврежденное транспортное средство. Заявление о страховой выплате и уведомление о проведении осмотра транспортного средства получено ответчиком 03.05.2017 года, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления и сведениями о вручении. При этом, истец понес расходы в размере 250 руб. 00 коп., в виде оплаты почтовых услуг.

    Ответчик в установленный законом 20-тидневный срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил, представителя для участия при проведении осмотра поврежденного транспортного средства независимым экспертом не направил.

    07.07.2017 года истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 39000 руб. 00 коп. и утрата товарной стоимости, составляет 6100 руб. 00 коп. Стоимость экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 8 000 руб. 00 коп. и 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией.

13.07.2017 года ответчиком получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату через кассу ответчика, экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также квитанции об оплате услуг по оценке. Указанная претензия направлена истцом в адрес ответчика письмом, при этом, истец понес расходы в размере 250 руб. 00 коп. в виде оплаты почтовых услуг.

27.07.2017 года ответчиком с нарушением установленного 10-ти дневного срока урегулирования спора в досудебном порядке, произведена выплата в размере 43900 руб. 00 коп., не выплатив при этом истцу часть утраты товарной стоимости в размере 1200 руб. 00 коп. и убытки, связанные с расходами на проведение независимой экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп.

     Истец обратился к Прошину С.А. для защиты нарушенных прав, консультации и последующего ведения данного дела в судебном порядке. Между истцом и Прошиным С.А. заключен договор об оказании юридических услуг от 23.10.2017 года. Стоимость договора составила 12000 руб. 00 коп. Понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи являются судебными расходами и должны быть взысканы с ответчиков.

Истец считает, что ему был нанесен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который истец оценил в 5000 руб. 00 коп.

    Истцом были понесены расходы на нотариальные услуги, в том числе: нотариальная доверенность 1400 руб. 00 коп., нотариальное свидетельствование копий документов 330 руб. 00 коп., а также понесены убытки, связанные с почтовыми расходами в размере 500 руб. 00 коп.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Третье лицо страховая компания INTOUCH, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Третье лицо ФИО3, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования.

Учитывая выясненные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства о том, что ответчиком сумма утраты товарной стоимости выплачена в полном объеме и включена в сумму выплаты 43900 руб. 00 коп. от 27.07.2018 г., просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп. и по оплате услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости в размере 5000 руб.00коп., неустойку в размере 37184 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 12800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. 00 коп. расходы за услуги нотариуса в размере 1730 руб. 00 коп.

В остальном иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица в судебном заседание пояснил, что третье лицо ФИО3 вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2017 года в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол», в котором истец в данном ДТП признан пострадавшим, второй участник ДТП ФИО3 признала свою вину.

    25.04.2017 года ответчик уведомлен о страховом случае. В этот же день ответчику для осмотра представлено поврежденное транспортное средство.

Заявление о страховой выплате получено ответчиком 03.05.2017 года, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления и сведениями о вручении (л.д.16).

Как следует из описи почтового вложения, в числе прочих документов ответчику также направлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения (л.д.13), поэтому доводы ответчика о том, что ответчик не имел возможности своевременно перечислить страховое возмещение истцу в связи с отсутствием банковских реквизитов, - не могут быть приняты судом во внимание.

    Поскольку ответчик в установленный законом 20-тидневный срок страховую выплату не произвел,    07.07.2017 года истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 39000 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости, составляет 6100 руб. 00 коп.

В соответствии с п.92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 161 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 153 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку выплата страхового возмещения в установленный срок произведена не была, истец направил досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату через кассу ответчика, экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также квитанции об оплате услуг по оценке транспортного средства. Претензию ответчик получил13.07.2017 года.

27.07.2017 года ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в банковских реквизитах при направлении заявления о страховой выплате, произведена выплата в размере 43900 руб. 00 коп.

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не оспорена сумма выплаты, для расчета неустойки суд принимает во внимание сумму выплаты, рассчитанную ответчиком.

Заявление истца о страховой выплате получено ответчиком 03.05.2017 года, что подтверждается квитанцией об отправке и бланком почтового отправления и не оспаривается представителем ответчика, в связи с чем, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения и утраты товарной стоимости, с учетом выходных праздничных дней, по 24 мая 2016 года включительно, однако фактически произвел ее 27.07.2017 года путем перечисления денежных средств на счет, указанный в банковских реквизитах, направленных вместе и заявлением о страховой выплате (л.д.105).

При таких обстоятельствах, неустойка за период с 25.05.2017 года по 26.07.2017 года составляет 27657 руб. 00 коп. (43900х1%х63).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В заявлении ответчика о снижении размера неустойки не указаны уважительные причины, в силу которых, признав случай страховым, ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение.

Учитывая отсутствие явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и отсутствие пояснений ответчика относительно уважительных причин, по которым он считает возможным снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что неустойка за период просрочки выполнения обязательства снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Как следует из предоставленных ответчиком копий документов, ответчик направил ответ на заявление о страховой выплате и на претензию истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в иске в части взыскания финансовой санкции следует отказать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Как следует материалов дела, осмотр автомашины истца был произведен страховщиком в тот день, когда истец сообщил в страховую компанию о страховом случае. Из пояснений представителя истца и возражений на исковое заявление ответчика, указавшего, что согласно калькуляции ответчика стоимость ремонта составляет 15200 руб. 00 коп., следует, что истец не согласился с размером выплаты, предложенной ответчиком и в связи с этим организовал проведение независимой экспертизы.

При таких обстоятельствах расходы истца по проведению независимой экспертизы являются судебными расходами, подтверждаются договорами на оказание услуг по оценке, квитанциями об оплате и подлежат взысканию в размере 13000 руб. 00 коп.(8000+5000).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы на заверение нотариальной доверенности в сумме 1400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как она выдана на представление интересов истца по конкретному ДТП.

Иные расходы за оказание услуг нотариусом взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как расходы на нотариальное заверение копий документов, приложенных к заявлению о страховой выплате, не являются судебными расходами.

    Учитывая, что для подачи искового заявления о взыскании невыплаченного страхового возмещения необходимо соблюсти досудебный порядок разрешения спора путем направления ответчику претензии, расходы истца на почтовые отправления в сумме 250 руб. 00 коп., которые истец произвел в связи с направлением ответчику претензии, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Расходы в сумме 250 руб. 00 коп., которые истец произвел в связи с направлением в страховую компанию заявления о страховой выплате не являются судебными расходами и взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая проведенный представителем истца объем работы, а именно составление искового заявление, участие в подготовке дела к судебном заседанию и в судебных заседаниях по делу, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп. суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1329 руб. 71 коп. (1029,71+300)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО3, страховая компания INTOUCH, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 27657 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 29657 (Двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 26650 (Двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб.00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1329 (Одна тысяча триста двадцать девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Судья                                                                               В.В. Максимова