Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2015 от 19.02.2015

                         Дело №13-14/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                              18 марта 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Шутова А.А.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Назарьина В. Н. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Шутова А. А. к Назарьину В. Н. об определении границ земельного участка. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Назарьин В.Н., в интересах которого по доверенности действовал Филатов К.С. обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов. Указывает, что ответчиком по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Шутов А.А. размер предъявленных к возмещению судебных расходов полагал завышенным.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав Шутова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Шутова А. А. к Назарьину В. Н. об определении границ земельного участка. Таким образом, решение суда было принято в пользу ответчика.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесены государственная пошлина (возмещение расходов по которой взыскано апелляционным определением) и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО <данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг, в рамках которого ответчик выплатил контрагенту <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истцов Филатов К.С. принимал участие в трех судебных заседаниях Пряжинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей ответчик представил квитанции, акт от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий договор.

Указанные документы, по мнению суда, подтверждают расходы, понесенные истцами на оплату услуг представителей по настоящему гражданскому делу. Факт участия представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебных заседаний.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 октября 2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний, сложность гражданского дела, категорию спора, с учетом принципа разумности, суд находит требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать в пользу ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, находя её разумной и адекватной объёму оказанной заявителю юридической помощи. Расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и, опираясь на правовую позицию, высказанную Верховным Судом Российской Федерации в определении от 08 октября 2013 года №201-КГ13-30, также считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика. Таким образов, всего подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь статьями 94-98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Назарьина В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать Шутова А. А. в пользу Назарьина В. Н. <данные изъяты> рублей.

    В остальной части заявленных требований отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд.

Судья А.Ю. Прохоров