Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2013 ~ М-3285/2013 от 05.07.2013

Дело № 2- 4346/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щелково 24 декабря 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Русейкину А. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» обратилось с иском к Русейкину А. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 51206 рублей 40 копеек, с ответчика Русейкина А. А. 10404 рубля 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1736 рублей 19 копеек.

В обоснование указано, что 20. 11. 2010 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 и застрахованному в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА».

Виновником ДТП признан Русейкин А. А., управляющий на момент ДТП а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность Русейкина А. А. была застрахована по полису ОСАГО № № в ООО «Росгосстрах».

Истцом в связи с наступившим страховым случаем было выплачено страховое возмещение в сумме 135689 рублей 08 копеек, к нему перешло право страхователя на возмещение причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.

ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 79198 рублей 34 копейки, что не соответствует лимиту, предусмотренному ФЗ № 40-ФЗ от 25. 04. 2002 года об ОСАГО.

Представитель истца ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Русейкин А. А. в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В 18 ч. 00 мин. 20 ноября 2010 года по адресу: <адрес> водитель Русейкин А. А., управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, то есть при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, что подтверждается копией справки о ДТП (л. д. 11), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 12).

В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ.

Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО4 не усматривается.

Таким образом, усматривается, что нарушение п. 8.12 ПДД РФ воспрепятствовало Русейкину А. А. остановить транспортное средство и явилось причиной ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила 130404 рубля 74 копеек (л. д. 29).

Истцом в связи с наступившим страховым случаем было выплачено страховое возмещение в сумме 135689 рублей 08 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 1399 от 24. 01. 2011 года (л. д. 28).

На момент ДТП гражданская ответственность Русейкина А. А. была застрахована по полису ОСАГО № № в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 79198 рублей 34 копейки, что не соответствует лимиту, предусмотренному ФЗ № 40-ФЗ от 25. 04. 2002 года об ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 51206 рублей 40 копеек.

Таким образом, указанные требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно копии гарантийного письма ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» от 06 сентября 2013 года № 99-18, ответчик Русейкин А. А. в добровольном порядке произвел оплату причиненного ущерба в сумме 10404 рубля 74 копейки (л. д. 55).

Принимая во внимание, что ответчик Русейкин А. А. в добровольном порядке произвел оплату причиненного ущерба, иск в данной части подлежит отклонению, как необоснованный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик ООО «Росгосстрах» должен возместить судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в сумме 1736 рублей 19 копеек (л. д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в возмещение ущерба 51206 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1736 рублей 19 копеек, а всего: 52942 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Русейкину А. А. о возмещении ущерба – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н. В. Ванеева