Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2015 ~ М-1615/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «Авангард» к ООО «Елисейский –магазины» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Тольяттинская городская общественная организация по защите прав потребителей «Авангард» обратилась в суд с иском к ООО «Елисейский –магазины» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами организации ТГОО ЗПП «Авангард» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации было проведено мероприятие общественного контроля деятельности в отношении ООО «Елисейский –магазины», в магазине «Елисейский», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, в реализации находились следующие товары с истекшим сроком годности: приправы «На второе. Хрустящий шницель» торговой марки «Кнорр», изготовитель ООО «Юниливер Русь» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемой в упаковке массой 49 грамм по цене <данные изъяты> за штуку; биопродукт йогуртно- творожный «Активиа с персиком», изготовитель ООО «Данон Индустрия», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого в упаковке массой     140 грамм по цене <данные изъяты> за штуку, пива «Цвай мастер», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва –Эфес» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого в пластиковой таре объемом 1, 5 литра по цене <данные изъяты> за штуку. Выявленные нарушения нарушают права потребителя на безопасность и качество товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации и нахождении в продаже продукции с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через рекламно-информационную газету «Презент» или в ином официальном печатном издании- государственном или муниципальном, а в случае неисполнения данного требования ответчиком, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости публикации.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Елисейский –магазины» ФИО4 факт продажи указанных истцом продуктов питания с истекшим сроком годности не оспаривала. Представитель ответчика возражала против публикации решения суда в газете «Презент», полагая целесообразным разместить решение суда в уголке потребителя по месту нахождения торгующей организации либо на сайте «Елисейский». Также возражала против требования истца предоставить последнему право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования через средства массовой информации за счет ответчика, с взысканием с ответчика стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения, поскольку данные действия истца повлекут дополнительные значительные расходы для ответчика, кроме того, истец не является органом, на который возложен контроль по исполнению судебных решений.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Судом установлено, что ТГОО ЗПП «Авангард» на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ было проведено мероприятие общественного контроля по соблюдению законодательства о защите прав потребителей в отношении ООО «Елисейский –магазины», в магазине «Елисейский», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей.

В ходе данного мероприятия общественного контроля покупателем ФИО5 были приобретены товары с истекшим сроком реализации, а именно:

-приправа «На второе. Хрустящий шницель» торговой марки «Кнорр», изготовитель ООО «Юниливер Русь» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемой в упаковке массой 49 грамм по цене <данные изъяты> за штуку;

- биопродукт йогуртно- творожный «Активиа с персиком», изготовитель ООО «Данон Индустрия», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого в упаковке массой     140 грамм по цене <данные изъяты> за штуку;

- пиво «Цвай мастер», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва –Эфес» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого в пластиковой таре объемом 1, 5 литра по цене <данные изъяты> за штуку.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о выявленных нарушениях прав потребителей от 29.01.2015г. и по существу не оспариваются представителем ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании противоправными действий ООО «Елисейский –магазины», осуществляемых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Елисейский» по адресу <адрес> по реализации и хранению в торговом зале продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

-приправы «На второе. Хрустящий шницель» торговой марки «Кнорр», изготовитель ООО «Юниливер Русь» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемой в упаковке массой 49 грамм по цене <данные изъяты> за штуку;

- биопродукта йогуртно- творожного «Активиа с персиком», изготовитель ООО «Данон Индустрия», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого в упаковке массой     140 грамм по цене <данные изъяты> за штуку;

- пива «Цвай мастер», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва –Эфес» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого в пластиковой таре объемом 1, 5 литра по цене <данные изъяты> за штуку.

В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности прекратить вышеуказанные противоправные действия, связанные с реализацией и хранением в торговом зале продовольственных товаров с истекшим сроком годности суд полагает необходимым отказать, поскольку мероприятие имело место ДД.ММ.ГГГГ года, и, как было установлено в судебном заседании, продукция с истекшим сроком годности снята с реализации, что подтверждается актом б/н от 29.01.2015г., то есть, соответствующие действия ответчиком прекращены.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, по мнению суда, также основано на законе и прямо предусмотрено ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения в том или ином средстве массовой информации не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу путем опубликования полного текста решения на сайте Елисейский в информационно –телекоммуникационной сети Интернет, поскольку данный способ является надлежащим способом доведения до сведения потребителей состоявшегося решения суда в соответствии с п.2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Названный сайт зарегистрирован в качестве средства массовой информации в установленном законе порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии Эл № ФС77-60438 от 30.1.2014г.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о предоставлении ему права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения через средства массой информации за счет ответчика, с последующим взысканием стоимости публикации, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Елисейский –магазины» госпошлину в доход государства исходя неимущественных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «Авангард» удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Елисейский –магазины», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Елисейский» по адресу <данные изъяты> по реализации и хранению в торговом зале продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

-приправы «На второе. Хрустящий шницель» торговой марки «Кнорр», изготовитель ООО «Юниливер Русь» <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемой в упаковке массой 49 грамм по цене <данные изъяты> за штуку;

- биопродукта йогуртно- творожного «Активиа с персиком», изготовитель ООО «Данон Индустрия», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого в упаковке массой     140 грамм по цене <данные изъяты> за штуку;

- пива «Цвай мастер», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва –Эфес», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, реализуемого в пластиковой таре объемом 1, 5 литра по цене <данные изъяты> за штуку.

Обязать ООО «Елисейский –магазины» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу путем опубликования полного текста решения на сайте Елисейский в информационно –телекоммуникационной сети Интернет.

В случае неисполнения решения суда в части публикации судебного решения в установленный срок предоставить Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «Авангард» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ООО «Елисейский –магазины» в взысканием с него стоимости публикации.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Елисейский –магазины» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2015 года.

Председательствующий: