Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1151/2020 (33-44034/2019;) от 30.10.2019

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-1151/20

№ 2-2587/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

при участии прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Губина Г.С. к Буйной Ю.В., АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Губин Г.С. обратился в суд с иском к Буйной Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Буйной Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что гражданская ответственность Буйной Ю.В. была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, в связи с чем требования о взыскании материального ущерба должны быть заявлены к страховой организации, кроме того, просила снизить размер заявленной компенсации морального вреда, так как истцу причинен легкий вред здоровью.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Буйной Ю.В. в пользу Губина Г.С. взыскан материальный вред, в виде компенсации лечения и лекарств, в размере 28 228,74 рублей, в качестве компенсации морального вреда взыскано 150 000 рублей, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Буйной Ю.В. по доверенности Ярыш В.Д. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, указывая, что судом первой инстанции АО ГСК «Югория» необоснованно не привлечено к участию в деле в качестве соответчика, а также указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара советник юстиции Д.А. Борох просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что размер компенсации является завышенным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2019 года АО «ГСК «Югория» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев исковые требования, выслушав Саркисову А.В. (представитель Губина Г.С.), Шиян С.В. (представитель АО «ГСК «Югория»), Ярыш В.Д. (представитель Буйной Ю.В.), а также заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., изучив материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.12.2018 год по делу № 5-3674/2018 Буйная Ю.В. по факту дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2018 года в 15:20 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Губину Г.С., за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что 01.10.2018 года в 15 часов 20 минут Буйная Ю.В., управляя автомобилем не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра задним ходом, в результате чего допустила наезд на пешехода Губина Г.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Губин Г.С. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 6073/2018 от 19.11.2018 года установлено, что у потерпевшего Губина Г.С. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области головы, рвано-ушибленной раны в области лица, множественных ран в области обоих предплечий и обоих коленных суставов, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью более 21 дня, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов 01.10.2018 года, при дорожно-транспортном происшествии. Заключением эксперта установлено, что истцу причинен легкий вред здоровью.

Судебной коллегией также установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность Буйной Ю.В. была застрахована АО «ГСК «Югория». Данный факт подтверждается определением 23ДТ026914 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2018 г, в котором имеется ссылка на полиса ОСАГО ЕЕЕ2002424549 (л.д. 87), а также выпиской из реестра полисов ОСАГО с официального сайта РСА (л.д. 88). Факт того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «ГСК «Югория», также был подтвержден Шиян С.В. (представитель АО «ГСК «Югория») в ходе рассмотрения дела судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «ГСК «Югория», оснований для удовлетворений исковых требований Губина Г.С. к Буйной Ю.В. о возмещении материального ущерба не имеется.

При этом судебная коллегия полагает необходимым оставить исковые требования Губина Г.С. к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба без рассмотрения ввиду следующего.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Губин Г.С. в досудебном порядке обращался к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, судебная коллегия полагает необходимым оставить исковые требования Губина Г.С. к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Относительно исковых требований Губина Г.С. о взыскании с Буйной Ю.В. компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст. 151 ГРК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться I требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что истцу причинен легкой тяжести вред здоровью.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и соразмерности, а также принимая во внимание заключение прокурора, который полагал обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, а также позицию представителя ответчика, которая не возражала против названного размере компенсации, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Буйной Ю.В. в пользу Губина Г.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебная коллегия, принимая во внимание принцип разумности при определении размера затрат, характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей, их продолжительность, количество представленных документов, их объем, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размер 5 000 рублей.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Губина Г.С. к Буйной Ю.В., АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Буйной Ю.В. в пользу Губина Г.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования Губина Г.С. к Буйной Ю.В. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Губина Г.С. к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Председательствующий: __________________

Судьи: _________________ ________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>