Мотивированное решение от 01.02.2016 по делу № 02-0349/2016 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 января 2016 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/16 по иску Синицы Е. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Синицы М. О., Синицы А. О к ИП Шевченко Н. В о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом последующего уточнения, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с *** *** г. по *** г. в соответствии с размером принадлежащих им наследственных долей, в пользу Синицы Е.А. – *** руб., Синицы М.О., Синицы А.О. – по ***

руб. и судебных расходов, мотивируя иск тем обстоятельством, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от *** г., с ответчика в пользу Синицы О.С. взысканы денежные средства на общую сумму *** руб. *** г. Синица О.С. скончался. Наследниками его имущества являются истцы. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ***. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседании ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой по последнему известному месту жительства, которая не доставлена в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от *** г., с ответчика в пользу Синицы О.С. взысканы денежные средства на общую сумму *** руб.

*** г. Синица О.С. скончался. Наследниками к имуществу умершего Синицы О.С. являются его супруга – Синица Е.А. ( по завещанию), а также дочери Синица М.О. и Синица А.О. ( наследники с обязательной долей), по заявлению которых открыто наследственное дело у нотариуса г.Москвы ***.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ,

Ответчиком до настоящего времени не исполнено решение суда, на основании которого у него возникло перед Синицей О.С., денежное обязательство, которое в порядке правопреемства перешло к истцам.

В связи с чем, требования истцов суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен представленный истцами расчет процентов ( *** руб./100 х 11, 00 : 360 х 1064 дн. = *** руб.). Доля Синицы Е.А. как наследника по завещанию составляет 4/6 или *** руб. Доли наследников Синицы М.О., Синицы А.О. составляет по 1/6 доли каждой или по *** руб.

Данный расчет суд находит арифметически верным, а итоговые суммы, подлежащие взысканию с ответчика.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Синицы Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. и расходы пор отправке телеграммы – *** руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Н. В. в пользу Синицы Е. А. проценты в размере *** руб., госпошлину - ***., расходы пор отправке телеграммы – *** руб., а всего – *** руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Н. В. в пользу Синицы М. О. проценты в размере *** руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Н. В. в пользу Синицы А. О. проценты в размере *** руб.

Решение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░