Определение суда апелляционной инстанции от 12.03.2019 по делу № 02-2979/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-2979/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2979/2018 по иску Катьковой *** к ООО «Королевские окна» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Катькова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Королевские окна» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что ** г. истец Катькова Е.А. заключила с ответчиком ООО «Королевские окна» договор № **. Предметом вышеуказанного договора являлось: изготовление *-х пластиковых окон, их монтаж, окраска и доставка в квартиру по адресу регистрации истицы. Согласно указанному договору данные работы должны быть выполнены в срок до ** года. Стоимость работ по вышеуказанному договору составило ** рублей. Истицей была произведена предоплата по указанному договору в размере ** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** г.. ** года ответчик без предварительного уведомления истца доставил часть пластиковых окон (с дефектами) и в отсутствии истца, когда в квартире находились строительные рабочие делавшие ремонт, произвели установку привезенной части конструкций с дефектами в оконные проемы. 11 июля 2018 года истицей была передана ответчику претензия, в тексте которой, она просила считать ранее заключенный договор № ** от ** г. расторгнутым и вернуть ей денежную сумму в размере ** рублей, переданную ранее ответчику в качестве аванса по договору. ** года ответчик направил на имя истицы ответ на претензию, в тексте которого ответчик указал, что имеет право нарушать сроки договора с уплатой пени, все конструкции он доставил и готов полностью их установить и потребовал незамедлительно доплатить оставшуюся сумму по договору в размере ** рублей, иначе он будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть договор. Ответчик ООО «Королевские окна» свои обязательства перед истцом по договору ** от ** г. до настоящего момента не исполнил. Согласно заключению эксперта по строительно-технической экспертизе на объекте, расположенном по адресу: *** за № ** от ** г.: оконные блоки ПВХ, установленные в квартире, не соответствуют ряду требований ГОСТ **; оконные блоки из алюминиевого сплава не соответствуют ряду требований ГОСТ **; монтажный шов примыкания оконного блока к стеновому проему выполнен без внутреннего пароизоляционного слоя, что не соответствует требованиям ГОСТ **. В рекомендациях по восстановительным работам указанно, что большая часть дефектов неустранима без демонтажа и ремонта в заводских условиях. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ** рублей, оплаченные по договору № ** от ** г., денежную сумму в размере ** рублей, в качестве неустойки (пени), за нарушение установленных сроков исполнения услуг, денежную сумму в размере ** рублей ** копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму в размере ** рублей, в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, денежную сумму в размере ** рублей, потраченную ей на проведение независимой строительно-технической экспертизы, денежную сумму в размере ** рублей, потраченную ей на представление её интересов в суде (л.д.**).

Истец Катькова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Барышева Л.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, пояснил, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Королевские окна», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Встречных исковых требований не заявил (л.д.**).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В порядке предусмотренном ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи - цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, ** между ООО «Королевские окна» и Катьковой Е.А. заключен договор на изготовление, окраску, доставку и монтаж (установку) четырех оконных конструкций из ПВХ в квартире по адресу: ***. По условиям договора подряда Подрядчик обязуется выполнить работы согласно данного Договора, а Заказчик принять и оплатить на условиях настоящего Договора. Изготовление, окраску, доставка и монтаж (установка) четырех оконных конструкций из ПВХ в квартире расположенной по адресу: *** Общая сумма договора составляет ** рублей, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заказом в срок до ** года, заказчик при заключении договора оплачивает аванс в размере ** рублей, оставшуюся часть оплаты по договору в размере ** руб. заказчик должен оплатить не позднее, чем за один рабочий день до отгрузки изделий (л.д. **).

Согласно квитанции к приходному ордеру от ** года, аванс в сумме ** рублей получен ответчиком в день заключения договора подряда (л.д. **).

Из материалов дела следует, что, частичная доставка изделий на объект истца осуществлена 15 июня 2018 года и установлена, без уведомления истца, что не оспорено сторонами.

Истец обратилась в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой», с целью определения качества оконных конструкций и их монтажа, произведенного ответчиком. Согласно заключению эксперта по строительно-технической экспертизе на объекте, расположенном по адресу: *** за № ** от ** г.: - оконные блоки ПВХ, установленные в квартире, не соответствуют ряду требований ГОСТ ** Блоки оконные. Общие технические условия, ГОСТ ** Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия; - оконные блоки из алюминиевого сплава не соответствуют ряду требований ГОСТ ** Блоки оконные из алюминиевых сплавов. Технические условия; - монтажный шов примыкания оконного блока к стеновому проему выполнен без внутреннего пароизоляционного слоя, что не соответствует требованиям ГОСТ ** Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Подробное описание выявленных дефектов приведено в Таблице 3. Рекомендации по устранению выявленных дефектов приведены в Таблице 4 (л.д.**).

** года в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора, ответчику было предложено вернуть истцу аванс в размере ** руб., претензия получена ответчиком ** (л.д.**).

** года ответчик направил на имя истицы ответ на претензию, в тексте которого ответчик указал, что имеет право нарушать сроки договора с уплатой пени, все конструкции он доставил и готов полностью их установить и потребовал незамедлительно доплатить оставшуюся сумму по договору в размере ** рублей, иначе он будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть договор (л.д.**).

Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи ответчику денежных средств в размере ** руб., факт не исполнения ответчиком договора подряда №** от **. Суд полагает, что ответчиком были нарушены условия договора в части выполнения работ в срок до ** года, установленного договором, часть выполненных работ исполнена с существенными недовстатками. Суд полагает, что в данном случае истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.715 ГК РФ, поскольку для заказчика стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок подрядчиком. Истец вправе требовать возмещения убытков с подрядчика ООО «Королевские окна».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и Уставу организация ООО «Королевские окна» является действующей (л.д.**).

В данном случае доводы стороны истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору от ** года не исполнены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются. Кроме того как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами договор подряда № ** фактически расторгнут сторонами **. Встречных исковых требований ответчиком не заявлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «Королевские окна» выплаченные ответчику в виде аванса денежные средства в размере ** руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ** по ** года в размере ** процентов цены выполнения работы за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере ** руб (л.д.**).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ** по ** года в размере ** руб..

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств. Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года составляют ** руб. ** коп. (л.д.**).

Таким образом, суд считает необходимым, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп..

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ** руб. ** коп. (** руб. + ** руб.+** руб. ** коп.): 100*50).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное и положения ст. 15 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере ** руб. (л.д.**).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – ** руб. (л.д. **).

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Королевские окна» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** руб. ** коп руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 432, 450.1,702,707,709,711,715,721,730,731,753, ст. 333.19 НК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 12,56,57,98,100,103,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Катьковой *** к ООО «Королевские окна» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Королевские окна» в пользу Катьковой *** денежную сумму, предварительно уплаченную по договору №** в размере ** руб., неустойку в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ** руб., а всего взыскать ** руб. ** коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Королевские окна» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

8