Приговор от 22.09.2016 по делу № 10-17287/2016 от 26.10.2016

Судья Шарапова Е.В.  Дело № 10-17287/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

город Москва                                                                          21 ноября 2016 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего  судьи Олихвер Н.И.

судей Откина М.К., Алисова И.Б.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Якушовой А.Н.

осужденного Тоджимуратова М.Д.

адвоката Волкова И.Ю., представившего удостоверение № 14605 и ордер №  95 от 19 ноября 2016 года 

переводчика Ф.О.Д.

при секретаре Герцене А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волкова И.Ю. на приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 22 сентября 2016 года, которым 

Тоджимуратов М.Д. …..не судимый, .......... 

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, с исчислением начала срока наказания с 22 сентября 2016 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержание под стражей в период предварительного расследования с 18 февраля 2016 года по 21 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Смолькова И.В., выступление осужденного Тоджимуратова М.Д. и адвоката Волкова И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА

Приговором Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 22 сентября 2016 года Тоджимуратов М.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина  в крупном размере массой 495 грамм,  не доведённого до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено Тоджимуратовым М.Д. в гор.Москве 17 февраля 2015 года при обстоятельствах,  подробно изложенных  в приговоре.

В судебном заседании Тоджимуратов М.Д. виновным себя признал частично, указывая, что умысла на сбыт на наркотического средства у него не было. Изъятый в автомашине  пакет его попросили забрать из тайника незнакомые люди за денежное вознаграждение в указанном ими месте, о том, что в пакете содержится героин он не знал. Ему пояснили, что это ценный груз, поэтому он спрятал его за магнитофон в автомашине, когда его остановили сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Волков И.Ю. считает приговор суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное Тоджимуратову М.Д. наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. По утверждению автора жалобы, умысел на сбыт Тоджимуратовым М.Д. наркотического средства не установлен, вина его не доказана, и исследованные  доказательства не свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В подтверждение своих доводов адвокатом указывается, что вывод суда основан на недопустимых доказательствах, к которым, по его мнению, относятся противоречивые показания свидетелей Ф.Е.В. и Г.К.Р., которые не могли назвать источник информации о наличии тайника, из которого Тоджимуратов М.Д. должен был забрать пакет с наркотическим средством, указывая лишь на то, что они вели наблюдение за местом, где был установлен тайник. Считает, что суд не проверил законность проведённого оперативно-розыскного   мероприятия, которое в отношении Тоджимуратов М.Д. фактически не проводилось, следовательно, материалы оперативно-розыскной деятельности не могут являться допустимым доказательством, в связи с чем просит признать показания свидетелей и материалы ОРД недопустимыми доказательствами. Кроме этого, по его утверждению, при обнаружении и изъятии пакета, понятые не присутствовали, и признавать достоверным обнаружение и изъятие в автомашине принадлежащее Тоджимуратову М.Д. наркотического средства не представляется возможным, а последующие процессуальные действия по срезу ногтей у Тоджимуратова М.Д., когда его попросили взять в руки часть вещества, не могут иметь юридического значения в связи с допущенными нарушениями закона, при фиксации и изъятия вещественных доказательств,  в связи с чем утверждать, что в изъятом пакете содержался героин, нет оснований. Обращает внимание, что при постановлении приговора суд не разрешил судьбу автомобиля «Д….», который по делу не был признан вещественным доказательством, и согласно расписке находится у А.В.Х. на хранении в ожидании решения суда. Считает, что при назначении наказания судом не учтены данные о личности Тоджимуратова М.Д., который не склонен к совершению других преступлений, характеризуется положительно, поддерживает связь с родственниками, и по делу имелись все основания для применения ст.ст.73, 64 УК РФ. Просит обжалуемый приговор суда изменить, переквалифицировать действия  Тоджимуратова М.Д. на ч.2 ст.228 УК РФ,  по которой назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смольков И.В. считает приговор суда в отношении Тоджимуратова М.Д законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что вина его полностью доказана, действия квалифицированы правильно, оснований для изменения приговора  не имеется, и апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 22 сентября 2016 года в отношении Тоджимуратова М.Д законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах и данных о личности осужденного.

Вина Тоджимуратова М.Д в покушении на незаконный сбыт изъятого у него пакета с наркотическим средством героином массой 495 грамм установлена оглашёнными в суде показаниями свидетеля Ф.Е.В., из которых следует, что он являлся ……. и они располагали информацией о причастности Тоджимуратова М.Д. к незаконному обороту наркотических средств, бесконтактным способом с использования тайников, за которым велось наблюдение на протяжении около двух месяцев. В феврале 2016 года ими была получена информация, что из тайника в ………. гор.Москвы неустановленное лицо должно было забрать закладку с наркотическим средством для его дальнейшего распространения. С целью задержания лиц, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств, был разработан план проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого вечером 17 февраля 2016 года ими была установлена автомашина  «Д…», которая заехала на территорию этого посёлка. Потом из неё вышли двое мужчин, один из них был Тоджимуратов М.Д., который на некоторое время отходил в сторону, а потом вернувшись, опять сел в автомашину и они  начали движение в сторону ……….. Получив информацию, что наркотическое средство было изъято из тайника, они с помощью сотрудников ГИБДД задержали автомашину «Д…»,  в которой находился Тоджимуратов М.Д. и другие лица. При досмотре автомашины, в тайнике за магнитолой был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось 110 пакетов с героином.

Свидетель Г.К.Р. дал суду аналогичные показания, подтвердив своё участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», результатом которого стало задержание Тоджимуратова М.Д. и изъятие пакета с наркотическим средством героином.

Показания указанных свидетелей подтверждаются рапортом службы ………. от 18 февраля 2016 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была задержана «Д…..» госномер ………., при осмотре которой в тайнике по автомагнитолой был обнаружен свёрток со 110 пакетами наркотического средства героина, который поместил в этот тайник находившийся в автомашине Тоджимуратов М.Д., актом проведённого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Материалы указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были в установленном законом порядке рассекречены, приобщены к делу и на законных основаниях оценены и приняты во внимание судом, как доказательства участия Тоджимуратов М.Д. в изъятии из тайника  в ………… гор.Москвы наркотического средства героина с целью его последующего распространения.

Кроме этого, в судебном заседании были исследованы и обоснованно приняты во внимание, как доказательства вины Тоджимуратова  М.Д. в предъявленном ему обвинении, акт осмотра автомашины «Д…» госномер ……..и изъятия из тайника под автомагнитолой 110 пакетов с порошкообразным веществом, по заключению судебно-химической экспертизы являющееся наркотическим средством героином, общей массой 495 грамма.

Из заключения судебно-химической экспертизы также следует, что на фрагментах ногтевых пластин Тоджимуратова  М.Д. обнаружены следы наркотического средства героина и психотропного вещества декстрометорфана.

При личном досмотре Тоджимуратова  М.Д. у него были обнаружены принадлежащие ему три мобильных телефона «Нокиа» с разными операторами телефонной связи, по номеру ………….., совпадающий с номером, находившимся в разработке  сотрудников  службы ФСКН ……..

Из оглашённых  в суде показаний свидетелей И.А.З., Е.И.Ч. и М.Х.И. на предварительном следствии следует, что они вместе с Тоджимуратовым  М.Д. на автомашине «Д….» госномер …… 17 февраля 2016 года ездили в ……. гор.Москвы. Там Тоджимуратов  М.Д. куда отлучался, потом они все поехали в направлении …….. По дороге их стала преследовать автомашина сотрудников ДПС, увидев которую, Тоджимуратов  М.Д. стал нервничать и потом спрятал имевшийся у него пакет за автомагнитолу, который был обнаружен  изъят сотрудниками полиции.

При изложенных обстоятельствах суд правильно признал доказанным вину Тоджимуратова  М.Д. в предъявленном ему обвинении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя их количества и формы упаковки, находившихся у Тоджимуратова  М.Д. 110 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░.░.  ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░. ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 73, 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389-13, 389-20, 389-28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░