Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4164/2014 ~ М-4385/2014 от 01.10.2014

Дело №2-4164/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 21 октября 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Фёдоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>. Согласно данного постановления ОАО «МРСК Центра» предписано в 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления оплатить 14490 руб. в пользу взыскателя Журовой А.И. на основании исполнительного листа № от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14490 руб. перечислены на расчетный счет Промышленного РОСП. В адрес филиала ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, т.к. постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании 14490 руб. было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «МРСК Центра» расположено по адресу: <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному адресу не поступало. По адресу указанному в постановлении <адрес>, расположен филиал, который является обособленным подразделением общества, не имеющим статуса юридического лица.

Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от <данные изъяты> отменить.

В судебное заседание представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» Максимов С.С. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном в материалы дела заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Малахова И.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ранее представленном в материалы дела возражении заявленные требования не признала, указала, что на исполнении в Промышленном районном отделе судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находилось исполнительное производство в отношении должника ОАО «МРСК Центра». По адресу регистрации должника, указанному в исполнительном документе, заказным письмом с уведомлением направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований, должник не исполнил требования исполнительного документа. На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Просила суд в удовлетворении заявленных требований ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» отказать в полном объеме за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Исходя п. 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ N 13-П основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Из материалов дела следует, что судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области Малаховой И.Ю. на исполнение поступил исполнительный лист № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> о взыскании с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу Ж. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения в размере 550 руб., в счёт компенсации морального вреда 3 000 руб., убытки в размере 10 940 руб.

Согласно сведениям, указанным в исполнительном документе, должник ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расположено по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 2.4 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП РФ 23.12.2010 N 01-8, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

Постановление выслано должнику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановление получено ОАО «МРСК Центра».

Требование исполнительного документа исполнено должником ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 504.

Таким образом судом установлено, что требование исполнительного документа исполнено должником ОАО «МРСК Центра» по истечение срока, установленного для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России Малаховой И.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО «МРСК Центра».

Довод представителя ОАО «МРСК Центра» о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в адрес ОАО «МРСК Центра» расположенного по адресу: <адрес> не поступало, суд находит не имеющим правового значения для дела.

Так, согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно материалам дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была выслана судебным приставом-исполнителем в адрес ОАО «МРСК Центра» - должника, по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем Малаховой И.Ю. не допущено нарушений действующего федерального законодательства. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на принудительное исполнение требований исполнительного документа, согласуются с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении требований ОАО «МРСК Центра» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ОАО «МРСК Центра» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья                                 С.Н. Шахуров