Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4469/2022 (2-14721/2021;) ~ М-10400/2021 от 01.11.2021

Копия

Гр.дело № 2-4469/2022

24RS0048-01-2021-016621-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербик Тамары Вениаминовны к Марусенцеву Александру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Щербик Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Марусенцеву А.Б. о взыскании суммы задолженности по расписке, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя 20000 руб.

В данном исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: г. Красноярск, ул. <адрес>

В ходе рассмотрения дела Марусенцевым А.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского каря по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Барсуков М.Н. (доверенность от 08.12.2020) поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что указанный в иске адрес не является местом жительства ответчика, поскольку данная квартира не пригодна для проживания (отрезаны батареи, отсутствует водоснабжение). Данный факт был установлен при рассмотрении дела Кировским районным судом г. Красноярска при определении места жительства ребенка по ул. <адрес>. По данному адресу ответчик и проживал на дату предъявления иска, в настоящее время проживает в <адрес>

Истец Щербик Т.В., ответчик Марусенцеву А.Б. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что с 04.05.2022 Марусенцев А.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, копией паспорта.

Таким образом, учитывая, что сведений о проживании ответчика ни на момент предъявления иска, ни в ходе рассмотрения дела, на территории Советского района г. Красноярска не имеется, что фактически ответчик проживает по месту регистрации в Березовском районе, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Березовскому районному суда Красноярского края, было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4469/2022 по исковому заявлению Щербик Тамары Вениаминовны к Марусенцеву Александру Борисовичу о взыскании суммы задолженности по расписке, передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                 О.О. Чудаева