Решение по делу № 33-6050/2022 от 11.02.2022

УИД 77RS0019-02-2021-013369-61

Дело № 2-4130/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35, в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кантемировой М.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыковой Екатерины Вячеславовны к Константинову Андрею Максимовичу о признании права наследования по закону всего имущества,

У С Т А Н О В И Л

Смыкова Е.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковыми требованиями к Константинову А.М. о признании права наследования по закону всего имущества Смыкова В.И., ссылаясь на то, что 25 декабря 2020 г. умер Смыков В.И. Истец, являющаяся дочерью умершего, в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Москвы Забелиной А.И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, у нотариуса истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Константинов А.М., как сын умершего. Однако, Константинов А.М. не является биологическим братом Смыковой Е.В. и биологическим сыном отца – Смыкова В.И., не был им усыновлен в установленном законом порядке, не вел совместное проживание и ведение общего хозяйства с его матерью Константиновой Н.В. до и после рождения Константинова А.М., а также не занимался с ней совместным воспитанием, содержанием Константинова А.М. Отсутствие общих детей было установлено решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 мая 1992 г. принятого по иску Смыкова В.И. к Константиновой Н.В. о расторжении брака. Данное обстоятельство было установлено судебным актом, вступившим в законную силу, является общеизвестным и не нуждается, не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ. Волеизъявление умершего Смыкова В.И. о том, что согласно записи в свидетельстве о рождении Константинова А.М., он записан как отец, но фактически им не является и не признает себя его отцом, выражено при его жизни. Ввиду того, что у Смыкова В.И. нет специального юридического образования, он не знал и не мог знать, что наличие записи в акте гражданского состояния (свидетельстве о рождении) при наличии установленного факта в суде, нарушает права и законные интересы и Смыкова В.И., и его законных наследников. Поскольку отсутствие родственной связи между умершим Смыковым В.И. и Константиновым А.М. установлено и не нуждается в доказывании, Смыкова Е.В., как дочь умершего, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца – Смыкова В.И., поэтому просит признать за Смыковой Е.В. право наследования по закону всего имущества, открытого на дату смерти Смыкова В.И., 8 декабря 1956 г. рождения; отказать Константинову А.М. в праве наследования по закону всего имущества, открытого на дату смерти Смыкова В.И.

Истец Смыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель Смыковой Е.В. по доверенности – Чигодайкина Ю.А. в суде уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила рассмотреть в суде заявленные исковые требования о признании за истцом права наследования по закону всего имущества после смерти Смыкова В.И.

Ответчик Константинов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Константинова А.М. по доверенности – Андрианова Е.А. в суде исковые требования не признала, указав, что законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку Смыковым В.И. отцовство в отношении Константинова А.М. в установленном законом порядке не оспаривалось и судом не признавалось, что ответчик не является сыном Смыкова В.И. Факт родства, что Смыков В.И. приходится отцом Константинову А.М. подтверждается сведениями, содержащимися в записи акта о рождении ответчика. Изменений в актовую запись о рождении ответчика при жизни Смыкова В.И. не вносилось. Кроме того, при жизни Смыков В.И. никогда не отказывался от своего сына, помогал материально матери ответчика на содержание сына.

Нотариус Забелина А.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Смыковой Екатерины Вячеславовны к Константинову Андрею Максимовичу о признании права наследования по закону всего имущества по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2020 г. умер Смыков Вячеслав Иванович.

Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от 28 декабря 2020 г. (л.д. 167), свидетельством о смерти.

В состав наследства после смерти Смыкова В.И. входит квартира по адресу: город Москва, ул. Руставели, дом 8, корп. 1, кв. 49; денежные средства на вкладах умершего.

У нотариуса г. Москвы Забелиной А.И. открыто наследственное дело к имуществу Смыкова В.И., умершего 25 декабря 2020 г.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Забелиной А.И. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились дети умершего – Смыкова Е.В. и Константинов А.М.

Мать умершего – Смыкова Р.С. заявлением от 1 июня 2021 г. отказалась от причитающейся ей по любым основаниям доли на наследство после умершего ее сына в пользу его дочери, Смыковой Екатерины Вячеславовны.

Наследственное дело нотариусом не окончено.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» порядке.

Судом установлено, что родителями Смыковой Екатерины Вячеславовны, 25 ноября 1993 г. рождения, уроженки г. Москвы являются: отец – Смыков Вячеслав Иванович, 8 декабря 1956 г. рождения, мать – Ларина Светлана Рафаэльевна. Сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства (л.д. 148, 156).

Данное обстоятельство подтверждается записью акта о рождении № 25 от 11 января 1994 г., записью акта об установлении отцовства № 4 от 11 января 1994 г. (л.д. 156).

Родителями Константинова Андрея Максимовича, 30 августа 1985 г. рождения, являются: отец – Смыков Вячеслав Иванович, 8 декабря 1956 г. рождения, мать – Константинова Наталия Викторовна. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № 2038 от 18 октября 1984 г., Ворошиловский отдел ЗАГС г. Москвы.

Данное обстоятельство подтверждается актом о рождении (л.д. 152), записью акта о перемене имени № 250 от 7 декабря 2006 г.

Из записи акта о перемене имени № 250 от 7 декабря 2006 г. следует, что Контантиновым Андреем Вячеславовичем, 30 августа 1985 г. рождения, уроженцем города Москвы (запись акта о рождении № 4220 от 17 сентября 1985 г. в Тимирязевский отделе ЗАГС г. Москвы) произведено изменение отчества на - Максимович (л.д. 151).

Смыков В.И. и Константинова Н.В. (родители Константинова А.М.) состояли в зарегистрированном браке с 18 октября 1984 г.

Данное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака № 2038 от 18 октября 1984 г. (л.д. 166)

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 мая 1992 г. брак, заключенный 18 октября 1984 г., между Смыковым Вячеславом Ивановичем и Константиновой Наталией Викторовной в Хорошевском отделе ЗАГС г. Москвы, актовая запись № 2038, расторгнут (л.д. 158-159).

Брак Смыкова В.И. и Константиновой Н.В. прекращен 4 июня 1993 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № 912 от 4 июня 1993 г. (л.д. 153).

В соответствии со ст. 51 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из сообщения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2021 г. следует, что согласно данным архивных журналов за период с 1984 г. по 1996 г. исковые требования Смыкова В.И., Константиновой Н.В. об оспаривании отцовства, установлении отцовства и взыскании алиментов судом не рассматривались.

Судом установлено, что сведения об отце Константинова А.М. – Смыкове В.И. были внесены, не исключались и не изменялись в установленном законом порядке в соответствии с ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, поскольку Смыкова Е.В. и Константинов А.М. являются детьми Смыкова В.И., умершего                     25 декабря 2020 г., факт родства Константинова А.М. с отцом – Смыковым В.И. подтверждается записью акта о рождении Константинова А.М., Смыков В.И. при жизни в установленном законом порядке свое отцовство в отношении Константинова А.М. не оспаривал, сведения об отце в записи акта о рождении Константинова А.М. не исключались, с учетом заявленных уточненных исковых требований, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания за Смыковой Е.В. права наследования по закону всего имущества, открытого на дату смерти Смыкова В.И., 8 декабря 1956 г. рождения, и отказе Константинову А.М. в праве наследования по закону всего имущества, отрытого на дату смерти Смыкова В.И., не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Константинов А.М., как сын умершего, и наследник по закону первой очереди, вступивший в наследство в установленном законом порядке, имеет равные права на наследство с другими наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Константинов А.М. не является биологическим сыном Смыкова В.И., родственная связь между Смыковым В.И. и Константиновым А.М. отсутствует, суду не представлено, а судом не добыто.

Доводы представителя истца о том, что Константинов А.М. не приходится Смыкову В.И. сыном было установлено судебным актом - решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 мая 1992 г. принятого по иску Смыкова В.И. к Константиновой Н.В. о расторжении брака, вступившим в законную силу, является общеизвестным и не нуждается, не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ; волеизъявление умершего Смыкова В.И. о том, что согласно записи в свидетельстве о рождении Константинова А.М., он записан как отец, но фактически им не является и не признает себя его отцом, выражено при его жизни, суд признает несостоятельными, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения суда предметом рассмотрения дела в суде являлось расторжение брака сторон и возможность сохранения семьи, происхождение ребенка Константинова А.М. и признание Смыковым В.И. своего отцовства предметом исследования при рассмотрении дела не являлось, поэтому данное решение суда не имеет преюдициальное значение при рассмотрении заявленных требований Смыковой Е.В. о праве на наследство.

Доводы представителя истца о том, что у Смыкова В.И. нет специального юридического образования, он не знал и не мог знать, что наличие записи в акте гражданского состояния (свидетельстве о рождении) при наличии установленного факта в суде, нарушает права и законные интересы Смыкова В.И., и его законных наследников, суд не может признать состоятельными, поскольку носят предположительный характер.

Доводы представителя истца о том, что Константинов А.М. не является биологическим сыном отца – Смыкова В.И., поскольку Смыков В.И. не вел совместное проживание и ведение общего хозяйства с его матерью Константиновой Н.В. до и после рождения Константинова А.М., а также не занимался с ней совместным воспитанием, содержанием Константинова А.М., суд признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являются предметом исследования при рассмотрении дел об установлении или оспаривании отцовства в отношении детей, рожденных до 1986 г.

Кроме того, судом установлено, что Смыков В.И. состоял в зарегистрированном браке с Константиновой Н.В. с 18 октября 1984 г. по 8 мая 1992 г. Смыкову В.И. было достоверно известно о рождении у Константиновой Н.В. в период их брака ребенка – Константинова А.М., 30 августа 1985 г. рождения. Однако, с 1985 г. по день смерти – декабрь 2020 г. Смыков В.И. своего отцовства в отношении ребенка, рожденного у Константиновой Н.В. в установленном законом порядке не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Смыковой Екатерины Вячеславовны к Константинову Андрею Максимовичу о признании права наследования по закону всего имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина