Приговоры по делу № 1-90/2015 от 22.01.2015

Дело <№>           Стр. 10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>        г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Калачникова А.С.,

защитника - адвоката Полутренко Р.З.,

при секретаре Поваровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калачникова А. С., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина РФ,холостого,не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, работающего электромонтажником ООО <***> зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.166 (пять преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачников А.С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 04 часов 15 минут Калачников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <№> - «Закусочная», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для продавца магазина Ш., умышленно, открыто, похитил из-за прилавка упаковку с 25 бутылками водки «Поморская» емкостью 0,25 литра, стоимостью 99 рублей каждая на общую сумму 2475 рублей, принадлежащие ООО <***> после чего игнорируя законные требования Ш., вернуть похищенный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <***> материальный ущерб на сумму 2475 рублей.

Подсудимый Калачников А.С. полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Калачникова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Калачниковым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Калачникова с повинной (л.д. 23), полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба (л.д. 72-76, 147).

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость Калачникова, и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого суд признает рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Калачников ранее судим (л.д. 84-85),под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82,83),по месту жительства характеризуется отсутствием жалоб и заявлений со стороны соседей (л.д. 114), за период учебы в МОУ СОШ <№> характеризуется принимающий участие в классных и школьных мероприятиях, проявляющий инициативу (л.д.116), в <***> отсутствием задолженностей по учебным дисциплинам, пропусков занятий (л.д.117), по месту работы в ООО <***> зарекомендовавшим себя с положительной стороны (л.д. 148).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (<Дата>), суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст Калачникова, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определяет Калачникову А.С. исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Калачникову меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: - товарно-транспортную накладную от <Дата>, хранящуюся при деле- надлежит хранить при деле (л.д.42).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе дознания в размере 3 740 рублей (л.д. 134),

- в судебном заседании, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 5 610 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калачникова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калачникову А.С. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную от <Дата>, хранящуюся при деле- хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание Калачникову А.С.. юридической помощи по назначению в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 О.Ю. Дубко