Определение по делу № 2-479/2018 ~ М-2776/2017 от 19.12.2017

Дело № 9-10/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2018 года            пгт. Ленино

    Судья Ленинского районного суда Республики Крым Украинец Л.И., рассмотрев материалы искового заявления Шварлис Заремы Османовны к Ленинскому районному потребительскому обществу о признать общее собрания уполномоченных Ленинского районного потребительского общества от 3 июля 2014года неправомочным, признании недействительным решение общего собрания Ленинского районного потребительского общества от 03.07.2014 года отраженного в протоколе общего собрания от 3.07.2014г., в части утверждения новой редакции устава Ленинского районного потребительского общества,

у с т а н о в и л :

       Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ленинскому районному потребительскому обществу о признать общее собрания уполномоченных Ленинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, признании недействительным решение общего собрания Ленинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ отраженного в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения новой редакции устава Ленинского районного потребительского общества.

                Исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132,134 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указано какие права истицы нарушены оспариваемым решением со ссылкой на доказательства нарушения указанных прав.

             При таких обстоятельствах заявление определением судьи Ленинского районного суда РК РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, указанных в определении.

            В указанный суд срок Шварлис З.О. подала заявление о выполнении определения суда с исправленным исковым заявлением, в котором изложила только доводы нарушения её прав без ссылки на доказательства, обосновывающие её доводы. Также, в мотивировочной и просительной части указала о привлечении третьих лиц в том числе Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, однако во вводной части не указала ни его наименования, ни адреса его местонахождения соответственно не приложила копии искового заявления в количестве экземпляров в соответствии с числом лиц, участвующих в деле. Поскольку уточнённое исковое заявление подано также с недостатками, исковое заявление следует возвратить лицу, подавшему его.

    Руководствуясь ст. ст. 131, 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья –

                                                о п р е д е л и л :

              Исковое заявление Шварлис Заремы Османовны к Ленинскому районному потребительскому обществу о признать общее собрания уполномоченных Ленинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ н6еправомочным, признании недействительным решение общего собрания Ленинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ отраженного в протоколе общего собрания от 3.07.2014г. в части утверждения новой редакции устава Ленинского районного потребительского общества считать не поданным и возвратить лицу, подавшему его.

      Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, в установленный судом срок, заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

            Судья                                                      Л.И. Украинец