Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2023 (2-953/2022;) ~ М-862/2022 от 05.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                        24 января 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Бахышева И.Х.,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-9/2023 (2-953/2022) по иску Сухарева Игоря Петровича к Министерству строительства Самарской области о признании право собственности на самовольное реконструированное нежилое здание,

у с т а н о в и л:

        Сухарев И.П. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Министерству строительства Самарской области о признании за ним право собственности на самовольное реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

    Иск мотивируется тем, что Сухареву И.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешением использованием: под нежилым зданием (производственным цехом) и прилегающей к нему территории, расположенное по вышеуказанному адресу. На указанном земельном участке расположено одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В результате произведенной самовольной реконструкции, этажность указанного нежилого здания увеличена до двух этажей, общая площадью нежилого здания составила <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим планом здания, изготовленным ГУП Самарской области «ЦТИ». Представленным суду заключениями установлено, что здание соответствует действующим СНиПам и пожарной безопасности. Министерством строительства Самарской области истцу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капительного строительства в эксплуатацию.

    Судом установлено, что истец Сухарев И.П., согласно сведениям ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован налоговым органом за номером № в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 131).

    В суд поступило письменное ходатайство истца Сухарева И.П. в лице своего представителя адвоката Егоровой Т.В., о направлении дела для рассмотрения по существу по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области (л.д. 148).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Учитывая субъективный состав сторон (сторонами спора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель) и экономических характер спора (нежилое здание представляет собой производственный цех), заявленный по делу иск о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив ходатайство истца.

    В силу положений чч. 2.1 и 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Сухарева Игоря Петровича удовлетворить.

    Гражданское дело №2-9/2023 (2-953/2022) по иску Индивидуального предпринимателя Сухарева Игоря Петровича к Министерству строительства Самарской области о признании право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание передать по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области (443001, г.Самара, ул.Самарская, д.203 Б), о чем сообщить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента вынесения.

        СУДЬЯ__________________