Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2684/2014 ~ М-2718/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-2684/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Михайловск 10 декабря 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.В.

с участием:

помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Козырева С.А.

представителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - Оганисян Г.Р., выступающему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованного лица Ермолова В.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Шпаковскому району, обязании службы судебных приставов-исполнителей Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по тем основаниям, что прокуратурой Шпаковского района проведена проверка исполнительного производства по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее по тексту - УФССП по СК) допускаются нарушения требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ), ст.ст. 24, 50, 36, 47, 64, 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП по СК судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Е.В.Д. алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в пользу Е.Н.С., проживающей по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП по СК возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебные приставы-исполнители в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принимали.

Объем и виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, определены в ст. 64 Закона № 229-ФЗ.

В нарушение ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем не осуществлялся выход по адресу регистрации и (или) фактического проживания должника. Должник по существу исполнительного производства не опрошен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, однако на момент проверки исполнительного производства ответы на указанные запросы к исполнительному производству не приобщены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК, не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей, влечет волокиту при проведении исполнительных действий, нарушение прав граждан и их обоснованные жалобы.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Шпаковскому району Ф.Г.А. по исполнительному производству №. Обязать службу судебных приставов-исполнителей Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника Е.В.Д. к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно опросить должника по существу исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника осуществить выход по адресу регистрации и (или) фактического проживания должника, приобщить к исполнительному производству ответы на направленные запросы от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Козырев С.А. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования исполнены в полном объеме в добровольном порядке.

Представитель Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - Оганисян Г.Р., выступающий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявление помощника прокурора об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, так как требования исполнены в добровольном порядке.

Заинтересованное лицо Е.В.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Е.Н.С., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст.39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.

Судом разъяснены представителю заявителя последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от помощника прокурора Шпаковского района Козырева С.А. отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Козырева С.А. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению и.о. прокурора Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Шпаковскому району, обязании службы судебных приставов-исполнителей Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения прекратить, в виду отказа от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Т.С. Евтухова