Приговор по делу № 1-72/2020 от 23.03.2020

1-1-72/2020

64RS0007-01-2020-000719-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Саратовской области К.

подсудимого Курятникова С.А.,

его защитника – адвоката Н.

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курятникова Сергея Андреевича<данные изъяты> судимого:

16 октября 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 12 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Курятников С.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года, в дневное время, Курятников С.А. находясь в микрорайоне «КПТ» <адрес>, решил зайти в съемную ФИО5 <адрес>, расположенную в <адрес>, чтобы снять показания счетчиков и проверить сохранность квартиры. В этот же день, 23 декабря 2019 года, примерно в 15:00, Курятников С.А. имеющимся при себе ключом открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, а затем зашел внутрь, где на тумбочке увидел телевизор марки DEXP модели F 49D7000С 49.

Зная о наличии у ФИО5 задолженности за оплату коммунальных услуг, используя данный повод, Курятников С.А. решил забрать принадлежащий ФИО5 телевизор в счет возмещения задолженности за оплату коммунальных услуг, в нарушение установленного законом порядка по возмещению долга.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на самоуправство, Курятников С.А. в этот же день, 23 декабря 2019 года, после 15:00, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подошел к тумбочке, взял принадлежащий ФИО5 телевизор марки DEXP модели F 49D7000С 49, стоимостью 16595 рублей 40 копеек и вышел из квартиры, тем самым, забрав его, вопреки установленным законом порядку по разрешению споров по долговым обязательствам, причинив потерпевшему ФИО5 существенный вред.

В судебном заседании подсудимый Курятников С.А. вину в совершении преступления признал и показал, что 23 декабря 2019 года он, из принадлежащей его жене Свидетель №1 <адрес>, примерно в 15:00 забрал телевизор, принадлежащий потерпевшему ФИО5, поскольку у того имелся долг по оклате за коммунальные услуги. Телевизор впоследствии продал, на вырученные деньги восстановил в квартире электроснабжение, которое было отключено в связи с наличием задолженности.

Вина подсудимого Курятникова С.А. в совершении самоуправства, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который суду показал, что он проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Свидетель №1 В апреле 2019 года он в магазине «ДНС» приобрел телевизор марки DEXP модели F 49D7000С, диагональю 49 дюймов (125 см), s/n FDU814041442, жидкокристаллический, в корпусе черного цвета за 18 999 рублей. Данный телевизор он после покупки привез в съемную квартиру. В октябре 2019 года он уехал на заработки в <адрес>, все свои вещи оставил в съемной квартире. На время отсутствия его бабушка Свидетель №3, присматривала за квартирой, от которой он передал ей ключи. 23 декабря 2019 года примерно в 15:30 ему позвонила бабушка Свидетель №3 и сообщила, что не может открыть замок на входной двери съёмной квартиры. О произошедшем он сообщил Курятникову С.А., который является мужем Свидетель №1 После звонка ему через некоторое время позвонил Курятников С.А. и сообщил, что в замочной скважине находится бумага, и он не может ее извлечь. 27 декабря 2019 года, примерно в 03:00, он вернулся в г.Балашов и когда подошел к входной двери, то обнаружил, что в замочной скважине имеется кусочек бумаги, который он извлек и открыл замок входной двери. Когда он зашел внутрь квартиры, то в комнате обнаружил, что на тумбочке отсутствует телевизор. Об этом он написал Свидетель №1 смс-сообщение. 27 декабря 2019 года примерно в 05:00, ему позвонил Курятников С.А., который сказал, что телевизор он не брал и ему ничего по данному поводу не известно. Так же в ходе разговора ФИО1 пояснил, что похитить телевизор мог бывший квартирант, так как у него могли остаться ключи от квартиры и пообещал найти этого человека и вернуть телевизор. Примерно через 2-3 дня, он зашел на интернет-сайт «Авито» и увидел объявление о продаже в магазине «скупка» телевизора, который был похож на его. Он поехал в магазин, посмотрел телевизор при этом сверил совместно с продавцом имеющийся у него серийный номер, и убедился, что телевизор действительно принадлежит ему. Кроме того, продавец в ходе разговора пояснил, что телевизор сдал в скупку Курятников С.А. Он о случившемся сообщил Свидетель №1, которая попросила его не обращаться с заявлением в полицию, и пообещала возместить ущерб. Поскольку ФИО10 ему не возмещали ущерб, он обратился с заявлением в полицию. Также пояснил, что материальный ущерб в размере 16595 рублей 40 копеек является значительным, так как он работает не на постоянной работе неофицально, его заработок в среднем составляет 25 000 рублей в месяц. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, а именно в размере 19 000 рублей, претензий по данному поводу к Курятникову С.А. он не имеет.

    Показания потерпевшего ФИО5 полностью подтвердила свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.80-82).

Кроме того, аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Свидетель №1, подтвердив, что, действительно по устной договоренности сдавала потерпевшему ФИО5 квартиру, в которой тот проживал на протяжении одного года и двух месяцев, начиная с октября 2018 года. Также подтвердила, что ее муж Курятников С.А. забрал из квартиры телевизор, принадлежащий ФИО5, пояснив, что на момент указанных событий у потерпевшего перед ней был долг по оплате коммунальных услуг порядка 8 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем и имеет торговую точку – отдел <данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 23 декабря 2019 года к нему в отдел обратился Курятников С.А. и предложил купить телевизор марки DEXP модели F 49D7000С, диагональю 49 дюймов, жидкокристаллический, в корпусе черного цвета. Телевизор находился в рабочем состоянии, так же Курятников С.А. пояснил, что данный телевизор принадлежит ему, и он готов его продать за 9000 рублей. Цена его устроила, и он отдал Курятникову С.А. указанную сумму. На следующий день, он на интернет «Авито» разместил объявление о продаже данного телевизора и 28 декабря 2019 года его продал. Когда телевизор у него еще не забрал покупатель, то в отдел «<данные изъяты> подошел незнакомый парень и показал на телевизор марки DEXP, сказав, что он принадлежит ему, назвал серийный номер данного телевизора, они их сверили, и номера совпали. Парень спросил, кто принес данный телевизор, на что он ему ответил, что телевизор сдал в скупку Курятников С.А. (л.д.83-85).

Признавая данные показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО5 от 30 января 2020 года, в котором он просит принять меры к Курятникову С.А. который в его отсутствие в период времени с 06 октября 2019 года по 27 декабря 2019 года из <адрес> похитил принадлежащий ему телевизор DEXP модели F 49D7000С 49, причинив ущерб в сумме 19 000 рублей (л.д. 6);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2020 года – <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, с фототаблицей (л.д. 7-8, 9-10);

    - протоколом выемки от 14 февраля 2020 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО5 были изъяты картонная коробка от телевизора марки DEXP модели F 49D7000С, расписка, которые были осмотрены протоколом от 14 февраля 2020 года с фототаблицей, и постановлениями от 14 февраля 2020 года признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу (л.д.53-55, 56, 57-59, 60, 61, 62, 63-64);

    - протоколом выемки от 11 марта 2020 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 была изъята тетрадь приема, продажи товара за 2019 год, которая была осмотрена протоколом осмотра от 11 марта 2020 года, с фототаблицей, постановлениями от 11 марта 2020 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу (л.д. 88-90, 91, 92-94, 95-98, 99, 100-101);

- заключением эксперта № от 02 марта 2020 года, согласно которому стоимость телевизора DEXP F 49D7000С49 по состоянию на 23 декабря 2019 года, с учетом износа составляет 16 595 рублей 40 копеек (л.д. 70-71).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Курятникова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым 23 декабря 2019 года он, из <адрес> в <адрес>, примерно в 15:00 похитил телевизор, принадлежащий потерпевшему ФИО5, который впоследствии продал, а деньги потратил (л.д.106-110).

Вышеизложенные показания Курятников С.А. в качестве обвиняемого суд кладёт в основу обвинительного приговора, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе предварительного расследования Курятников С.А., допрошенный в качестве обвиняемого, давал их в присутствии защитника, после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Курятникова С.А. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Показания Курятникова С.А., данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания Курятникова С.А. в судебном заседании также не противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, подтверждая место время и способ совершения преступления, за исключением обстоятельств о наличии долга потерпевшего по оплате коммунальных услуг. Как пояснил подсудимый, данный вопрос им следователем не задавался, в связи с чем им не были указаны эти обстоятельства.

Органами предварительного расследования действия Курятникова С.А. были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дела судом установлено, что телевизор был взят Курятниковым С.А. из квартиры, которую потерпевший арендовал у его жены Свидетель №1 в период с октября 2018 года по декабрь 2019 года по устному договору. ФИО5 по договоренности с Свидетель №1 оплачивал сначала 5000 рублей, а затем 6000 рублей ежемесячно за аренду квартиры, кроме того, должен был оплачивать коммунальные услуги (свет, вода, газ). На 23 декабря 2019 года (когда Курятников С.А. забрал телевизор) у потерпевшего имелась задолженность по оплате коммунальных услуг не менее 2 000 рублей.

Подсудимый Курятников С.А. в судебном заседании пояснил, что на тот момент он полагал, что долг потерпевшего по оплате коммунальных услуг составлял около 8 000 рублей. Кроме того, в связи с образовавшейся задолженностью в квартире был отключен свет. Для восстановления электроснабжения требовалось произвести оплату долга, а также работы по подключению электроснабжения.

Вместе с тем противоречия в части конкретной суммы долга по оплате коммунальных услуг не имеет значения для квалификации действий Курятникова С.А., поскольку потерпевшим в судебном заседании подтвержден сам факт наличия такого долга.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается актом от 22 ноября 2019 года об ограничении режима потребления электрической энергии ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> (л.д.186)

В силу ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Толкуя в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности в пользу подсудимого, руководствуясь тем, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств для признания Курятникова С.А. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суду не представлено и полагает необходимым переквалифицировать его действия с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред потерпевшему.

С учетом изложенного, действия подсудимого, связанные желанием восстановить право по исполнению договорных обязательств сторон, предполагая наличие у него этого права, суд все неустранимые сомнения толкует в пользу виновного лица и с учетом направленности умысла подсудимого полагает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение к░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4, 6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.71,72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DEXP ░░░░░░ F 49D7000░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░