Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2020 (2-8370/2019;) ~ М-7915/2019 от 11.11.2019

10RS0011-01-2019-010565-17 № 2-276/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жернакова В.А. к ГКУСР РК «Центр социальной работы РК» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Жернаков В.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ГКУСР РК «Центр социальной работы РК» об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия». Истец просит присвоить звание «Ветеран труда Республики Карелия» с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит включить период обучения в ПГУ (Петрозаводский госуниверситет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для присвоения звания «Ветеран труда Республики Карелия» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство социальной защиты Республики Карелия, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГКУСР РК «Центр социальной работы РК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Министерство социальной защиты Республики Карелия, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Жернакова В.А. к ГКУСР РК «Центр социальной работы РК» об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко