Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2017 (2-1651/2016;) ~ М-1399/2016 от 21.12.2016

Гр.дело № 2-196/2017 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.,

истца Кудашова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова <данные изъяты> к Кудашовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашов В.А. обратился в Сосновоборский городской суд с иском к Кудашовой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал на то, что он и ответчица состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2010 году. На основании договора №34 от 17.12.1999 заключенного между ЖСК «РУСТ» и истцом, последнему предоставлена в пользование квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчица была вселена в спорную квартиру в 1999 году, как член семьи нанимателя. В 2015 году ответчица, забрав все свои вещи и не снявшись с регистрационного учета, выехала из спорного жилого помещение на другое постоянное место жительства. С момента выезда ответчик расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, интерес данному жилому помещению утратила.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кудашов В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кудашова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, свидетеля Левойшина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> предоставлена Кудашову В.А. на основании договора №34 от 17.12.1999 заключенного между ним и ЖСК «РУСТ», что подтверждается актом № 34 приема передачи квартиры от 02.08.2010.

12.02.1999 в спорной квартире была зарегистрирована супруга Кудашова В.А. - Кудашова Ю.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.12.2016.

11.09.2010 брак между Кудашовым В.А.и Кудашовой Ю.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20.12.2016.

В январе 2015 года ответчица не снявшись с регистрационного учета, выехала из спорного жилого помещение на другое постоянное место жительства.

Ответчица Кудашова Ю.А. не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг, бремя несения указанных расходов лежит в полном объеме на истце. Каких-либо препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчице не чинилось, мер к вселению в спорную квартиру она не принимала.

При таких обстоятельствах, когда ответчица на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, выехала из спорной комнаты по своей воле, ее отсутствие в спорной комнате не является временным, она не исполняет свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а также с учетом того, что истец никогда не препятствовал ответчице в проживании в спорном помещении, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным помещением с момента выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Кудашова <данные изъяты> к Кудашовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Кудашову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: М.О. Альбрант.