Приговор по делу № 10-8891/2019 от 14.05.2019

+

Дело № 1-105\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2019 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретаре Алферовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Каунина А.А.,

потерпевшего Задова А.С.,

подсудимых Елисеева Э.Н., Фурсова А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлова Ю.Е.,

защитников-адвокатов: Порошина А.Ю., представившего удостоверение № 4529 и ордер № 6 от 11 января 2019 года, в защиту Елисеева Э.Н.; Уалыты Т.Л., представившего удостоверение № 17272 и ордер № 079 от 21 января 2019 года, в защиту Фурсова А.И.; Борщева Д.Г., представившего удостоверение № 19658 и ордер № 2442 от 21 января 2019 года, в защиту Адаменко А.Ф.; Орловой М.Ю., представившей удостоверение № 16419 и ордер № 264 от 30 декабря 2018 года, в защиту Троценко Н.В.; Белаша С.Г., представившего удостоверение № 11552 и ордер № 96-96/19 от 14 января 2019 года, в защиту Шмойлова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева Э.Н., . , уроженца г. Воронеж, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ., ранее судимого: 19 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.4 ст.159 (22 преступления), п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 сентября 2014 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Фурсова А. И., . , уроженца г. Воронеж, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008 г.р. и 2014 г.р., работающего в ИП Гейдарова М.М. в должности водителя, зарегистрированного по адресу: ., ранее не судимого;

Адаменко А. Ф., . , уроженца пос. Бошняково Углегорского района Сахалинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: . , ранее не судимого;

Троценко Николая Васильевича, .

, уроженца г. Старый Оскол Белгородской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Макаренко, д.21, кв.46, ранее не судимого,

Шмойлова Юрия Евгеньевича, . , уроженца г. Горький, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, не имеющего детей, работающего в ООО «АЙТАКСИ» в должности водителя, зарегистрированного по адресу. ,

- обвиняемых, каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Э.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

он (Елисеев Э.Н.) в неустановленное время, но не позднее
02 июня 2016 года в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения и наживы за счет хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств путем обмана неограниченного круга лиц на территории г. Москвы, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, легко поддающихся убеждению и внушению.

Для создания повода к осуществлению обмана, с целью хищения денежных средств у потерпевшего, он (Елисеев Э.Н.) совместно с неустановленными лицами должен был инсценировать дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода на пешеходном переходе, в результате которого якобы был причинен имущественный вред мнимому пострадавшему, роль которого должен был выполнять он (Елисеев Э.Н.) сам. Имущественный вред выражался в якобы повреждении наручных часов известного бренда, обладающих существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, заранее подготовленными им (Елисеевым Э.Н.) для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов.

В целях совершения указанного преступления и во исполнение преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 02 июня 2016 года он (Елисеев Э.Н.) совместно с неустановленными лицами, распределив между собой роли в совершении преступления, приискал для совершения преступления неустановленные автомобили; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте подготовил неустановленный предмет, который должен был бросать в кузов автомобиля лица, в отношении которого планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части; при неустановленных обстоятельствах приобрел в неустановленном месте мобильные телефоны, оборудованные для функционирования с использованием мобильной связи посредством сим-карт, сим-карты различных операторов сотовой связи для осуществления телефонных звонков между соучастниками; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел наручные часы, являющиеся копией часов известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, которые он (Елисеев Э.Н.) подготовил для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов; разработал и использовал методику общения с потерпевшим; разработал для использования систему псевдонимов – вымышленных фамилий, имен и отчеств, которыми представлялся он (Елисеев Э.Н.) и его (Елисеева Э.Н.) неустановленные соучастники для общения с потерпевшими в ходе личной беседы, а также в ходе телефонных разговоров.

После чего, согласно вышеописанного преступного плана и распределенных преступных ролей, он (Елисеев Э.Н.) и неустановленные соучастники в неустановленное время, но не позднее 02 июня 2016 года, на неустановленных автомобилях прибыли на территорию г. Москвы, где в неустановленное время, но не позднее 10 часов 55 минут 02 июня 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории Северо-западного административного округа г. Москвы, действуя согласно отведенным ролям, он (Елисеев Э.Н.) и его (Елисеева Э.Н.) неустановленные соучастники, в целях реализации вышеописанного преступного плана, изучали проезжавшие автомобили и водителей, отдавая предпочтение водителям, находящимся в салоне автомобиля без пассажиров.

Далее, 02 июня 2016 года, примерно в 10 часов 55 минут, более точное время не установлено, его (Елисеева Э.Н.) неустановленный соучастник, действуя совместно с ним (Елисеевым Э.Н.) и с неустановленными соучастниками, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем мошенничества, увидев автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ», г.р.з. К-039-УМ-77, под управлением водителя Кучерского В.М., посредством мобильной связи сообщил ему (Елисееву Э.Н.) и его (Елисеева Э.Н.) неустановленным соучастникам маршрут движения указанного автомобиля потерпевшего Кучерского В.М. В это же время он (Елисеев Э.Н.), действуя совместно и согласованно с его (Елисеева Э.Н.) неустановленными соучастниками, приискал пешеходный переход, находившийся на маршруте движения потерпевшего Кучерского В.М., расположенный на проезжей части ул. Исаковского, в районе дома 12 корп. 1 по ул. Исаковского г. Москвы, где согласно своей роли, он (Елисеев Э.Н.) вышел на указанный пешеходный переход перед движущимся в его (Елисеева Э.Н.) сторону автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» г.р.з. К-039-УМ-77, под управлением Кучерского В.М. Затем, он (Елисеев Э.Н.), 02 июня 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, действуя согласно своей роли, используя заранее приготовленный неустановленный предмет, дождавшись того, когда автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» г.р.з. К-039-УМ-77, под управлением Кучерского В.М., будет проезжать мимо него (Елисеева Э.Н.), бросил указанный неустановленный предмет в кузов автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» г.р.з. К-039-УМ-77, тем самым имитируя звук столкновения автомобиля с препятствием.

При этом, потерпевший Кучерский В.М., будучи неосведомленным о том, что произошло, проехал далее по проезжей части ул. Исаковского г. Москвы за пешеходный переход, расположенный на проезжей части ул. Исаковского в районе дома 12 корп. 1. В это же время его (Елисеева Э.Н.) неустановленные соучастники на неустановленном автомобиле, согласно отведенным им преступным ролям, направились за указанным автомобилем Кучерского В.М., после чего, путем подачи световых и звуковых сигналов своим неустановленным автомобилем, действуя согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, подали потерпевшему сигнал об остановке указанного автомобиля. Затем, после остановки автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» г.р.з. К-039-УМ-77, под управлением Кучерского В.М., его (Елисеева Э.Н.) неустановленные соучастники, сообщили потерпевшему заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Кучерским В.М.) дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал пешеход. Кучерский В.М., введенный в заблуждение относительно истинных намерений его (Елисеева Э.Н.) и его (Елисеева Э.Н.) неустановленных соучастников, на указанном автомобиле вернулся к месту якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия, на пешеходный переход, расположенный на проезжей части ул. Исаковского, в районе дома 12 корп. 1 по ул. Исаковского г. Москвы, где находился он (Елисеев Э.Н.), который согласно отведенной ему (Елисееву Э.Н.) роли делал вид, что в связи с якобы совершенным дорожно-транспортным происшествием ему (Елисееву Э.Н.) причинены телесные повреждения. Затем, в ходе беседы он (Елисеев Э.Н.) сообщил потерпевшему Кучерскому В.М. о том, что он (Елисеев Э.Н.) в результате дорожно-транспортного происшествия сильно не пострадал и у него (Елисеева Э.Н.) имеются лишь незначительные телесные повреждения, после чего, в продолжение совместного с его (Елисеева Э.Н.) неустановленными соучастниками преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Кучерского В.М., из корыстных побуждений сообщил последнему, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены надетые на его (Елисеева Э.Н.) руке дорогостоящие часы бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), на самом деле всего лишь являвшиеся копией таких часов, при этом, используя заранее приготовленный для совершения преступления мобильный телефон, осуществил телефонный звонок одному из своих неустановленных соучастников, в ходе которого последний представился представителем компании, занимающейся реализацией указанных часов бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), сообщив согласно отведенной ему преступной роли, заведомо ложные сведения о стоимости ремонта указанных часов, составляющей 2 000 000 рублей. Кучерский В.М., будучи введенным в заблуждение относительно происходящих событий и его якобы виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, согласился оплатить ремонт его (Елисеева Э.Н.) указанных часов, для чего, совместно с ним (Елисеевым Э.Н.) на своем автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» г.р.з. К-039-УМ-77, отправился в филиал ПАО «РОСБАНК», расположенный по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, дом 22, где взял из сейфовой ячейки № 85, оформленной на имя потерпевшего Кучерского В.М., денежные средства в сумме 30 000 Евро, которые примерно в 12 часов 00 минут
02 июня 2016 года, находясь в салоне своего автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» г.р.з. К-039-УМ-77, припаркованного на проезжей части Строгинского бульвара в районе дома 22 по Строгинскому бульвару г. Москвы, передал ему (Елисееву Э.Н.), в это же время его (Елисеева Э.Н.) неустановленные соучастники, действуя согласно отведенным им преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью не выявления их противоправной деятельности другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов.

В результате чего, он (Елисеев Э.Н.) совместно с неустановленными соучастниками, используя различные методы обмана, ввели Кучерского В.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений и убедили Кучерского В.М. передать ему (Елисееву Э.Н.) денежные средства в сумме 30 000 Евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на 02 июня 2016 года составляет 2 226 294 рубля, после чего он (Елисеев Э.Н.) совместно с неустановленными соучастниками с похищенными у потерпевшего Кучерского В.М. денежными средствами в указанной сумме с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Елисеев Э.Н. 02 июня 2016 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными соучастниками, путем совершения мошенничества похитили у потерпевшего Кучерского В.М. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 02 июня 2016 года составляет 2 226 294 рубля, причинив, таким образом, своими совместными действиями потерпевшему Кучерскому В.М. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е., - каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, а именно:

Елисеев Э.Н. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, организовал преступную группу с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, направленных на хищение денежных средств путем обмана неограниченного круга лиц на территории г. Москвы, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, легко поддающихся убеждению и внушению.

Для создания повода к осуществлению обмана, с целью хищения денежных средств у потерпевших, Елисеев Э.Н., совместно с Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. должен был инсценировать дорожно-транспортные происшествия – наезды на пешеходов на пешеходных переходах, в результате которых якобы был причинен имущественный вред мнимым пострадавшим, роль которых в каждом эпизоде преступной деятельности должен был выполнять Елисеев Э.Н. Имущественный вред выражался в якобы повреждении наручных часов известного бренда, обладающих существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, заранее подготовленные Елисеевым Э.Н. для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов.

Выполняя роль организатора, Елисеев Э.Н., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, разработал план преступных действий с целью получения прибыли, а также создавал убежденность у своих соучастников в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от ответственности, а именно:

- вовлек в состав организованной преступной группы лиц, выполняющих роль непосредственных исполнителей, из числа знакомых, а также из числа лиц, склонных к совершению преступлений;

- лично обучил участников организованной преступной группы методам и способам обмана и введения в заблуждение потерпевших;

- разработал определенные методы и способы обмана граждан, применение которых позволяло бы достигать цели организованной преступной группы – получение преступного дохода;

- обучил непосредственному общению участников организованной преступной группы с потерпевшими, с соблюдением заранее разработанных инструкций, в которых закреплены определенные методы психологического воздействия и способы обмана и введения в заблуждение граждан;

- определил схемы и порядок распределения преступного дохода между членами организованной преступной группы, позволяющих поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений мотивацию к дальнейшему совершению новых преступлений.

Суть разработанного Елисеевым Э.Н. способа обмана и введения в заблуждение граждан с целью завладения их денежными средствами, заключалась в следующем:

- подыскание членами организованной преступной группы места проезжей части на территории г. Москвы, подходящего для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью реализации общего преступного умысла;

- подыскание членами организованной преступной группы граждан, управляющих транспортными средствами без пассажиров на территории г. Москвы, потенциально подверженных психологическому воздействию и обману, и дальнейшее их визуальное сопровождение до места инсценировки дорожно-транспортного происшествия с целью реализации общего преступного умысла;

- инсценировка дорожно-транспортного происшествия, путем бросания соучастником организованной преступной группы ранее подготовленного металлического предмета, обмотанного изоляционной лентой, в кузов автомобиля лица, в отношении которого членами организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части, то есть создание условий для дальнейшего обмана и введения в заблуждение потерпевшего относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, которого в действительности не было;

- преследование участниками организованной преступной группы потерпевших и принуждение их к остановке транспортного средства путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей, с целью информирования потерпевших о якобы совершении ими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и убеждения последних в необходимости возвращения на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

- введение потерпевших в заблуждение относительно причиненных в результате якобы совершенного ими, то есть потерпевшими, дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и материального ущерба, демонстрируя заранее подготовленные поврежденные наручные часы, внешне схожие с наручными часами известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), представляющие существенную материальную ценность, в действительности не являющимися таковыми;

- исполнение соучастником организованной преступной группы роли очевидцев совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и введение в заблуждение потерпевших относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было;

- ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных звонков членами организованной преступной группы между собой и потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых соучастники преступной группы представлялись потерпевшим сотрудниками страховых компаний, сотрудниками сервисных центров по ремонту часов, сотрудниками правоохранительных органов, которыми в действительности не являлись, с целью создания видимости законности своих противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- предоставление возможности потерпевшим, будучи введенным в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, и последующего наступления негативных последствий для потерпевших, возмещения якобы причиненного материального вреда на месте искусственно созданного членами организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия, в целях оперативного получения преступного дохода и возможности в максимально короткий срок скрыться с места совершения преступления до того момента, как их преступные действия будут выявлены потерпевшими;

- незаконное оперативное получение денежных средств в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от введенных в заблуждение потерпевших членом организованной преступной группы, последующее оперативное сокрытие всех соучастников с места совершения преступления на приисканных заранее автомобилях и дальнейшее распределение денежных средств, добытых преступным путем, между соучастниками.

Создав организованную преступную группу, Елисеев Э.Н., являясь организатором и руководителем, возглавлял и осуществлял общее руководство организованной Елисеевым Э.Н. преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности:

- определение направления и планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом;

- личное управление преступной деятельностью, личное участие в совершении преступлений в качестве якобы пострадавшего пешехода от инсценированного дорожно-транспортного происшествия, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей;

- обеспечение функционирования организованной преступной группы, установление и сохранение чёткой структуры и субординации;

- установление для всех соучастников обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности;

- получение информации от соучастников о совершённых действиях, получение преступной прибыли и определение порядка распределения доходов, полученных преступным путём, между членами организованной преступной группы.

Для осуществления общего преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной преступной группы Елисеев Э.Н., выполняя роль организатора, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, вовлек в организованную преступную группу:

- Фурсова А.И., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «КИА РИО», г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудниками страховой компании и сервисного центра по ремонту часов, которыми в действительности не являлся, с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Фурсов А.И., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Адаменко А.Ф., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Адаменко А.Ф., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Троценко Н.В., которому отводилась роль очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно их виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудником полиции, которым в действительности не являлся; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Троценко Н.В., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Шмойлова Ю.Е., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений, автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Шмойлов Ю.Е., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

Таким образом, Елисеев Э.Н. приискал для систематического совершения преступлений, автомобили марки «КИА РИО», г.р.з. -, «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте подготовил металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, который бросал в кузов автомобиля лица, в отношении которого соучастниками организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части; при неустановленных обстоятельствах совместно с соучастниками приобрел в неустановленном месте неустановленные радиостанции, для координации действий соучастников в ходе совершаемых преступлений; неустановленное электронное устройство, при помощи которого намеревался глушить сигнал сотовой связи мобильных устройств, находящихся при потерпевших, для исключения возможности осуществления телефонных переговоров потерпевшими с третьими лицами, с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов; мобильные телефоны, оборудованные для функционирования с использованием мобильной связи посредством сим-карт, сим-карты различных операторов сотовой связи, которые предоставлял соучастникам для осуществления телефонных звонков между соучастниками; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел наручные часы, являющиеся копией часов известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, которые подготовил для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов; разработал и использовал методику общения с потерпевшими; разработал для использования систему псевдонимов – вымышленных фамилий, имен и отчеств, которыми представлялся Елисеев Э.Н., Фурсов А.И. и Троценко Н.В. и общались с потерпевшими в ходе личной беседы, а также в ходе телефонных разговоров.

В соответствии с разработанными этапами преступной деятельности Елисеев Э.Н., будучи организатором, распределил роли между соучастниками, последовательное выполнение которых всеми членами организованной группы приводило к достижению цели преступной группы – получению преступной прибыли.

Созданная Елисеевым Э.Н. организованная преступная группа обладала на основе принципа землячества высокой сплоченностью, четким распределением ролей каждого соучастника, нацеленностью каждого соучастника на достижение преступного результата, четкой подчиненностью и алгоритмом действий каждого соучастника.

Для осуществления задуманного, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 02 октября 2017 года, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств согласно вышеописанного преступного плана, совместно прибыли на территорию г. Москвы.

Так, 02 октября 2017 года примерно в 12 часов 55 минут, более точное время не установлено, Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, под управлением Фурсова А.И., а также Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, следовали на вышеуказанных автомобилях по проезжей части в районе Строгино г. Москвы, более точное место не установлено, где Фурсов А.И. совместно с Троценко Н.В. и Адаменко А.Ф. приискали автомобиль «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. -, под управлением водителя Лунева М.А., управляющего транспортным средством без пассажиров, после чего посредством средств связи сообщили Шмойлову Ю.Е. и Елисееву Э.Н. маршрут движения автомобиля «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. -, под управлением водителя Лунева М.А. В это время Елисеев Э.Н., находясь в салоне автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, под управлением Шмойлова Ю.Е., следуя по проезжей части в районе Строгино г. Москвы, более точное место не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, приискали пешеходный переход, находившийся на маршруте движения потерпевшего Лунева М.А., расположенный на проезжей части в районе дома № 25 корп. 2 по ул. Твардовского г. Москвы, где Елисеев Э.Н., согласно своей преступной роли, вышел на пешеходный переход перед движущимся автомобилем «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. -, под управлением Лунева М.А., при этом оставался вне зоны видимости Лунева М.А., а Шмойлов Ю.Е. припарковался вблизи от указанного пешеходного перехода, ожидая Елисеева Э.Н., для оперативного сокрытия с места инсценированного дорожно-транспортного происшествия и следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее, Елисеев Э.Н., 02 октября 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, действуя согласно своей роли и единого преступного умысла, бросил ранее подготовленный металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, в кузов автомобиля «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. -, под управлением Лунева М.А., с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части ул. Твардовского в районе дома 25 корп. 2 по ул. Твардовского г. Москвы. Лунев М.А., будучи неосведомленным о том, что произошло, проследовал далее по проезжей части ул. Твардовского г. Москвы. В это время Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, под управлением Фурсова А.И., согласно отведенным им преступным ролям, направились за автомобилем Лунева М.А., после чего принудили Лунева М.А. к остановке транспортного средства, путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей. Далее, Фурсов А.И., управляя автомобилем «КИА РИО» г.р.з. -, совместно с Троценко Н.В. подъехали к автомобилю Лунева М.А., где Фурсов А.И., действуя согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, сообщил Луневу М.А. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Луневым М.А.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода и убедил потерпевшего в необходимости возвращения на место инсценированного участниками организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия. Лунев М.А., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Фурсова А.И., вернулся к месту якобы совершенного им (Луневым М.А.) дорожно-транспортного происшествия на пешеходный переход, расположенный на проезжей части ул. Твардовского в районе дома 25 корп. 2 по ул. Твардовского г. Москвы, где находился Елисеев Э.Н., который согласно отведенной ему (Елисееву Э.Н.) преступной роли делал вид, что в связи с якобы совершенным дорожно-транспортном происшествии, ему (Елисееву Э.Н.) причинены телесные повреждения. Далее, Лунев М.А., находясь на проезжей части ул. Твардовского возле пешеходного перехода, расположенного в районе дома 25 корп. 2 по ул. Твардовского г. Москвы, вышел из салона автомобиля «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. -. Фурсов А.И., также находясь на проезжей части возле вышеуказанного пешеходного перехода, вышел из салона автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, после чего, в ходе беседы между потерпевшим Луневым М.А. и Елисеевым Э.Н., действуя согласно своей преступной роли и единого преступного умысла, с целью введения в заблуждение потерпевшего Лунева М.А. относительно его (Лунева М.А.) виновности в инсценированном дорожно-транспортном происшествии, которого в действительности не было, сообщил Елисееву Э.Н., что он (Фурсов А.И.) является очевидцем совершенного потерпевшим Луневым М.А. дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, то есть на Елисеева Э.Н. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е. и Троценко Н.В., находясь возле вышеуказанного пешеходного перехода, в пределах видимости места инсценированного дорожного транспортного происшествия, где согласно своим преступным ролям следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Фурсов А.И. проследовал в салон автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, где в это время находился Троценко Н.В., после чего, управляя автомобилем «КИА РИО» г.р.з. -, проследовал от вышеуказанного пешеходного перехода к месту, позволяющему видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где совместно с Троценко Н.В., действуя согласно своим преступным ролям, продолжили следить за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. В это время Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, сообщил потерпевшему Луневу М.А. о том, что у него (Елисеева Э.Н.) имеются лишь незначительные телесные повреждения левой руки, затем в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего Лунева М.А., из корыстных побуждений, сообщил Луневу М.А., что в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, повреждены надетые на нем (Елисееве Э.Н.) наручные часы известного бренда, обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, при этом для введения потерпевшего Лунева М.А. в заблуждение, продемонстрировал вышеуказанные заранее подготовленные поврежденные наручные часы. Далее Лунев М.А., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намерений Елисеева Э.Н., по взаимной договоренности с Елисеевым Э.Н., проследовал в салон автомобиля «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. - для дальнейшего доставления Елисеева Э.Н. в травмпункт. По пути следования по проезжей части ул. Твардовского г. Москвы, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях достижения совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Лунева М.А., сообщил последнему, что нет необходимости доставления его в травмпункт, однако необходимо возместить имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, а именно возместить стоимость ремонта вышеуказанных поврежденных наручных часов. В целях ложного убеждения и обмана потерпевшего Лунева М.А. относительно размера причиненного материального ущерба, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником сервис центра по ремонту часов, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевшего Лунева М.А. в причинении им (Луневым М.А.) существенного материального вреда Елисееву Э.Н., сообщил, что ремонт поврежденных часов составит 2 850 000 рублей, что не соответствовало действительности. Далее Елисеев Э.Н. в продолжение общего преступного умысла, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Троценко Н.В., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Троценко Н.В.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником полиции, кем в действительности не являлся. Далее Троценко Н.В., с целью введения потерпевшего Лунева М.А. в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт совершения им (Луневым М.А.) дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, что не соответствовало действительности, при этом Троценко Н.В. пояснил, что за данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортного средства и помещение автомобиля якобы виновника дорожно-транспортного происшествия, то есть автомобиля «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. - на штраф стоянку на срок в полтора года, при этом Троценко Н.В., действуя согласно своей преступной роли, в целях незаконного оперативного получения денежных средств Елисеевым Э.Н. в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба, предложил потерпевшему Луневу М.А. договориться с якобы пострадавшим, то есть с Елисеевым Э.Н. «на месте», возместив последнему якобы причиненный материальный ущерб. Лунев М.А., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намереньях Елисеева Э.Н., договорился с последним о возмещении материального ущерба на сумму 100 000 рублей. Далее Елисеев Э.Н. совместно с Луневым М.А. на автомобиле «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. - проследовали по адресу проживания Лунева М.А., где последний, находясь в салоне автомобиля «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з. -, припаркованного на дворовом проезде у дома 2 стр. 1 по ул. Таллинская г. Москвы, примерно в 14 часов 00 минут 02 октября 2017 года, под воздействием обмана передал Елисееву Э.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. находились в неустановленном месте, позволяющем видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. После хищения путем обмана Елисеевым Э.Н. денежных средств на сумму 100 000 рублей потерпевшего Лунева М.А., Елисеев Э.Н., а также Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Луневу М.А. значительный материальный ущерб.

Похищенные таким образом у Лунева М.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, в дальнейшем Елисеев Э.Н распределил между участниками организованной преступной группы.

Таким образом, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И., действуя в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, из корыстных побуждений, путем обмана, 02 октября 2017 года, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, похитили денежные средства, принадлежащие Луневу М.А., в сумме 100 000 рублей, таким образом, совместными действиями причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, (Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е.), - каждый совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Елисеев Э.Н. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, организовал преступную группу с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, направленных на хищение денежных средств путем обмана неограниченного круга лиц на территории г. Москвы, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, легко поддающихся убеждению и внушению.

Для создания повода к осуществлению обмана, с целью хищения денежных средств у потерпевших, Елисеев Э.Н., совместно с Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. должен был инсценировать дорожно-транспортные происшествия – наезды на пешеходов на пешеходных переходах, в результате которых якобы был причинен имущественный вред мнимым пострадавшим, роль которых в каждом эпизоде преступной деятельности должен был выполнять Елисеев Э.Н. Имущественный вред выражался в якобы повреждении наручных часов известного бренда, обладающих существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, заранее подготовленные Елисеевым Э.Н. для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов.

Выполняя роль организатора, Елисеев Э.Н., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, разработал план преступных действий с целью получения прибыли, а также создавал убежденность у своих соучастников в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от ответственности, а именно:

- вовлек в состав организованной преступной группы лиц, выполняющих роль непосредственных исполнителей, из числа знакомых, а также из числа лиц, склонных к совершению преступлений;

- лично обучил участников организованной преступной группы методам и способам обмана и введения в заблуждение потерпевших;

- разработал определенные методы и способы обмана граждан, применение которых позволяло бы достигать цели организованной преступной группы – получение преступного дохода;

- обучил непосредственному общению участников организованной преступной группы с потерпевшими, с соблюдением заранее разработанных инструкций, в которых закреплены определенные методы психологического воздействия и способы обмана и введения в заблуждение граждан;

- определил схемы и порядок распределения преступного дохода между членами организованной преступной группы, позволяющих поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений мотивацию к дальнейшему совершению новых преступлений.

Суть разработанного Елисеевым Э.Н. способа обмана и введения в заблуждение граждан с целью завладения их денежными средствами, заключалась в следующем:

- подыскание членами организованной преступной группы места проезжей части на территории г. Москвы, подходящего для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью реализации общего преступного умысла;

- подыскание членами организованной преступной группы граждан, управляющих транспортными средствами без пассажиров на территории г. Москвы, потенциально подверженных психологическому воздействию и обману, и дальнейшее их визуальное сопровождение до места инсценировки дорожно-транспортного происшествия с целью реализации общего преступного умысла;

- инсценировка дорожно-транспортного происшествия, путем бросания соучастником организованной преступной группы ранее подготовленного металлического предмета, обмотанного изоляционной лентой, в кузов автомобиля лица, в отношении которого членами организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части, то есть создание условий для дальнейшего обмана и введения в заблуждение потерпевшего относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, которого в действительности не было;

- преследование участниками организованной преступной группы потерпевших и принуждение их к остановке транспортного средства путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей, с целью информирования потерпевших о якобы совершении ими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и убеждения последних в необходимости возвращения на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

- введение потерпевших в заблуждение относительно причиненных в результате якобы совершенного ими, то есть потерпевшими, дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и материального ущерба, демонстрируя заранее подготовленные поврежденные наручные часы, внешне схожие с наручными часами известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), представляющие существенную материальную ценность, в действительности не являющимися таковыми;

- исполнение соучастником организованной преступной группы роли очевидцев совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и введение в заблуждение потерпевших относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было;

- ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных звонков членами организованной преступной группы между собой и потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых соучастники преступной группы представлялись потерпевшим сотрудниками страховых компаний, сотрудниками сервисных центров по ремонту часов, сотрудниками правоохранительных органов, которыми в действительности не являлись, с целью создания видимости законности своих противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- предоставление возможности потерпевшим, будучи введенным в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, и последующего наступления негативных последствий для потерпевших, возмещения якобы причиненного материального вреда на месте искусственно созданного членами организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия, в целях оперативного получения преступного дохода и возможности в максимально короткий срок скрыться с места совершения преступления до того момента, как их преступные действия будут выявлены потерпевшими;

- незаконное оперативное получение денежных средств в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от введенных в заблуждение потерпевших членом организованной преступной группы, последующее оперативное сокрытие всех соучастников с места совершения преступления на приисканных заранее автомобилях и дальнейшее распределение денежных средств, добытых преступным путем, между соучастниками.

Создав организованную преступную группу, Елисеев Э.Н., являясь организатором и руководителем, возглавлял и осуществлял общее руководство организованной Елисеевым Э.Н. преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности:

- определение направления и планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом;

- личное управление преступной деятельностью, личное участие в совершении преступлений в качестве якобы пострадавшего пешехода от инсценированного дорожно-транспортного происшествия, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей;

- обеспечение функционирования организованной преступной группы, установление и сохранение чёткой структуры и субординации;

- установление для всех соучастников обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности;

- получение информации от соучастников о совершённых действиях, получение преступной прибыли и определение порядка распределения доходов, полученных преступным путём, между членами организованной преступной группы.

Для осуществления общего преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной преступной группы Елисеев Э.Н., выполняя роль организатора, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, вовлек в организованную преступную группу:

- Фурсова А.И., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «КИА РИО», г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудниками страховой компании и сервисного центра по ремонту часов, которыми в действительности не являлся, с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Фурсов А.И., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Адаменко А.Ф., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Адаменко А.Ф., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Троценко Н.В., которому отводилась роль очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно их виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудником полиции, которым в действительности не являлся; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Троценко Н.В., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Шмойлова Ю.Е., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений, автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Шмойлов Ю.Е., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

Таким образом, Елисеев Э.Н. приискал для систематического совершения преступлений, автомобили марки «КИА РИО», г.р.з. -, «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте подготовил металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, который бросал в кузов автомобиля лица, в отношении которого соучастниками организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части; при неустановленных обстоятельствах совместно с соучастниками приобрел в неустановленном месте неустановленные радиостанции, для координации действий соучастников в ходе совершаемых преступлений; неустановленное электронное устройство, при помощи которого намеревался глушить сигнал сотовой связи мобильных устройств, находящихся при потерпевших, для исключения возможности осуществления телефонных переговоров потерпевшими с третьими лицами, с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов; мобильные телефоны, оборудованные для функционирования с использованием мобильной связи посредством сим-карт, сим-карты различных операторов сотовой связи, которые предоставлял соучастникам для осуществления телефонных звонков между соучастниками; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел наручные часы, являющиеся копией часов известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, которые подготовил для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов; разработал и использовал методику общения с потерпевшими; разработал для использования систему псевдонимов – вымышленных фамилий, имен и отчеств, которыми представлялся Елисеев Э.Н., Фурсов А.И. и Троценко Н.В. и общались с потерпевшими в ходе личной беседы, а также в ходе телефонных разговоров.

В соответствии с разработанными этапами преступной деятельности Елисеев Э.Н., будучи организатором, распределил роли между соучастниками, последовательное выполнение которых всеми членами организованной группы приводило к достижению цели преступной группы – получению преступной прибыли.

Созданная Елисеевым Э.Н. организованная преступная группа обладала на основе принципа землячества высокой сплоченностью, четким распределением ролей каждого соучастника, нацеленностью каждого соучастника на достижение преступного результата, четкой подчиненностью и алгоритмом действий каждого соучастника.

Для осуществления задуманного, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 02 октября 2017 года, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств согласно вышеописанного преступного плана, совместно прибыли на территорию г. Москвы.

Так, 10 октября 2017 года примерно в 11 часов 55 минут, Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, под управлением Фурсова А.И., а также Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, следовали на вышеуказанных автомобилях по проезжей части в районе Щукино г. Москвы, более точное место не установлено, где Фурсов А.И. совместно с Троценко Н.В. и Адаменко А.Ф. приискали автомобиль «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. А-010-ХН-77, под управлением водителя Задова А.С., управляющего транспортным средством без пассажиров, после чего посредством средств связи сообщили Шмойлову Ю.Е. и Елисееву Э.Н. маршрут движения автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. А-010-ХН-77, под управлением водителя Задова А.С. В это время Елисеев Э.Н., находясь в салоне автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, под управлением Шмойлова Ю.Е., следуя по проезжей части в районе Щукино г. Москвы, более точное место не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, приискали пешеходный переход, находившийся на маршруте движения потерпевшего Задова А.С., расположенный на проезжей части ул. Щукинская в районе дома 20 стр. 2 по ул. Щукинская г. Москвы, где Елисеев Э.Н., согласно своей преступной роли, вышел на пешеходный переход перед движущимся автомобилем «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. А-010-ХН-77, под управлением Задова А.С., при этом оставался вне зоны видимости Задова А.С., а Шмойлов Ю.Е. припарковался вблизи от указанного пешеходного перехода, ожидая Елисеева Э.Н., для оперативного сокрытия с места инсценированного дорожно-транспортного происшествия и следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н. 10 октября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя согласно своей роли и единого преступного умысла, бросил ранее подготовленный металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, в кузов автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. А-010-ХН-77, под управлением Задова А.С., с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части ул. Щукинская в районе дома 20 стр. 2 по ул. Щукинская г. Москвы. Задов А.С., будучи неосведомленным о том, что произошло, проследовал далее по проезжей части ул. Щукинская г. Москвы. В это время Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, под управлением Фурсова А.И., согласно отведенным им преступным ролям, направились за автомобилем Задова А.С., после чего, принудили Задова А.С. к остановке транспортного средства, путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей. Далее Фурсов А.И., управляя автомобилем «КИА РИО» г.р.з. -, совместно с Троценко Н.В. подъехали к автомобилю Задова А.С., где Троценко Н.В., действуя согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, сообщил Задову А.С. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Задовым А.С.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода и убедил потерпевшего в необходимости возвращения на место инсценированного участниками организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия. Задов А.С., введенный в заблуждение, относительно истинных намерений Троценко Н.В., вернулся к месту якобы совершенного им (Задовым А.С.) дорожно-транспортного происшествия на пешеходный переход, расположенный на проезжей части ул. Щукинская в районе дома 20 стр. 2 по ул. Щукинская г. Москвы, где находился Елисеев Э.Н., который согласно отведенной ему (Елисееву Э.Н.) преступной роли делал вид, что в связи с якобы совершенным дорожно-транспортном происшествии, ему (Елисееву Э.Н.) причинены телесные повреждения. Далее Задов А.С., находясь на проезжей части, возле вышеуказанного пешеходного перехода, вышел из салона автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. А-010-ХН-77. Адаменко А.Ф., также находясь совместно с Елисеевым Э.Н. на проезжей части, возле вышеуказанного пешеходного перехода, подошли к потерпевшему Задову А.С. и, действуя согласно своей преступной роли и единого преступного умысла, с целью введения в заблуждение потерпевшего Задова А.С. относительно его (Задова А.С.) виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было, сообщили ему (Задову А.С.), что он (Задов А.С.) совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, то есть на Елисеева Э.Н., чему Адаменко А.Ф. является свидетелем. В это время Фурсов А.И., Шмойлов Ю.Е. и Троценко Н.В., находясь возле вышеуказанного пешеходного перехода, в пределах видимости места инсценированного дорожного транспортного происшествия, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, сообщил потерпевшему Задову А.С. о том, что у него (Елисеева Э.Н.) имеются лишь незначительные телесные повреждения левой руки, затем в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего Задова А.С., из корыстных побуждений, сообщил Задову А.С., что в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, повреждены надетые на нем (Елисееве Э.Н.) наручные часы известного бренда, обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, при этом для введения потерпевшего Задова А.С. в заблуждение, продемонстрировал вышеуказанные заранее подготовленные поврежденные наручные часы. Далее Задов А.С., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намерений Елисеева Э.Н., по взаимной договоренности с Елисеевым Э.Н. проследовал в салон автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. А-010-ХН-77 для дальнейшего доставления Елисеева Э.Н. в травмпункт. По пути следования по проезжей части ул. Щукинская г. Москвы, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях достижения совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Задова А.С., сообщил последнему, что нет необходимости доставления его (Елисеева Э.Н.) в травмпункт, однако необходимо возместить имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, а именно возместить стоимость ремонта вышеуказанных поврежденных наручных часов на сумму 3 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 10 октября 2017 года составляло 174 945 рублей 30 копеек. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. находились в неустановленном месте, позволяющем видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. На требование Елисеева Э.Н. Задов А.С. ответил отказом, пояснив Елисееву Э.Н., что его (Елисеева Э.Н.) действия похожи на мошенничество. Елисеев Э.Н., с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы и последующего задержания сотрудниками полиции, попрощался с Задовым А.С. и примерно в 12 часов 30 минут 10 октября 2017 года вышел из салона автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. А-010-ХН-77, припаркованного на расстоянии примерно в 2 км от пешеходного перехода, расположенного на проезжей части ул. Щукинская в районе дома 20 стр. 2 по ул. Щукинская г. Москвы, более точное место не установлено, после чего совместно с Фурсовым А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В. и Шмойловым Ю.Е. скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И., действуя в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, из корыстных побуждений, путем обмана, 10 октября 2017 года, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, совершили покушение на мошенничество, в случае доведения Елисеевым Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. преступного умысла до конца, потерпевшему Задову А.С. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 174 945 рублей 30 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же, (Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е.), - каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, а именно:

Елисеев Э.Н. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, организовал преступную группу с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, направленных на хищение денежных средств путем обмана неограниченного круга лиц на территории г. Москвы, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, легко поддающихся убеждению и внушению.

Для создания повода к осуществлению обмана, с целью хищения денежных средств у потерпевших, Елисеев Э.Н., совместно с Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. должен был инсценировать дорожно-транспортные происшествия – наезды на пешеходов на пешеходных переходах, в результате которых якобы был причинен имущественный вред мнимым пострадавшим, роль которых в каждом эпизоде преступной деятельности должен был выполнять Елисеев Э.Н. Имущественный вред выражался в якобы повреждении наручных часов известного бренда, обладающих существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, заранее подготовленные Елисеевым Э.Н. для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов.

Выполняя роль организатора, Елисеев Э.Н., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, разработал план преступных действий с целью получения прибыли, а также создавал убежденность у своих соучастников в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от ответственности, а именно:

- вовлек в состав организованной преступной группы лиц, выполняющих роль непосредственных исполнителей, из числа знакомых, а также из числа лиц, склонных к совершению преступлений;

- лично обучил участников организованной преступной группы методам и способам обмана и введения в заблуждение потерпевших;

- разработал определенные методы и способы обмана граждан, применение которых позволяло бы достигать цели организованной преступной группы – получение преступного дохода;

- обучил непосредственному общению участников организованной преступной группы с потерпевшими, с соблюдением заранее разработанных инструкций, в которых закреплены определенные методы психологического воздействия и способы обмана и введения в заблуждение граждан;

- определил схемы и порядок распределения преступного дохода между членами организованной преступной группы, позволяющих поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений мотивацию к дальнейшему совершению новых преступлений.

Суть разработанного Елисеевым Э.Н. способа обмана и введения в заблуждение граждан с целью завладения их денежными средствами, заключалась в следующем:

- подыскание членами организованной преступной группы места проезжей части на территории г. Москвы, подходящего для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью реализации общего преступного умысла;

- подыскание членами организованной преступной группы граждан, управляющих транспортными средствами без пассажиров на территории г. Москвы, потенциально подверженных психологическому воздействию и обману, и дальнейшее их визуальное сопровождение до места инсценировки дорожно-транспортного происшествия с целью реализации общего преступного умысла;

- инсценировка дорожно-транспортного происшествия, путем бросания соучастником организованной преступной группы ранее подготовленного металлического предмета, обмотанного изоляционной лентой, в кузов автомобиля лица, в отношении которого членами организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части, то есть создание условий для дальнейшего обмана и введения в заблуждение потерпевшего относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, которого в действительности не было;

- преследование участниками организованной преступной группы потерпевших и принуждение их к остановке транспортного средства путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей, с целью информирования потерпевших о якобы совершении ими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и убеждения последних в необходимости возвращения на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

- введение потерпевших в заблуждение относительно причиненных в результате якобы совершенного ими, то есть потерпевшими, дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и материального ущерба, демонстрируя заранее подготовленные поврежденные наручные часы, внешне схожие с наручными часами известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), представляющие существенную материальную ценность, в действительности не являющимися таковыми;

- исполнение соучастником организованной преступной группы роли очевидцев совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и введение в заблуждение потерпевших относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было;

- ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных звонков членами организованной преступной группы между собой и потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых соучастники преступной группы представлялись потерпевшим сотрудниками страховых компаний, сотрудниками сервисных центров по ремонту часов, сотрудниками правоохранительных органов, которыми в действительности не являлись, с целью создания видимости законности своих противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- предоставление возможности потерпевшим, будучи введенным в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, и последующего наступления негативных последствий для потерпевших, возмещения якобы причиненного материального вреда на месте искусственно созданного членами организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия, в целях оперативного получения преступного дохода и возможности в максимально короткий срок скрыться с места совершения преступления до того момента, как их преступные действия будут выявлены потерпевшими;

- незаконное оперативное получение денежных средств в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от введенных в заблуждение потерпевших членом организованной преступной группы, последующее оперативное сокрытие всех соучастников с места совершения преступления на приисканных заранее автомобилях и дальнейшее распределение денежных средств, добытых преступным путем, между соучастниками.

Создав организованную преступную группу, Елисеев Э.Н., являясь организатором и руководителем, возглавлял и осуществлял общее руководство организованной Елисеевым Э.Н. преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности:

- определение направления и планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом;

- личное управление преступной деятельностью, личное участие в совершении преступлений в качестве якобы пострадавшего пешехода от инсценированного дорожно-транспортного происшествия, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей;

- обеспечение функционирования организованной преступной группы, установление и сохранение чёткой структуры и субординации;

- установление для всех соучастников обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности;

- получение информации от соучастников о совершённых действиях, получение преступной прибыли и определение порядка распределения доходов, полученных преступным путём, между членами организованной преступной группы.

Для осуществления общего преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной преступной группы Елисеев Э.Н., выполняя роль организатора, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, вовлек в организованную преступную группу:

- Фурсова А.И., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «КИА РИО», г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудниками страховой компании и сервисного центра по ремонту часов, которыми в действительности не являлся, с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Фурсов А.И., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Адаменко А.Ф., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Адаменко А.Ф., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Троценко Н.В., которому отводилась роль очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно их виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудником полиции, которым в действительности не являлся; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Троценко Н.В., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Шмойлова Ю.Е., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений, автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Шмойлов Ю.Е., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

Таким образом, Елисеев Э.Н. приискал для систематического совершения преступлений, автомобили марки «КИА РИО», г.р.з. -, «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте подготовил металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, который бросал в кузов автомобиля лица, в отношении которого соучастниками организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части; при неустановленных обстоятельствах совместно с соучастниками приобрел в неустановленном месте неустановленные радиостанции, для координации действий соучастников в ходе совершаемых преступлений; неустановленное электронное устройство, при помощи которого намеревался глушить сигнал сотовой связи мобильных устройств, находящихся при потерпевших, для исключения возможности осуществления телефонных переговоров потерпевшими с третьими лицами, с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов; мобильные телефоны, оборудованные для функционирования с использованием мобильной связи посредством сим-карт, сим-карты различных операторов сотовой связи, которые предоставлял соучастникам для осуществления телефонных звонков между соучастниками; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел наручные часы, являющиеся копией часов известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, которые подготовил для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов; разработал и использовал методику общения с потерпевшими; разработал для использования систему псевдонимов – вымышленных фамилий, имен и отчеств, которыми представлялся Елисеев Э.Н., Фурсов А.И. и Троценко Н.В. и общались с потерпевшими в ходе личной беседы, а также в ходе телефонных разговоров.

В соответствии с разработанными этапами преступной деятельности Елисеев Э.Н., будучи организатором, распределил роли между соучастниками, последовательное выполнение которых всеми членами организованной группы приводило к достижению цели преступной группы – получению преступной прибыли.

Созданная Елисеевым Э.Н. организованная преступная группа обладала на основе принципа землячества высокой сплоченностью, четким распределением ролей каждого соучастника, нацеленностью каждого соучастника на достижение преступного результата, четкой подчиненностью и алгоритмом действий каждого соучастника.

Для осуществления задуманного, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 02 октября 2017 года, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств согласно вышеописанного преступного плана, совместно прибыли на территорию г. Москвы.

Так, 20 ноября 2017 года примерно в 11 часов 55 минут, Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, под управлением Фурсова А.И., а также Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, следовали на вышеуказанных автомобилях по проезжей части в районе Митино г. Москвы, более точное место не установлено, где Фурсов А.И. совместно с Троценко Н.В. и Адаменко А.Ф. приискали автомобиль «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. О-599-СЕ-199 под управлением водителя Воронкова В.С., управляющего транспортным средством без пассажиров, после чего посредством средств связи сообщили Шмойлову Ю.Е. и Елисееву Э.Н. маршрут движения автомобиля «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. О-599-СЕ-199, под управлением водителя Воронкова В.С. В это время Елисеев Э.Н., находясь в салоне автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, под управлением Шмойлова Ю.Е., следуя по проезжей части в районе Митино г. Москвы, более точное место не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, приискали пешеходный переход, находившийся на маршруте движения потерпевшего Воронкова В.С., расположенный на проезжей части ул. Барышиха в районе дома 29 по ул. Барышиха г. Москвы, где Елисеев Э.Н., согласно своей преступной роли, вышел на указанный пешеходный переход перед движущимся автомобилем «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. О-599-СЕ-199, под управлением Воронкова В.С., при этом оставался вне зоны видимости Воронкова В.С., а Шмойлов Ю.Е. припарковался вблизи от указанного пешеходного перехода, ожидая Елисеева Э.Н. для оперативного сокрытия с места инсценированного дорожно-транспортного происшествия и следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н. 20 ноября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя согласно своей роли и единого преступного умысла, бросил ранее подготовленный металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, в кузов автомобиля «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. О-599-СЕ-199, под управлением Воронкова В.С., с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части ул. Барышиха в районе дома 29 по ул. Барышиха г. Москвы. Воронков В.С., будучи неосведомленным о том, что произошло, проследовал далее по проезжей части ул. Барышиха г. Москвы, после чего остановился на расстоянии примерно в 100 метрах за вышеуказанным пешеходным переходом. В это время Фурсов А.И. вышел из салона автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, после чего совместно с Елисеевым Э.Н. направился к автомобилю потерпевшего Воронкова В.С. Далее Фурсов А.И., действуя согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, сообщил Воронкову В.С. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Воронковым В.С.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е. и Троценко Н.В., находясь возле вышеуказанного пешеходного перехода и автомобиля потерпевшего Воронкова В.С., в пределах видимости места инсценированного дорожного транспортного происшествия, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Фурсов А.И. проследовал в салон автомобиль «КИА РИО» г.р.з. -, где в это время находился Троценко Н.В., где совместно с Троценко Н.В., действуя согласно своим преступным ролям, продолжили следить за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. В это время Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, сообщил потерпевшему Воронкову В.С. о том, что у него (Елисеева Э.Н.) имеются лишь незначительные телесные повреждения левой руки, затем в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего Воронкова В.С., из корыстных побуждений, сообщил Воронкову В.С., что в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, повреждены надетые на нем (Елисееве Э.Н.) наручные часы известного бренда, обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, при этом для введения потерпевшего Воронкова В.С. в заблуждение, продемонстрировал вышеуказанные заранее подготовленные поврежденные наручные часы. Далее Воронков В.С., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намерений Елисеева Э.Н., по взаимной договоренности с Елисеевым Э.Н. проследовал в салон автомобиля «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. О-599-СЕ-199 для дальнейшего доставления Елисеева Э.Н. в травмпункт. По пути следования по проезжей части ул. Барышиха, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях достижения совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Воронкова В.С., сообщил последнему, что нет необходимости доставления его (Елисеева Э.Н.) в травмпункт, однако необходимо возместить имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, а именно возместить стоимость ремонта вышеуказанных поврежденных наручных часов. В целях ложного убеждения и обмана потерпевшего Воронкова В.С., относительно размера причиненного материального ущерба, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный следствием мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Троценко Н.В., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Троценко Н.В.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником полиции, кем в действительности не являлся. Далее Троценко Н.В., с целью введения потерпевшего Воронкова В.С. в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт совершения им (Воронковым В.С.) дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, что не соответствовало действительности, при этом Троценко Н.В. пояснил, что за данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортного средства на срок в 3 года, ареста виновника, то есть его (Воронкова В.С.) на 15 суток, компенсации за причиненный материальный и моральный вред пешеходу. Далее Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях незаконного оперативного получение денежных средств им (Елисеевым Э.Н.) в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба, предложил потерпевшему Воронкову В.С. договориться с ним (Елисеевым Э.Н.) «на месте», возместив ему (Елисееву Э.Н.) якобы причиненный материальный ущерб. Воронков В.С., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намереньях Елисеева Э.Н., договорился с последним о возмещении материального ущерба на сумме 40 000 рублей. После чего, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником сервис центра по ремонту часов, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевшего Воронкова В.С. в причинении им (Воронковым В.С.) существенного материального вреда Елисееву Э.Н., сообщил, что ремонт поврежденных часов составит 1 200 Евро, что не соответствовало действительности. Воронков В.С., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намереньях Елисеева Э.Н., договорился с последним о возмещении материального ущерба на сумме 1 000 долларов США. Далее Елисеев Э.Н. совместно с Воронковым В.С. на автомобиле «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. О-599-СЕ-199 проследовали по адресу проживания Воронкова В.С., где последний, находясь в салоне автомобиля «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. О-599-СЕ-199, припаркованного на дворовом проезде у дома 8 по Ангелову переулку г. Москвы, примерно в 12 часов 30 минут 20 ноября 2017 года под воздействием обмана передал Елисееву Э.Н. денежные средства в размере 600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ Доллара США на 20 ноября 2017 года составляло 35 779 рублей 50 копеек и 400 Евро, что по курсу ЦБ РФ Евро на 20 ноября 2017 года составляло 28 144 рубля 16 копеек. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. находились в неустановленном месте, позволяющем видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. После получения Елисеевым Э.Н. денежных средств на сумму 63 923 рубля 66 копеек от потерпевшего Воронкова В.С., Елисеев Е.Н., а также Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Воронкова В.С. значительный материальный ущерб.

Похищенные таким образом у Воронкова В.С. денежные средства в сумме 63 923 рубля 66 копеек, в дальнейшем Елисеев Э.Н. распределил между участниками организованной преступной группы.

Таким образом Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И., действуя в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, из корыстных побуждений, путем обмана, 20 ноября 2017 года, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, похитили денежные средства, принадлежащие Воронкову В.С. в сумме 63 923 рубля 66 копеек, таким образом, совместными действиями причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, (Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е.), - каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, а именно:

Елисеев Э.Н. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, организовал преступную группу с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, направленных на хищение денежных средств путем обмана неограниченного круга лиц на территории г. Москвы, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, легко поддающихся убеждению и внушению.

Для создания повода к осуществлению обмана, с целью хищения денежных средств у потерпевших, Елисеев Э.Н., совместно с Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. должен был инсценировать дорожно-транспортные происшествия – наезды на пешеходов на пешеходных переходах, в результате которых якобы был причинен имущественный вред мнимым пострадавшим, роль которых в каждом эпизоде преступной деятельности должен был выполнять Елисеев Э.Н. Имущественный вред выражался в якобы повреждении наручных часов известного бренда, обладающих существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, заранее подготовленные Елисеевым Э.Н. для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов.

Выполняя роль организатора, Елисеев Э.Н., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, разработал план преступных действий с целью получения прибыли, а также создавал убежденность у своих соучастников в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от ответственности, а именно:

- вовлек в состав организованной преступной группы лиц, выполняющих роль непосредственных исполнителей, из числа знакомых, а также из числа лиц, склонных к совершению преступлений;

- лично обучил участников организованной преступной группы методам и способам обмана и введения в заблуждение потерпевших;

- разработал определенные методы и способы обмана граждан, применение которых позволяло бы достигать цели организованной преступной группы – получение преступного дохода;

- обучил непосредственному общению участников организованной преступной группы с потерпевшими, с соблюдением заранее разработанных инструкций, в которых закреплены определенные методы психологического воздействия и способы обмана и введения в заблуждение граждан;

- определил схемы и порядок распределения преступного дохода между членами организованной преступной группы, позволяющих поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений мотивацию к дальнейшему совершению новых преступлений.

Суть разработанного Елисеевым Э.Н. способа обмана и введения в заблуждение граждан с целью завладения их денежными средствами, заключалась в следующем:

- подыскание членами организованной преступной группы места проезжей части на территории г. Москвы, подходящего для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью реализации общего преступного умысла;

- подыскание членами организованной преступной группы граждан, управляющих транспортными средствами без пассажиров на территории г. Москвы, потенциально подверженных психологическому воздействию и обману, и дальнейшее их визуальное сопровождение до места инсценировки дорожно-транспортного происшествия с целью реализации общего преступного умысла;

- инсценировка дорожно-транспортного происшествия, путем бросания соучастником организованной преступной группы ранее подготовленного металлического предмета, обмотанного изоляционной лентой, в кузов автомобиля лица, в отношении которого членами организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части, то есть создание условий для дальнейшего обмана и введения в заблуждение потерпевшего относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, которого в действительности не было;

- преследование участниками организованной преступной группы потерпевших и принуждение их к остановке транспортного средства путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей, с целью информирования потерпевших о якобы совершении ими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и убеждения последних в необходимости возвращения на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

- введение потерпевших в заблуждение относительно причиненных в результате якобы совершенного ими, то есть потерпевшими, дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и материального ущерба, демонстрируя заранее подготовленные поврежденные наручные часы, внешне схожие с наручными часами известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), представляющие существенную материальную ценность, в действительности не являющимися таковыми;

- исполнение соучастником организованной преступной группы роли очевидцев совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и введение в заблуждение потерпевших относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было;

- ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных звонков членами организованной преступной группы между собой и потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых соучастники преступной группы представлялись потерпевшим сотрудниками страховых компаний, сотрудниками сервисных центров по ремонту часов, сотрудниками правоохранительных органов, которыми в действительности не являлись, с целью создания видимости законности своих противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- предоставление возможности потерпевшим, будучи введенным в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, и последующего наступления негативных последствий для потерпевших, возмещения якобы причиненного материального вреда на месте искусственно созданного членами организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия, в целях оперативного получения преступного дохода и возможности в максимально короткий срок скрыться с места совершения преступления до того момента, как их преступные действия будут выявлены потерпевшими;

- незаконное оперативное получение денежных средств в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от введенных в заблуждение потерпевших членом организованной преступной группы, последующее оперативное сокрытие всех соучастников с места совершения преступления на приисканных заранее автомобилях и дальнейшее распределение денежных средств, добытых преступным путем, между соучастниками.

Создав организованную преступную группу, Елисеев Э.Н., являясь организатором и руководителем, возглавлял и осуществлял общее руководство организованной Елисеевым Э.Н. преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности:

- определение направления и планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом;

- личное управление преступной деятельностью, личное участие в совершении преступлений в качестве якобы пострадавшего пешехода от инсценированного дорожно-транспортного происшествия, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей;

- обеспечение функционирования организованной преступной группы, установление и сохранение чёткой структуры и субординации;

- установление для всех соучастников обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности;

- получение информации от соучастников о совершённых действиях, получение преступной прибыли и определение порядка распределения доходов, полученных преступным путём, между членами организованной преступной группы.

Для осуществления общего преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной преступной группы Елисеев Э.Н., выполняя роль организатора, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, вовлек в организованную преступную группу:

- Фурсова А.И., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «КИА РИО», г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудниками страховой компании и сервисного центра по ремонту часов, которыми в действительности не являлся, с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Фурсов А.И., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Адаменко А.Ф., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Адаменко А.Ф., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Троценко Н.В., которому отводилась роль очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно их виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудником полиции, которым в действительности не являлся; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Троценко Н.В., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Шмойлова Ю.Е., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений, автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Шмойлов Ю.Е., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

Таким образом, Елисеев Э.Н. приискал для систематического совершения преступлений, автомобили марки «КИА РИО», г.р.з. -, «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте подготовил металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, который бросал в кузов автомобиля лица, в отношении которого соучастниками организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части; при неустановленных обстоятельствах совместно с соучастниками приобрел в неустановленном месте неустановленные радиостанции, для координации действий соучастников в ходе совершаемых преступлений; неустановленное электронное устройство, при помощи которого намеревался глушить сигнал сотовой связи мобильных устройств, находящихся при потерпевших, для исключения возможности осуществления телефонных переговоров потерпевшими с третьими лицами, с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов; мобильные телефоны, оборудованные для функционирования с использованием мобильной связи посредством сим-карт, сим-карты различных операторов сотовой связи, которые предоставлял соучастникам для осуществления телефонных звонков между соучастниками; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел наручные часы, являющиеся копией часов известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, которые подготовил для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов; разработал и использовал методику общения с потерпевшими; разработал для использования систему псевдонимов – вымышленных фамилий, имен и отчеств, которыми представлялся Елисеев Э.Н., Фурсов А.И. и Троценко Н.В. и общались с потерпевшими в ходе личной беседы, а также в ходе телефонных разговоров.

В соответствии с разработанными этапами преступной деятельности Елисеев Э.Н., будучи организатором, распределил роли между соучастниками, последовательное выполнение которых всеми членами организованной группы приводило к достижению цели преступной группы – получению преступной прибыли.

Созданная Елисеевым Э.Н. организованная преступная группа обладала на основе принципа землячества высокой сплоченностью, четким распределением ролей каждого соучастника, нацеленностью каждого соучастника на достижение преступного результата, четкой подчиненностью и алгоритмом действий каждого соучастника.

Для осуществления задуманного, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 02 октября 2017 года, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств согласно вышеописанного преступного плана, совместно прибыли на территорию г. Москвы.

Так, 20 ноября 2017 года примерно в 12 часов 55 минут, более точное время не установлено, Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, под управлением Адаменко А.Ф., а также Фурсов А.И., управляя автомобилем «КИА РИО» г.р.з. -, следовали на вышеуказанных автомобилях по проезжей части в районе Митино г. Москвы, более точное место не установлено, где Адаменко А.Ф. совместно с Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. приискали автомобиль «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. Е-989-ЕН-97, под управлением водителя Крючкова П.А., управляющего транспортным средством без пассажиров, после чего посредством средств связи сообщили Шмойлову Ю.Е. и Елисееву Э.Н. маршрут движения автомобиля «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. Е-989-ЕН-97, под управлением водителя Крючкова П.А. В это время Елисеев Э.Н., находясь в салоне автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, под управлением Шмойлова Ю.Е., следуя по проезжей части в районе Митино г. Москвы, более точное место не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, приискали пешеходный переход, находившийся на маршруте движения потерпевшего Крючкова П.А., расположенный на пешеходном переходе проезжей части ул. Барышиха в районе дома 38 по ул. Барышиха г. Москвы, где Елисеев Э.Н., согласно своей преступной роли, вышел на указанный пешеходный переход перед движущимся автомобилем «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. Е-989-ЕН-97, под управлением Крючкова П.А., при этом оставался вне зоны видимости Крючкова П.А., а Шмойлов Ю.Е. припарковался вблизи от указанного пешеходного перехода, ожидая Елисеева Э.Н., для оперативного сокрытия с места инсценированного дорожно-транспортного происшествия и следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н., действуя согласно своей роли и единого преступного умысла, 02 ноября 2017 года примерно в 13 часов 00 минут бросил ранее подготовленный металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, в кузов автомобиля «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. Е-989-ЕН-97, под управлением Крючкова П.А., с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части ул. Барышиха в районе дома 38 по ул. Барышиха г. Москвы. Крючков П.А., будучи неосведомленным о том, что произошло, проследовал далее по проезжей части ул. Барышиха г. Москвы после чего остановился на расстоянии примерно в 50 метрах за вышеуказанным пешеходным переходом. Далее Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, совместно с Троценко Н.В. подъехали к автомобилю Крючкова П.А., где Троценко Н.В., действуя согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, сообщил Крючкову П.А. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Крючковым П.А.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода. В это время Фурсов А.И. и Шмойлов Ю.Е., находясь возле вышеуказанного пешеходного перехода и автомобиля потерпевшего Крючкова П.А., в пределах видимости места инсценированного дорожного транспортного происшествия, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к автомобилю «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. Е-989-ЕН-97, где сообщил Крючкову П.А. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Крючковым П.А.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода, то есть на него (Елисеева Э.Н.), пояснив, что у него (Елисеева Э.Н.) имеются лишь незначительные телесные повреждения левой руки. Затем, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего Крючкова П.А., из корыстных побуждений, сообщил Крючкову П.А., что в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, повреждены надетые на нем (Елисееве Э.Н.) наручные часы известного бренда, обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, при этом, для введения потерпевшего Крючкова П.А. в заблуждение, продемонстрировал вышеуказанные заранее подготовленные поврежденные наручные часы. Далее Крючков П.А., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намерениях Елисеева Э.Н., по взаимной договоренности с Елисеевым Э.Н., проследовал в салон автомобиля «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. Е-989-ЕН-97 для дальнейшего доставления Елисеева Э.Н. в травмпункт. По пути следования по проезжей части ул. Барышиха, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях достижения совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Крючкова П.А., сообщил последнему, что нет необходимости доставления его (Елисеева Э.Н.) в травмпункт, однако необходимо возместить имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, а именно возместить стоимость ремонта вышеуказанных поврежденных наручных часов.

В целях ложного убеждения и обмана потерпевшего Крючкова П.А., относительно размера причиненного материального ущерба, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником страховой фирмы, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью введения потерпевшего Крючкова П.А. в заблуждение сообщил, что для оформления страхового случая необходимо обратиться в правоохранительные органы, преследуя при этом цель последующего обмана Крючкова П.А. в ходе разговора с Троценко Н.В., который согласно своей преступной роли, в ходе телефонных разговоров представлялся сотрудником полиции и предоставлял ложные сведения, в целях доведения преступного умысла до конца. Далее Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Троценко Н.В., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Троценко Н.В.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником полиции, кем в действительности не являлся. Далее Троценко Н.В., с целью введения потерпевшего Крючкова П.А. в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт совершения им (Крючковым П.А.) дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, что не соответствовало действительности, при этом Троценко Н.В. пояснил, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде уголовной ответственности. После чего, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником сервис центра по ремонту часов, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевшего Крючкова П.А. в причинении им (Крючковым П.А.) существенного материального вреда Елисееву Э.Н., сообщил, что ремонт поврежденных часов составит 2 500 000 рублей, что не соответствовало действительности. Крючков П.А., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намереньях Елисеева Э.Н., договорился с последним о возмещении материального ущерба на сумму 7 000 долларов США. Далее Елисеев Э.Н. совместно с Крючковым П.А. на автомобиле «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. Е-989-ЕН-97 проследовали по адресу проживания потерпевшего Крючкова П.А., где последний, находясь в салоне автомобиля «ХЕНДЭ ТУССОН» г.р.з. Е-989-ЕН-97, припаркованного на дворовом проезде у дома 48 ул. Митинская г. Москвы, примерно в 13 часов 30 минут 20 ноября 2017 года, под воздействием обмана передал Елисееву Э.Н. денежные средства в размере 7 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 20 ноября 2017 года составляло 417 427 рублей 50 копеек. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. находились в неустановленном месте, позволяющем видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. После получения Елисеевым Э.Н. денежных средств на сумму 417 427 рублей 50 копеек от потерпевшего Крючкова П.А., Елисеев Э.Н., а также Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Крючкову П.А. материальный ущерб в крупном размере.

Похищенные таким образом у Крючкова П.А. денежные средства в сумме 417 427 рублей 50 копеек, в дальнейшем Елисеев Э.Н. распределил между участниками организованной преступной группы.

Таким образом Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И., действуя в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, из корыстных побуждений, путем обмана, 20 ноября 2017 года, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, похитили денежные средства, принадлежащие Крючкову П.А. в сумме 417 427 рублей 50 копеек, таким образом, совместными действиями причинили последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Они же, (Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е.), - каждый совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Елисеев Э.Н. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, организовал преступную группу с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, направленных на хищение денежных средств путем обмана неограниченного круга лиц на территории г. Москвы, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, легко поддающихся убеждению и внушению.

Для создания повода к осуществлению обмана, с целью хищения денежных средств у потерпевших, Елисеев Э.Н., совместно с Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. должен был инсценировать дорожно-транспортные происшествия – наезды на пешеходов на пешеходных переходах, в результате которых якобы был причинен имущественный вред мнимым пострадавшим, роль которых в каждом эпизоде преступной деятельности должен был выполнять Елисеев Э.Н. Имущественный вред выражался в якобы повреждении наручных часов известного бренда, обладающих существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, заранее подготовленные Елисеевым Э.Н. для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов.

Выполняя роль организатора, Елисеев Э.Н., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, разработал план преступных действий с целью получения прибыли, а также создавал убежденность у своих соучастников в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от ответственности, а именно:

- вовлек в состав организованной преступной группы лиц, выполняющих роль непосредственных исполнителей, из числа знакомых, а также из числа лиц, склонных к совершению преступлений;

- лично обучил участников организованной преступной группы методам и способам обмана и введения в заблуждение потерпевших;

- разработал определенные методы и способы обмана граждан, применение которых позволяло бы достигать цели организованной преступной группы – получение преступного дохода;

- обучил непосредственному общению участников организованной преступной группы с потерпевшими, с соблюдением заранее разработанных инструкций, в которых закреплены определенные методы психологического воздействия и способы обмана и введения в заблуждение граждан;

- определил схемы и порядок распределения преступного дохода между членами организованной преступной группы, позволяющих поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений мотивацию к дальнейшему совершению новых преступлений.

Суть разработанного Елисеевым Э.Н. способа обмана и введения в заблуждение граждан с целью завладения их денежными средствами, заключалась в следующем:

- подыскание членами организованной преступной группы места проезжей части на территории г. Москвы, подходящего для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью реализации общего преступного умысла;

- подыскание членами организованной преступной группы граждан, управляющих транспортными средствами без пассажиров на территории г. Москвы, потенциально подверженных психологическому воздействию и обману, и дальнейшее их визуальное сопровождение до места инсценировки дорожно-транспортного происшествия с целью реализации общего преступного умысла;

- инсценировка дорожно-транспортного происшествия, путем бросания соучастником организованной преступной группы ранее подготовленного металлического предмета, обмотанного изоляционной лентой, в кузов автомобиля лица, в отношении которого членами организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части, то есть создание условий для дальнейшего обмана и введения в заблуждение потерпевшего относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, которого в действительности не было;

- преследование участниками организованной преступной группы потерпевших и принуждение их к остановке транспортного средства путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей, с целью информирования потерпевших о якобы совершении ими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и убеждения последних в необходимости возвращения на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

- введение потерпевших в заблуждение относительно причиненных в результате якобы совершенного ими, то есть потерпевшими, дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и материального ущерба, демонстрируя заранее подготовленные поврежденные наручные часы, внешне схожие с наручными часами известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), представляющие существенную материальную ценность, в действительности не являющимися таковыми;

- исполнение соучастником организованной преступной группы роли очевидцев совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и введение в заблуждение потерпевших относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было;

- ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных звонков членами организованной преступной группы между собой и потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых соучастники преступной группы представлялись потерпевшим сотрудниками страховых компаний, сотрудниками сервисных центров по ремонту часов, сотрудниками правоохранительных органов, которыми в действительности не являлись, с целью создания видимости законности своих противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- предоставление возможности потерпевшим, будучи введенным в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, и последующего наступления негативных последствий для потерпевших, возмещения якобы причиненного материального вреда на месте искусственно созданного членами организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия, в целях оперативного получения преступного дохода и возможности в максимально короткий срок скрыться с места совершения преступления до того момента, как их преступные действия будут выявлены потерпевшими;

- незаконное оперативное получение денежных средств в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от введенных в заблуждение потерпевших членом организованной преступной группы, последующее оперативное сокрытие всех соучастников с места совершения преступления на приисканных заранее автомобилях и дальнейшее распределение денежных средств, добытых преступным путем, между соучастниками.

Создав организованную преступную группу, Елисеев Э.Н., являясь организатором и руководителем, возглавлял и осуществлял общее руководство организованной Елисеевым Э.Н. преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности:

- определение направления и планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом;

- личное управление преступной деятельностью, личное участие в совершении преступлений в качестве якобы пострадавшего пешехода от инсценированного дорожно-транспортного происшествия, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей;

- обеспечение функционирования организованной преступной группы, установление и сохранение чёткой структуры и субординации;

- установление для всех соучастников обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности;

- получение информации от соучастников о совершённых действиях, получение преступной прибыли и определение порядка распределения доходов, полученных преступным путём, между членами организованной преступной группы.

Для осуществления общего преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной преступной группы Елисеев Э.Н., выполняя роль организатора, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, вовлек в организованную преступную группу:

- Фурсова А.И., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «КИА РИО», г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудниками страховой компании и сервисного центра по ремонту часов, которыми в действительности не являлся, с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Фурсов А.И., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Адаменко А.Ф., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Адаменко А.Ф., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Троценко Н.В., которому отводилась роль очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно их виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудником полиции, которым в действительности не являлся; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Троценко Н.В., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Шмойлова Ю.Е., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений, автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Шмойлов Ю.Е., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

Таким образом, Елисеев Э.Н. приискал для систематического совершения преступлений, автомобили марки «КИА РИО», г.р.з. -, «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте подготовил металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, который бросал в кузов автомобиля лица, в отношении которого соучастниками организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части; при неустановленных обстоятельствах совместно с соучастниками приобрел в неустановленном месте неустановленные радиостанции, для координации действий соучастников в ходе совершаемых преступлений; неустановленное электронное устройство, при помощи которого намеревался глушить сигнал сотовой связи мобильных устройств, находящихся при потерпевших, для исключения возможности осуществления телефонных переговоров потерпевшими с третьими лицами, с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов; мобильные телефоны, оборудованные для функционирования с использованием мобильной связи посредством сим-карт, сим-карты различных операторов сотовой связи, которые предоставлял соучастникам для осуществления телефонных звонков между соучастниками; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел наручные часы, являющиеся копией часов известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, которые подготовил для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов; разработал и использовал методику общения с потерпевшими; разработал для использования систему псевдонимов – вымышленных фамилий, имен и отчеств, которыми представлялся Елисеев Э.Н., Фурсов А.И. и Троценко Н.В. и общались с потерпевшими в ходе личной беседы, а также в ходе телефонных разговоров.

В соответствии с разработанными этапами преступной деятельности Елисеев Э.Н., будучи организатором, распределил роли между соучастниками, последовательное выполнение которых всеми членами организованной группы приводило к достижению цели преступной группы – получению преступной прибыли.

Созданная Елисеевым Э.Н. организованная преступная группа обладала на основе принципа землячества высокой сплоченностью, четким распределением ролей каждого соучастника, нацеленностью каждого соучастника на достижение преступного результата, четкой подчиненностью и алгоритмом действий каждого соучастника.

Для осуществления задуманного, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 02 октября 2017 года, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств согласно вышеописанного преступного плана, совместно прибыли на территорию г. Москвы.

Так, 21 ноября 2017 года примерно в 14 часов 55 минут, Фурсов А.И., управляя автомобилем «КИА РИО» г.р.з. -, а также Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, следовали на вышеуказанных автомобилях по проезжей части в районе Ховрино г. Москвы, более точное место не установлено, где Фурсов А.И. совместно с Адаменко А.Ф. приискали автомобиль «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. С-912-ОМ-777, под управлением водителя Зазорнова А.И., управляющего транспортным средством без пассажиров, после чего посредством средств связи сообщили Шмойлову Ю.Е., Троценко Н.В. и Елисееву Э.Н. маршрут движения автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. С-912-ОМ-777, под управлением водителя Зазорнова А.И. В это время Елисеев Э.Н., Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, под управлением Шмойлова Ю.Е., следуя по проезжей части в районе Ховрино г. Москвы, более точное место не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, приискали пешеходный переход, находившийся на маршруте движения потерпевшего Зазорнова А.И., расположенный на проезжей части Клинского проезда в районе дома 17 корп. 4 по Клинскому проезду г. Москвы, где Елисеев Э.Н., согласно своей преступной роли, вышел на пешеходный переход перед движущимся автомобилем «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. С-912-ОМ-777, под управлением Зазорнова А.И., при этом оставался вне зоны видимости Зазорнова А.И., а Шмойлов Ю.Е., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля совместно с Троценко Н.В., припарковался вблизи от указанного пешеходного перехода, ожидая Елисеева Э.Н. для оперативного сокрытия с места инсценированного дорожно-транспортного происшествия и следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н. 21 ноября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, действуя согласно своей роли и единого преступного умысла, бросил ранее подготовленный металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, в кузов автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. С-912-ОМ-777, под управлением Зазорнова А.И., с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части Клинского проезда в районе дома 17 корп. 4 по Клинскому проезду г. Москвы. Зазорнов А.И., будучи неосведомленным о том, что произошло, проследовал далее по проезжей части Клинского проезда г. Москвы, после чего остановился за вышеуказанным пешеходным переходом. Далее Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, подъехал к автомобилю Зазорнова А.И., где Адаменко А.Ф., действуя согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, сообщил Зазорнову А.И. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Зазорновым А.И.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода. После чего Фурсов А.И., управляя автомобилем «КИА РИО» г.р.з. -, подъехал к автомобилю Зазорнова А.И., где Фурсов А.И., действуя согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, сообщил Зазорнову А.И. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Зазорновым А.И.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода, после чего совместно с Зазорновым А.И. на управляемых ими автомобилях вернулись обратно к вышеуказанному пешеходному переходу, где Фурсов А.И. и Зазорнов А.И. вышли из автомобилей. Также в это время Троценко Н.В. совместно со Шмойловым Ю.Е. и Елисеевым Э.Н., находясь на вышеуказанном пешеходном переходе, сообщили Зазорнову А.И. ложные сведения о якобы совершенном им (Зазорновым А.И.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода, то есть на Елисеева Э.Н. В это время Адаменко А.Ф., находясь возле вышеуказанного пешеходного перехода в пределах видимости места инсценированного дорожного транспортного происшествия, где согласно своим преступным ролям, следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н. сообщил Зазорнову А.И., что последний причинил ему (Елисееву Э.Н.) в результате дорожно-транспортного происшествия незначительные телесные повреждения левой руки, затем в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего Зазорнова А.И., из корыстных побуждений, сообщил Зазорнову А.И., что в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, повреждены надетые на нем (Елисееве Э.Н.) наручные часы известного бренда, обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, при этом для введения потерпевшего Зазорнова А.И., продемонстрировал вышеуказанные заранее подготовленные поврежденные наручные часы. Далее Зазорнов А.И., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намерениях Елисеева Э.Н., по взаимной договоренности с Елисеевым Э.Н. проследовал в салон автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. С-912-ОМ-777 для дальнейшего доставления Елисеева Э.Н. в травмпункт. По пути следования по проезжей части Клинского проезда, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях достижения совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Зазорнова А.И., сообщил последнему, что нет необходимости доставления его (Елисеева Э.Н.) в травмпункт, однако необходимо возместить имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, а именно возместить стоимость ремонта вышеуказанных поврежденных наручных часов. В целях ложного убеждения и обмана потерпевшего Зазорнова А.И., относительно размера причиненного материального ущерба, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником сервис центра по ремонту часов, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевшего Зазорнова А.И. в причинении им (Зазорновым А.И.) существенного материального вреда Елисееву Э.Н., сообщил, что ремонт поврежденных часов составит 1 000 000 рублей, что не соответствовало действительности. Далее Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником страховой фирмы, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью введения потерпевшего Зазорнова А.И. в заблуждение сообщил, что для оформления страхового случая необходимо обратиться в правоохранительные органы, преследуя при этом цель последующего обмена Зазорнова А.И. в ходе разговора с Троценко Н.В., который согласно своей преступной роли, представлялся в ходе телефонных разговоров сотрудником полиции и предоставлял ложные сведения, в целях доведения преступного умысла до конца. После чего, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Троценко Н.В., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Троценко Н.В.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником полиции, кем в действительности не являлся. Далее Троценко Н.В., с целью введения потерпевшего Зазорнова А.И. в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт совершения им (Зазорновым А.И.) дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, что не соответствовало действительности, при этом Троценко Н.В. пояснил, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством и помещение автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия на специализированную стоянку. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. находились в неустановленном месте, позволяющем видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях достижения совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Зазорнова А.И., сообщил последнему, что необходимо возместить имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, а именно возместить стоимость ремонта вышеуказанных поврежденных наручных часов на сумму в 1 000 000 рублей, однако Зазорнов А.И. на данное требования ответил отказом и принял решение вернуться на место дорожно-транспортного происшествия для последующего вызова сотрудников полиции, при этом сообщил Елисееву Э.Н. о своих намерениях. Елисеев Э.Н., с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы и последующего задержания сотрудниками полиции, попрощался с Зазорновым А.И. и примерно в 16 часов 00 минут 21 ноября 2017 года вышел из салона автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. С-912-ОМ-777, припаркованного на проезжей части Клинского проезда в районе дома 15 по ул. Зеленоградская г. Москвы, после чего совместно с Фурсовым А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В. и Шмойловым Ю.Е. скрылись с места совершения преступления.

Таким образом Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И., действуя в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, из корыстных побуждений, путем обмана, 21 ноября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совершили покушение на мошенничество, в случае доведения Елисеевым Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. преступного умысла до конца, потерпевшему Зазорнову А.И. был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму в 1 000 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же, (Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е.), - каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, а именно:

Елисеев Э.Н. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, организовал преступную группу с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, направленных на хищение денежных средств путем обмана неограниченного круга лиц на территории г. Москвы, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, легко поддающихся убеждению и внушению.

Для создания повода к осуществлению обмана, с целью хищения денежных средств у потерпевших, Елисеев Э.Н., совместно с Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. должен был инсценировать дорожно-транспортные происшествия – наезды на пешеходов на пешеходных переходах, в результате которых якобы был причинен имущественный вред мнимым пострадавшим, роль которых в каждом эпизоде преступной деятельности должен был выполнять Елисеев Э.Н. Имущественный вред выражался в якобы повреждении наручных часов известного бренда, обладающих существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, заранее подготовленные Елисеевым Э.Н. для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов.

Выполняя роль организатора, Елисеев Э.Н., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, разработал план преступных действий с целью получения прибыли, а также создавал убежденность у своих соучастников в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от ответственности, а именно:

- вовлек в состав организованной преступной группы лиц, выполняющих роль непосредственных исполнителей, из числа знакомых, а также из числа лиц, склонных к совершению преступлений;

- лично обучил участников организованной преступной группы методам и способам обмана и введения в заблуждение потерпевших;

- разработал определенные методы и способы обмана граждан, применение которых позволяло бы достигать цели организованной преступной группы – получение преступного дохода;

- обучил непосредственному общению участников организованной преступной группы с потерпевшими, с соблюдением заранее разработанных инструкций, в которых закреплены определенные методы психологического воздействия и способы обмана и введения в заблуждение граждан;

- определил схемы и порядок распределения преступного дохода между членами организованной преступной группы, позволяющих поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений мотивацию к дальнейшему совершению новых преступлений.

Суть разработанного Елисеевым Э.Н. способа обмана и введения в заблуждение граждан с целью завладения их денежными средствами, заключалась в следующем:

- подыскание членами организованной преступной группы места проезжей части на территории г. Москвы, подходящего для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью реализации общего преступного умысла;

- подыскание членами организованной преступной группы граждан, управляющих транспортными средствами без пассажиров на территории г. Москвы, потенциально подверженных психологическому воздействию и обману, и дальнейшее их визуальное сопровождение до места инсценировки дорожно-транспортного происшествия с целью реализации общего преступного умысла;

- инсценировка дорожно-транспортного происшествия, путем бросания соучастником организованной преступной группы ранее подготовленного металлического предмета, обмотанного изоляционной лентой, в кузов автомобиля лица, в отношении которого членами организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части, то есть создание условий для дальнейшего обмана и введения в заблуждение потерпевшего относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, которого в действительности не было;

- преследование участниками организованной преступной группы потерпевших и принуждение их к остановке транспортного средства путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей, с целью информирования потерпевших о якобы совершении ими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и убеждения последних в необходимости возвращения на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

- введение потерпевших в заблуждение относительно причиненных в результате якобы совершенного ими, то есть потерпевшими, дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и материального ущерба, демонстрируя заранее подготовленные поврежденные наручные часы, внешне схожие с наручными часами известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), представляющие существенную материальную ценность, в действительности не являющимися таковыми;

- исполнение соучастником организованной преступной группы роли очевидцев совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и введение в заблуждение потерпевших относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было;

- ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных звонков членами организованной преступной группы между собой и потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых соучастники преступной группы представлялись потерпевшим сотрудниками страховых компаний, сотрудниками сервисных центров по ремонту часов, сотрудниками правоохранительных органов, которыми в действительности не являлись, с целью создания видимости законности своих противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- предоставление возможности потерпевшим, будучи введенным в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, и последующего наступления негативных последствий для потерпевших, возмещения якобы причиненного материального вреда на месте искусственно созданного членами организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия, в целях оперативного получения преступного дохода и возможности в максимально короткий срок скрыться с места совершения преступления до того момента, как их преступные действия будут выявлены потерпевшими;

- незаконное оперативное получение денежных средств в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от введенных в заблуждение потерпевших членом организованной преступной группы, последующее оперативное сокрытие всех соучастников с места совершения преступления на приисканных заранее автомобилях и дальнейшее распределение денежных средств, добытых преступным путем, между соучастниками.

Создав организованную преступную группу, Елисеев Э.Н., являясь организатором и руководителем, возглавлял и осуществлял общее руководство организованной Елисеевым Э.Н. преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности:

- определение направления и планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом;

- личное управление преступной деятельностью, личное участие в совершении преступлений в качестве якобы пострадавшего пешехода от инсценированного дорожно-транспортного происшествия, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей;

- обеспечение функционирования организованной преступной группы, установление и сохранение чёткой структуры и субординации;

- установление для всех соучастников обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности;

- получение информации от соучастников о совершённых действиях, получение преступной прибыли и определение порядка распределения доходов, полученных преступным путём, между членами организованной преступной группы.

Для осуществления общего преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной преступной группы Елисеев Э.Н., выполняя роль организатора, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, вовлек в организованную преступную группу:

- Фурсова А.И., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «КИА РИО», г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудниками страховой компании и сервисного центра по ремонту часов, которыми в действительности не являлся, с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Фурсов А.И., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Адаменко А.Ф., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Адаменко А.Ф., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Троценко Н.В., которому отводилась роль очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно их виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудником полиции, которым в действительности не являлся; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Троценко Н.В., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Шмойлова Ю.Е., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений, автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Шмойлов Ю.Е., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

Таким образом, Елисеев Э.Н. приискал для систематического совершения преступлений, автомобили марки «КИА РИО», г.р.з. -, «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте подготовил металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, который бросал в кузов автомобиля лица, в отношении которого соучастниками организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части; при неустановленных обстоятельствах совместно с соучастниками приобрел в неустановленном месте неустановленные радиостанции, для координации действий соучастников в ходе совершаемых преступлений; неустановленное электронное устройство, при помощи которого намеревался глушить сигнал сотовой связи мобильных устройств, находящихся при потерпевших, для исключения возможности осуществления телефонных переговоров потерпевшими с третьими лицами, с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов; мобильные телефоны, оборудованные для функционирования с использованием мобильной связи посредством сим-карт, сим-карты различных операторов сотовой связи, которые предоставлял соучастникам для осуществления телефонных звонков между соучастниками; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел наручные часы, являющиеся копией часов известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, которые подготовил для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов; разработал и использовал методику общения с потерпевшими; разработал для использования систему псевдонимов – вымышленных фамилий, имен и отчеств, которыми представлялся Елисеев Э.Н., Фурсов А.И. и Троценко Н.В. и общались с потерпевшими в ходе личной беседы, а также в ходе телефонных разговоров.

В соответствии с разработанными этапами преступной деятельности Елисеев Э.Н., будучи организатором, распределил роли между соучастниками, последовательное выполнение которых всеми членами организованной группы приводило к достижению цели преступной группы – получению преступной прибыли.

Созданная Елисеевым Э.Н. организованная преступная группа обладала на основе принципа землячества высокой сплоченностью, четким распределением ролей каждого соучастника, нацеленностью каждого соучастника на достижение преступного результата, четкой подчиненностью и алгоритмом действий каждого соучастника.

Для осуществления задуманного, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 02 октября 2017 года, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств согласно вышеописанного преступного плана, совместно прибыли на территорию г. Москвы.

Так, 22 ноября 2017 года примерно в 10 часов 55 минут, Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, под управлением Адаменко А.Ф., а также Фурсов А.И., управляя автомобилем «КИА РИО» г.р.з. -, следовали на вышеуказанных автомобилях по проезжей части в районе Митино г. Москвы, более точное место не установлено, где Адаменко А.Ф. совместно с Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. приискали автомобиль «ХОНДА ЦИВИК» г.р.з. М-755-ЕТ-199, под управлением водителя Дубинина С.М., управляющего транспортным средством без пассажиров, после чего посредством средств связи сообщили Шмойлову Ю.Е. и Елисееву Э.Н. маршрут движения автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» г.р.з. М-755-ЕТ-199, под управлением водителя Дубинина С.М. В это время Елисеев Э.Н., находясь в салоне автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, под управлением Шмойлова Ю.Е., следуя по проезжей части в районе Митино г. Москвы, более точное место не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, приискали пешеходный переход, находившийся на маршруте движения потерпевшего Дубинина С.М., расположенный на проезжей части ул. Митинская в районе дома 44 по ул. Митинская г. Москвы, где Елисеев Э.Н., согласно своей преступной роли, вышел на пешеходный переход перед движущимся автомобилем «ХОНДА ЦИВИК» г.р.з. М-755-ЕТ-199, под управлением Дубинина С.М., при этом оставался вне зоны видимости Дубинина С.М., а Шмойлов Ю.Е. припарковался вблизи от указанного пешеходного перехода, ожидая Елисеева Э.Н., для оперативного сокрытия с места инсценированного дорожно-транспортного происшествия и следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н. 22 ноября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя согласно своей роли и единого преступного умысла, бросил ранее подготовленный металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, в кузов автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» г.р.з. М-755-ЕТ-199, под управлением Дубинина С.М., с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе на проезжей части ул. Митинская в районе дома 44 по ул. Митинская г. Москвы. Дубинин С.М., будучи неосведомленным о том, что произошло, проследовал далее по проезжей части ул. Митинская г. Москвы, после чего остановился. Далее Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, подъехал к автомобилю Дубинина С.М., где, действуя согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, сообщил Дубинину С.М. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Дубининым С.М.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода. В это время Фурсов А.И., Троценко Н.В. и Шмойлов Ю.Е., находясь возле вышеуказанного пешеходного перехода и автомобиля потерпевшего Дубинина С.М., в пределах видимости места инсценированного дорожного транспортного происшествия, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Дубинин С.М., введенный в заблуждение, относительно истинных намерений Адаменко А.Ф., вернулся к месту якобы совершенного им (Дубининым С.М.) дорожно-транспортного происшествия, на пешеходный переход, расположенный на проезжей части ул. Митинская в районе дома 44 по ул. Митинская г. Москвы, где находился Елисеев Э.Н., который согласно отведенной ему (Елисееву Э.Н.) преступной роли делал вид, что в связи с якобы совершенным дорожно-транспортном происшествием, ему (Елисееву Э.Н.) причинены телесные повреждения. Далее Дубинин С.М., находясь на проезжей части, возле вышеуказанного пешеходного перехода, вышел из салона автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» г.р.з. М-755-ЕТ-199. Адаменко А.Ф., действуя согласно своей преступной роли, вернулся к месту инсценированного дорожно-транспортного происшествия, вышел из салона автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, после чего, в ходе беседы между потерпевшим Дубининым С.М. и Елисеевым Э.Н., действуя согласно своей преступной роли и единого преступного умысла, с целью введения в заблуждение потерпевшего Дубинина С.М. относительно его (Дубинина С.М.) виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было, сообщил Елисееву Э.Н., что он (Адаменко А.Ф.) является очевидцем совершенного потерпевшим Дубининым С.М. дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, то есть на него (Елисеева Э.Н.) В это время Фурсов А.И., Шмойлов Ю.Е. и Троценко Н.В., находясь возле вышеуказанного пешеходного перехода, в пределах видимости места инсценированного дорожного транспортного происшествия, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Адаменко А.Ф. проследовал в салон автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, после чего проследовал от вышеуказанного пешеходного перехода к месту, позволяющему видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где, действуя согласно своей преступной роли, продолжил следить за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к автомобилю «ХОНДА ЦИВИК» г.р.з. М-755-ЕТ-199, после чего сообщил потерпевшему Дубинину С.М. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Дубининым С.М.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода, то есть на него (Елисеева Э.Н.), при этом у него (Елисеева Э.Н.) имеются лишь незначительные телесные повреждения левой руки, затем в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего Дубинина С.М., из корыстных побуждений, сообщил Дубинину С.М., что в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, повреждены надетые на нем (Елисееве Э.Н.) наручные часы известного бренда, обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, при этом для введения потерпевшего Дубинина С.М., продемонстрировал вышеуказанные заранее подготовленные поврежденные наручные часы. Далее Дубинин С.М., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намерениях Елисеева Э.Н., по взаимной договоренности с Елисеевым Э.Н. проследовал в салон автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» г.р.з. М-755-ЕТ-199 для дальнейшего доставления Елисеева Э.Н. в травмпункт. По пути следования по проезжей части ул. Барышиха, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях достижения совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Дубинина С.М., сообщил последнему, что нет необходимости доставления его (Елисеева Э.Н.) в травмпункт, однако необходимо возместить имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, а именно возместить стоимость ремонта вышеуказанных поврежденных наручных часов. В целях ложного убеждения и обмана потерпевшего Дубинина С.М., относительно размера причиненного материального ущерба, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником страховой фирмы, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью введения потерпевшего Дубинина С.М. сообщил, что для оформления страхового случая необходимо обратиться в правоохранительные органы, преследуя при этом цель последующего обмена Дубинина С.М. в ходе разговора с Троценко Н.В., который согласно своей преступной роли, представлялся в ходе телефонных разговорах сотрудником полиции и предоставлял ложные сведения, в целях доведения преступного умысла до конца. Далее Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Троценко Н.В., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Троценко Н.В.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником полиции, кем в действительности не являлся. Далее Троценко Н.В., с целью введения потерпевшего Дубинина С.М. в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт совершения им (Дубининым С.М.) дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, что не соответствовало действительности, при этом Троценко Н.В. пояснил, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством и помещение автомобиля на специализированную стоянку. После чего, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником сервис центра по ремонту часов, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевшего Дубинина С.М. в причинении им (Дубининым С.М.) существенного материального вреда Елисееву Э.Н., сообщил, что ремонт поврежденных часов составит 2 700 000 рублей, что не соответствовало действительности. Дубинин С.М., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намереньях Елисеева Э.Н., договорился с последним о возмещении материального ущерба на сумме 40 000 рублей. Дубинин С.М., находясь в салоне автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» г.р.з. М-755-ЕТ-199, припаркованного на проезжей части в районе дома 48 по ул. Митинская г. Москвы, примерно в 11 часов 30 минут 22 ноября 2017 года, под воздействием обмана передал Елисееву Э.Н. денежные средства в размере 40 000 рублей. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. находились в неустановленном месте, позволяющем видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. После получения Елисеевым Э.Н. денежных средств в сумме 40 000 рублей от потерпевшего Дубинина С.М., Елисеев Э.Н., а также Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Дубинину С.М. значительный материальный ущерб.

Похищенные таким образом у Дубинина С.М. денежные средства в сумме 40 000 рублей, в дальнейшем Елисеев Э.Н. распределил между участниками организованной преступной группы.

Таким образом Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И., действуя в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, из корыстных побуждений, путем обмана, 22 ноября 2017 года, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, похитили денежные средства, принадлежащие Дубинину С.М. в сумме 40 000 рублей, таким образом, совместными действиями причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму в 40 000 рублей.

Они же, (Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е.), - каждый совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Елисеев Э.Н. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, организовал преступную группу с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств, направленных на хищение денежных средств путем обмана неограниченного круга лиц на территории г. Москвы, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, легко поддающихся убеждению и внушению.

Для создания повода к осуществлению обмана, с целью хищения денежных средств у потерпевших, Елисеев Э.Н., совместно с Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. должен был инсценировать дорожно-транспортные происшествия – наезды на пешеходов на пешеходных переходах, в результате которых якобы был причинен имущественный вред мнимым пострадавшим, роль которых в каждом эпизоде преступной деятельности должен был выполнять Елисеев Э.Н. Имущественный вред выражался в якобы повреждении наручных часов известного бренда, обладающих существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, заранее подготовленные Елисеевым Э.Н. для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов.

Выполняя роль организатора, Елисеев Э.Н., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, разработал план преступных действий с целью получения прибыли, а также создавал убежденность у своих соучастников в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от ответственности, а именно:

- вовлек в состав организованной преступной группы лиц, выполняющих роль непосредственных исполнителей, из числа знакомых, а также из числа лиц, склонных к совершению преступлений;

- лично обучил участников организованной преступной группы методам и способам обмана и введения в заблуждение потерпевших;

- разработал определенные методы и способы обмана граждан, применение которых позволяло бы достигать цели организованной преступной группы – получение преступного дохода;

- обучил непосредственному общению участников организованной преступной группы с потерпевшими, с соблюдением заранее разработанных инструкций, в которых закреплены определенные методы психологического воздействия и способы обмана и введения в заблуждение граждан;

- определил схемы и порядок распределения преступного дохода между членами организованной преступной группы, позволяющих поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений мотивацию к дальнейшему совершению новых преступлений.

Суть разработанного Елисеевым Э.Н. способа обмана и введения в заблуждение граждан с целью завладения их денежными средствами, заключалась в следующем:

- подыскание членами организованной преступной группы места проезжей части на территории г. Москвы, подходящего для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью реализации общего преступного умысла;

- подыскание членами организованной преступной группы граждан, управляющих транспортными средствами без пассажиров на территории г. Москвы, потенциально подверженных психологическому воздействию и обману, и дальнейшее их визуальное сопровождение до места инсценировки дорожно-транспортного происшествия с целью реализации общего преступного умысла;

- инсценировка дорожно-транспортного происшествия, путем бросания соучастником организованной преступной группы ранее подготовленного металлического предмета, обмотанного изоляционной лентой, в кузов автомобиля лица, в отношении которого членами организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части, то есть создание условий для дальнейшего обмана и введения в заблуждение потерпевшего относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, которого в действительности не было;

- преследование участниками организованной преступной группы потерпевших и принуждение их к остановке транспортного средства путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей, с целью информирования потерпевших о якобы совершении ими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и убеждения последних в необходимости возвращения на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

- введение потерпевших в заблуждение относительно причиненных в результате якобы совершенного ими, то есть потерпевшими, дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и материального ущерба, демонстрируя заранее подготовленные поврежденные наручные часы, внешне схожие с наручными часами известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), представляющие существенную материальную ценность, в действительности не являющимися таковыми;

- исполнение соучастником организованной преступной группы роли очевидцев совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода и введение в заблуждение потерпевших относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было;

- ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных звонков членами организованной преступной группы между собой и потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых соучастники преступной группы представлялись потерпевшим сотрудниками страховых компаний, сотрудниками сервисных центров по ремонту часов, сотрудниками правоохранительных органов, которыми в действительности не являлись, с целью создания видимости законности своих противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- предоставление возможности потерпевшим, будучи введенным в заблуждение относительно фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, и последующего наступления негативных последствий для потерпевших, возмещения якобы причиненного материального вреда на месте искусственно созданного членами организованной преступной группы дорожно-транспортного происшествия, в целях оперативного получения преступного дохода и возможности в максимально короткий срок скрыться с места совершения преступления до того момента, как их преступные действия будут выявлены потерпевшими;

- незаконное оперативное получение денежных средств в качестве возмещения якобы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от введенных в заблуждение потерпевших членом организованной преступной группы, последующее оперативное сокрытие всех соучастников с места совершения преступления на приисканных заранее автомобилях и дальнейшее распределение денежных средств, добытых преступным путем, между соучастниками.

Создав организованную преступную группу, Елисеев Э.Н., являясь организатором и руководителем, возглавлял и осуществлял общее руководство организованной Елисеевым Э.Н. преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности:

- определение направления и планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом;

- личное управление преступной деятельностью, личное участие в совершении преступлений в качестве якобы пострадавшего пешехода от инсценированного дорожно-транспортного происшествия, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей;

- обеспечение функционирования организованной преступной группы, установление и сохранение чёткой структуры и субординации;

- установление для всех соучастников обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности;

- получение информации от соучастников о совершённых действиях, получение преступной прибыли и определение порядка распределения доходов, полученных преступным путём, между членами организованной преступной группы.

Для осуществления общего преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной преступной группы Елисеев Э.Н., выполняя роль организатора, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02 октября 2017 года, вовлек в организованную преступную группу:

- Фурсова А.И., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «КИА РИО», г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно размера причиненного материального ущерба, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудниками страховой компании и сервисного центра по ремонту часов, которыми в действительности не являлся, с целью создания видимости законности противоправных действий и убеждения потерпевших в причинении ими существенного материального вреда в результате якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Фурсов А.И., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Адаменко А.Ф., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров и последующего оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Адаменко А.Ф., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Троценко Н.В., которому отводилась роль очевидца инсценированного дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, в задачи которого входило ложное убеждение и обман потерпевших относительно их виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, путем осуществления телефонных разговоров между соучастниками и якобы пострадавшим пешеходом, то есть Елисеевым Э.Н., а также потерпевшими, используя неустановленные мобильные телефоны, в ходе которых представлялся потерпевшим сотрудником полиции, которым в действительности не являлся; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Троценко Н.В., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

- Шмойлова Ю.Е., которому отводилась роль водителя заранее подысканного Елисеевым Э.Н. для систематического совершения преступлений, автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, в задачи которого входило приискание водителей транспортных средств, легко поддающихся убеждению и внушению, управляющих автотранспортными средствами без пассажиров, оповещения других соучастников организованной преступной группы посредством заранее подготовленных средств связи о подборе потенциальной жертвы планируемого преступления; исполнение роли очевидца совершенного потерпевшими дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, и введение в заблуждение последних относительно их виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было; лица, который при совершении преступлений следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, при этом Шмойлов Ю.Е., понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы с целью совершения тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразил свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

Таким образом, Елисеев Э.Н. приискал для систематического совершения преступлений, автомобили марки «КИА РИО», г.р.з. -, «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте подготовил металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, который бросал в кузов автомобиля лица, в отношении которого соучастниками организованной преступной группы планировалось совершить преступление, с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части; при неустановленных обстоятельствах совместно с соучастниками приобрел в неустановленном месте неустановленные радиостанции, для координации действий соучастников в ходе совершаемых преступлений; неустановленное электронное устройство, при помощи которого намеревался глушить сигнал сотовой связи мобильных устройств, находящихся при потерпевших, для исключения возможности осуществления телефонных переговоров потерпевшими с третьими лицами, с целью не выявления преступной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов; мобильные телефоны, оборудованные для функционирования с использованием мобильной связи посредством сим-карт, сим-карты различных операторов сотовой связи, которые предоставлял соучастникам для осуществления телефонных звонков между соучастниками; при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел наручные часы, являющиеся копией часов известного бренда «Патек Филипп» («Patek Philippe»), обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, которые подготовил для совершения преступлений, путем повреждения стекла циферблата и корпуса часов; разработал и использовал методику общения с потерпевшими; разработал для использования систему псевдонимов – вымышленных фамилий, имен и отчеств, которыми представлялся Елисеев Э.Н., Фурсов А.И. и Троценко Н.В. и общались с потерпевшими в ходе личной беседы, а также в ходе телефонных разговоров.

В соответствии с разработанными этапами преступной деятельности Елисеев Э.Н., будучи организатором, распределил роли между соучастниками, последовательное выполнение которых всеми членами организованной группы приводило к достижению цели преступной группы – получению преступной прибыли.

Созданная Елисеевым Э.Н. организованная преступная группа обладала на основе принципа землячества высокой сплоченностью, четким распределением ролей каждого соучастника, нацеленностью каждого соучастника на достижение преступного результата, четкой подчиненностью и алгоритмом действий каждого соучастника.

Для осуществления задуманного, Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 02 октября 2017 года, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошенничеств согласно вышеописанного преступного плана, совместно прибыли на территорию г. Москвы.

Так, 23 ноября 2017 года примерно в 10 часов 55 минут, Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, под управлением Фурсова А.И., а также Адаменко А.Ф., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, следовали на вышеуказанных автомобилях по проезжей части в районе Митино г. Москвы, более точное место не установлено, где Фурсов А.И. совместно с Троценко Н.В. и Адаменко А.Ф. приискали автомобиль «КИА СОРЕНТО ХМ» г.р.з. Р-888-ТК-99 под управлением водителя Захарова В.А., управляющего транспортным средством без пассажиров, после чего посредством средств связи сообщили Шмойлову Ю.Е. и Елисееву Э.Н. маршрут движения автомобиля «КИА СОРЕНТО ХМ» г.р.з. Р-888-ТК-99, под управлением водителя Захарова В.А. В это время Елисеев Э.Н., находясь в салоне автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, под управлением Шмойлова Ю.Е., следуя по проезжей части в районе Митино г. Москвы, более точное место не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, приискали пешеходный переход, находившийся на маршруте движения потерпевшего Захарова В.А., расположенный на проезжей части ул. Генерала Белобородова в районе дома 7/2 по ул. Генерала Белобородова г. Москвы, где Елисеев Э.Н., согласно своей преступной роли, вышел на указанный пешеходный переход перед движущимся автомобилем «КИА СОРЕНТО ХМ» г.р.з. Р-888-ТК-99, под управлением Захарова В.А., при этом оставался вне зоны видимости Захарова В.А., а Шмойлов Ю.Е. припарковался вблизи от указанного пешеходного перехода, ожидая Елисеева Э.Н., для оперативного сокрытия с места инсценированного дорожно-транспортного происшествия и следил за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Елисеев Э.Н. 23 ноября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя согласно своей роли и единого преступного умысла, бросил ранее подготовленный металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой, в кузов автомобиля «КИА СОРЕНТО ХМ» г.р.з. Р-888-ТК-99, под управлением Захарова В.А., с целью создания звука соударения твердого предмета с кузовом автомобиля непосредственно на пешеходном переходе проезжей части ул. Генерала Белобородова в районе дома 7/2 по ул. Генерала Белобородова г. Москвы. Захаров В.А., будучи неосведомленным о том, что произошло, проследовал далее по проезжей части ул. Генерала Белобородова г. Москвы. В это время Троценко Н.В., находясь в салоне автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, под управлением Фурсова А.И., согласно отведенным им преступным ролям, направились за автомобилем Захарова В.А., после чего, принудили Захарова В.А. к остановке транспортного средства, путем подачи световых и звуковых сигналов автомобилей. Далее Фурсов А.И., управляя автомобилем «КИА РИО» г.р.з. -, совместно с Троценко Н.В. подъехали к Захарову В.А., где Троценко Н.В., действуя согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, вышел из салона автомобиля «КИА РИО» г.р.з. - и сообщил Захарову В.А. заведомо ложные сведения о якобы совершенном им (Захаровым В.А.) дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода. Елисеев Э.Н., согласно своей преступной роли, также подошел к автомобилю потерпевшего Захарова В.А. и сообщил, что в связи с якобы совершенным дорожно-транспортном происшествии, ему (Елисееву Э.Н.) причинены телесные повреждения. Троценко Н.В., в ходе беседы между потерпевшим Захаровым В.А. и Елисеевым Э.Н., действуя согласно своей преступной роли и единого преступного умысла, с целью введения в заблуждение потерпевшего Захарова В.А. относительно его (Захарова В.А.) виновности в совершенном деянии, которого в действительности не было, сообщил Елисееву Э.Н., что он (Троценко Н.В.) является очевидцем совершенного потерпевшим Захаровым В.А. дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, то есть на него (Елисеева Э.Н.). В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е. и Фурсов А.И., находясь в пределах видимости места инсценированного дорожного транспортного происшествия, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. Далее Троценко Н.В. проследовал в салон автомобиля «КИА РИО» г.р.з. -, где в это время находился Фурсов А.И., после чего, на автомобиле «КИА РИО» г.р.з. - под управлением Фурсова А.И., проследовал от инсценированного места дорожно-транспортного происшествия к месту, позволяющему видеть ход действий Елисеева Э.Н., направленных на достижение общего преступного умысла, где совместно с Фурсовым А.И., действуя согласно своим преступным ролям, продолжили следить за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов. В это время Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, сообщил потерпевшему Захарову В.А. о том, что у него (Елисеева Э.Н.) имеются лишь незначительные телесные повреждения левой руки, затем в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего Захарова В.А., из корыстных побуждений, сообщил Захарову В.А., что в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, повреждены надетые на нем (Елисееве Э.Н.) наручные часы известного бренда, обладающие существенной материальной ценностью, в действительности таковыми не являющиеся, при этом для введения потерпевшего Захарова В.А. в заблуждение, продемонстрировал вышеуказанные заранее подготовленные поврежденные наручные часы. Далее Захаров В.А., введенный в заблуждение и неосведомленный об истинных намерениях Елисеева Э.Н., по взаимной договоренности с Елисеевым Э.Н. проследовал в салон автомобиля «КИА СОРЕНТО ХМ» г.р.з. Р-888-ТК-99 для дальнейшего доставления Елисеева Э.Н. в травмпункт. По пути следования по проезжей части ул. Дубравная в районе дома 43 г. Москвы, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, в целях достижения совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего Захарова В.А., вынудил остановить управляемый им (Захаровым В.А.) автомобиль и сообщил последнему, что нет необходимости доставления его (Елисеева Э.Н.) в травмпункт, однако необходимо возместить имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которого в действительности не было, а именно возместить стоимость ремонта вышеуказанных поврежденных наручных часов на сумме 3 000 000 рублей. В целях ложного убеждения и обмана потерпевшего Захарова В.А. относительно размера причиненного материального ущерба, Елисеев Э.Н., действуя согласно своей преступной роли, используя неустановленный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок на громкой связи на неустановленный мобильный телефон, находящийся в пользовании у Фурсова А.И., который, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему (Фурсову А.И.) преступной роли, в целях достижения общего преступного умысла, представился сотрудником страховой фирмы, кем в действительности не являлся. Далее Фурсов А.И., с целью введения потерпевшего Захарова В.А. сообщил, что для оформления страхового случая необходимо обратиться в правоохранительные органы, преследуя при этом цель последующего обмена Захарова В.А. в ходе разговора с Троценко Н.В., который согласно своей преступной роли, представлялся в ходе телефонного разговора сотрудником полиции и предоставлял ложные сведения, в целях доведения преступного умысла до конца. В это время Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И. также находились на проезжей части ул. Дубравная г. Москвы в районе дома 43, где согласно своим преступным ролям, следили за окружающей обстановкой с целью не выявления противоправной деятельности организованной преступной группы другими гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, однако по вышеуказанному адресу 23 ноября 2017 года примерно в 11 часов 40 минут Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В. и Шмойлов Ю.Е. были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом Елисеев Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойлов Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсов А.И., действуя в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, из корыстных побуждений, путем обмана, 23 ноября 2017 года, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, совершили покушение на мошенничество, в случае доведения Елисеевым Э.Н., Адаменко А.Ф., Шмойловым Ю.Е., Троценко Н.В. и Фурсовым А.И. преступного умысла до конца, потерпевшему Захарову В.А. был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму в 3 000 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Елисеев Э.Н. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Елисеев Э.Н.) 21 ноября 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ» г.р.з. С-912-ОМ-777, принадлежащем Зазорнову А.И., припаркованного на проезжей части ул. Зеленоградская в районе дома 15 по ул. Зеленоградская г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его (Елисеева Э.Н.) действиями никто не наблюдает, он (Елисеев Э.Н.) взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Зазорнову А.И. видеорегистратор марки «ПРОЛОДЖИ» («PROLOGY») «ИРЕГ-6100 ЭЙЧ ДИ» («IREG-6100 HD»), черного цвета, стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем флэш накопителем, не представляющим материальной ценности. После чего, он (Елисеев Э.Н.) с вышеуказанным видеорегистратором, с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему Зазорнову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е. вину в совершении преступлений признали полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение им понятно, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Елисееву Э.Н., Фурсову А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлову Ю.Е., разъяснены и понятны. Ходатайства о применении особого порядка Елисеевым Э.Н., Фурсовым А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойловым Ю.Е. заявлены на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Каунин А.А., потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитники-адвокаты Порошин А.Ю., Уалыты Т.Л., Борщев Д.Г., Орлова М.Ю., Белаш С.Г. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, потерпевший Задов А.С., а также потерпевшие в письменных заявлениях, телефонограммах выразили согласие с ходатайствами подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайства Елисеевым Э.Н., Фурсовым А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойловым Ю.Е. заявлены добровольно и при участии защитников, на надлежащей стадии, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е. осознают. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Елисеева Э.Н., Фурсова А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлова Ю.Е., - каждого по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой; по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой; по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия Елисеева Э.Н. также по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Елисеевым Э.Н., Фурсовым А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойловым Ю.Е. преступлений, последующее поведение подсудимых.

Изучение данных о личности подсудимого Елисеева Э.Н. показало, что подсудимый Елисеев Э.Н. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, разведен, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Елисеева Э.Н. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) он не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Елисеева Э.Н. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Елисеева Э.Н. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающими наказание Елисееву Э.Н., суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении имущества потерпевших: Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Елисееву Э.Н., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевших Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М., просивших суд строго подсудимого Елисеева Э.Н. не наказывать. Также суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Елисееву Э.Н., его длительное содержание под стражей.

Поскольку Елисеев Э.Н. имеет судимость в том числе за умышленные тяжкие преступления по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 марта 2012 года, и вновь совершил умышленные тяжкие преступления в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Елисееву Э.Н.

Изучение данных о личности подсудимого Фурсова А.И. показало, что подсудимый Фурсов А.И. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также неработающую супругу, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фурсову А.И., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении имущества потерпевших: Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фурсову А.И., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, совершение преступлений впервые, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание помощи родителям пенсионного возраста, наличие III группы инвалидности у матери, состояние здоровья последней, а также мнение потерпевших Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М., просивших суд строго подсудимого Фурсова А.И. не наказывать. Также суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фурсову А.И., его длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурсову А.И., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М.), суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого Адаменко А.Ф., показало, что подсудимый Адаменко А.Ф. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, официально не трудоустроен, формально характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающими наказание Адаменко А.Ф., суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении имущества потерпевших: Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Адаменко А.Ф., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, совершение преступлений впервые, оказание помощи отцу пенсионного возраста, состояние здоровья последнего, а также мнение потерпевших Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М., просивших суд строго подсудимого Адаменко А.Ф. не наказывать. Также суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Адаменко А.Ф., его длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адаменко А.Ф., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М.), суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого Троценко Н.В., показало, что подсудимый Троценко Н.В. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, официально не трудоустроен, формально характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающими наказание Троценко Н.В., суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении имущества потерпевших: Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Троценко Н.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, совершение преступлений впервые, оказание помощи матери пенсионного возраста, отцу, состояние здоровья последних, а также мнение потерпевших Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М., просивших суд строго подсудимого Троценко Н.В. не наказывать. Также суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Троценко Н.В., его длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Троценко Н.В., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М.), суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого Шмойлова Ю.Е., показало, что подсудимый Шмойлов Ю.Е. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание Шмойлову Ю.Е., суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении имущества потерпевших: Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шмойлову Ю.Е., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, совершение преступлений впервые, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевших Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М., просивших суд строго подсудимого Шмойлова Ю.Е. не наказывать. Также суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шмойлову Ю.Е., его длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмойлову Ю.Е., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Лунева М.А., Воронкова В.С., Дубинина С.М., Кучерского В.М.), суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Елисеева Э.Н., Фурсова А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлова Ю.Е. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а в отношении Елисеева Э.Н. и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в отношении Елисеева Э.Н., Фурсова А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлова Ю.Е., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Елисеева Э.Н., Фурсова А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлова Ю.Е. от общества.

Вместе с тем, с учетом данных о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать Елисееву Э.Н., Фурсову А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлову Ю.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Елисеева Э.Н., Фурсова А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлова Ю.Е. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Елисеева Э.Н., Фурсова А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлова Ю.Е. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимые Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е. должны быть направлены в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый Елисеев Э.Н. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личностях Елисеева Э.Н., Фурсова А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлова Ю.Е., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить им без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Елисееву Э.Н., Фурсову А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлову Ю.Е. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как достоверно следует из материалов уголовного дела, Елисеев Э.Н., Фурсов А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлов Ю.Е. фактически были задержаны 23 ноября 2017 года. То есть в срок отбывания наказания Елисееву Э.Н., Фурсову А.И., Адаменко А.Ф., Троценко Н.В., Шмойлову Ю.Е. следует зачесть их содержание под стражей с 23 ноября 2017 года до 18 февраля 2019 года.

Потерпевшим Задовым А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Елисеева Э.Н. денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рубелей.

В соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, которое было совершено подсудимым Елисеевым Э.Н. в связи с чем, гражданский иск, заявленный потерпевшим Задовым А.С. о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Елисееву Эдуарду Николаевичу назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Елисеева Э.Н., оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Елисееву Эдуарду Николаевичу исчислять с 18 февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 23 ноября 2017 года до 18 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Елисеева Э.Н. с 23 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фурсова А. И. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Фурсову Александру Ивановичу назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фурсову Александру Ивановичу исчислять с 18 февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 23 ноября 2017 года до 18 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Фурсова А. И. с 23 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Адаменко А. Ф. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Адаменко Артему Федоровичу назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Адаменко Артему Федоровичу исчислять с 18 февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 23 ноября 2017 года до 18 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Адаменко А. Ф. с 23 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Троценко Николая Васильевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Троценко Николаю Васильевичу назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Троценко Николаю Васильевичу исчислять с 18 февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 23 ноября 2017 года до 18 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Троценко Николая Васильевича с 23 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Шмойлова Юрия Евгеньевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шмойлову Юрию Евгеньевичу назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шмойлову Юрию Евгеньевичу исчислять с 18 февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 23 ноября 2017 года до 18 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шмойлова Юрия Евгеньевича с 23 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В удовлетворении исковых требований Задова Александра Семеновича о взыскании с Елисеева Э.Н. денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рубелей, отказать.

Вещественные доказательства:

- CD-диски, содержащие информацию о телефонных соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленные ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ОАО «Мегафон», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- видеорегистратор «ПРОЛОДЖИ» («PROLOGY») «ИРЕГ-6100 ЭЙЧ ДИ» («IREG-6100 HD»), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - возвратить законному владельцу;

- автомобили «КИА Рио» г.р.з. -, «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. -, «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» г.р.з. -, находящиеся на хранении на территории Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, - возвратить законному владельцу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 77 53 № 589666 на автомобиль марки Рено Сандеро, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак -, идентификационный номер (VIN) X7L5SRAVD54022342; свидетельство о регистрации транспортного средства 77 50 № 944414 на автомобиль марки Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак -, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZDP022689, выкидной ключ зажигания от автомашины марки «КИА» № 95430-H0500, модель SYEC3TX1611, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - возвратить законному владельцу.

- 18 мобильных телефонов, 2 радиостанции, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - возвратить законному владельцу;

- металлические предметы, обмотанные изоляционной лентой черного цвета; 4 наклейки коды регионов государственных регистрационных знаков; неустановленные предметы (грузы), оклеенные изолентой черного цвета; наручные часы «Patek Philipp», сим-карты различных сотовых операторов, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.А. Ткачева

15