Решение по делу № 2-43/2021 ~ М-7/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-43/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Родино              16 марта 2021 года

Родинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко Алексея Сергеевича, Сидоренко Светланы Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.С., Сидоренко С.Э. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта») о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка, в котором указали следующее.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в общую совместную собственность квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Согласно п.1.4 названного договора сумма сделки составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость квартиры, <данные изъяты> стоимость земельного участка.

В соответствии с условиями договора (п.3.1.2) расчет между сторонами предусматривался следующим образом: за земельный участок в размере <данные изъяты> - из собственных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, за квартиру в размере <данные изъяты> - из заемных денежных средств, выданных ответчиком на основании договора целевого займа с одновременным обременением ипотекой в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти рабочих дней после получения выписки о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу п.3.1 договора целевого займа с одновременным обременением ипотекой в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ займ выдавался по ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставляемого Сидоренко С.Э. (заемщику) на основании Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 (п.2.4 договора №)

Расчет с продавцами квартиры и земельного участка они произвели в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ; регистрация приобретенного ими права общей совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что оплата приобретенной недвижимости была произведена частично заемными денежными средствами с условием погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п.2.4, 4.1 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации перешедшего к ним права общей совместной собственности на квартиру и земельный участок были наложены ограничения прав в виде ипотеки в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты> на основании заявления Сидоренко С.Э. перечислены на счет займодавца ООО «Мечта».

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком по договору целевого займа с одновременным обременением ипотекой в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ они выполнили в срок и в полном объеме.

Не смотря на то, что займ в размере <данные изъяты> возвращен ответчику, последний отказывается от подачи заявления на прекращение государственной регистрации ипотеки. Их неоднократные обращения к генеральному директору ООО «Мечта» С.О., которой подписан договор целевого займа с одновременным обременением ипотекой в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу отмены обременений не дали положительного результата.

Согласно действующему законодательству о защите имущественных прав несовершеннолетних в части использования средств материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ истцами было подписано нотариальное обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую долевую собственность с детьми (пропорционально их долям) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Исполнить данное обязательство для истцов не представляется возможным, поскольку заявления одной из сторон недостаточно для прекращения государственной регистрации ипотеки.

В связи с невыполнением обязательств о выделении долей малолетним детям решением Родинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> на истцов возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в установленном законом порядке приобретённые жилое помещение и земельный участок в общую долевую собственность с детьми Сидоренко В.А., Сидоренко Д.А.

Они не могут исполнить вышеуказанное решение суда, поскольку ограничения (ипотека в силу закона) и на квартиру, и на земельный участок не сняты, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости с официального интернет-портала Росреестра в отношении квартиры и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ими почтой России в адрес ответчика направлено заявление с просьбой подать в орган регистрации прав документы о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое оставлено ООО «Мечта» без ответа, как и предыдущие их обращения.

По смыслу ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости», для погашения регистрационной записи об ипотеке на квартиру и земельный участок, являющиеся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и предметом залога по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо совместное заявление залогодателя и залогодержателя (займодавца), представление которых невозможно в с силу вышеназванных причин, либо решение суда.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор целевого займа с одновременным обременением ипотекой в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены. Заемные денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. Однако, не смотря на фактическое прекращение залога, в ЕГРП по-прежнему зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества.

По настоящее время истцы не могут в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих им на праве собственности квартиры и земельного участка и выделить доли в праве собственности на жилье их малолетним детям, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с изложенным истцы просили прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 68,1 кв. м., кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 774 кв. м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные издержки на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Сидоренко А.С., Сидоренко С.Э. на удовлетворении исковых требований настаивали и в качестве их обоснования привели доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Мечта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение обязательств, в силу ч.1 ст.329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 4 ст.329 ГК РФ установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (ч.4 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему, в том числе в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Статьей 10 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (п.1).

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) (п.2).

При включении соглашения об ипотеке в кредитный или иной договор, содержащий обеспеченное ипотекой обязательство, в отношении формы и государственной регистрации этого договора должны быть соблюдены требования, установленные для договора об ипотеке (п.3).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке.

Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона.

Статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу частей 1 и 2 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Статьей 53 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.В., Л.О., (продавцы) и Сидоренко С.Э., Сидоренко А.С. (покупатели) заключен договор купли-продажи (далее – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого продавцы передали, а покупатели приняли и обязались оплатить квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии с п.1.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество продается по цене <данные изъяты>, из них стоимость квартиры оценивается в <данные изъяты>, стоимость земельного участка оценивается в <данные изъяты>.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что продавцы проинформированы, что имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора, приобретается покупателем за счет заемных денежных средств, предоставляемых ООО «Мечта», именуемым в дальнейшем займодавцем, согласно договору целевого займа с одновременным обременением ипотекой в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Барнауле между ООО «Мечта» и Сидоренко С.Э. (заемщиком).

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа согласно договору целевого займа предоставляется заемщику в размере <данные изъяты> для целевого использования, а именно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, приобретаемое покупателями по настоящему договору, в обеспечение исполнения обязательств, принятых по вышеуказанному договору целевого займа, считается находящимся в залоге у ООО «Мечта» в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом покупатели становятся залогодателями, а ООО «Мечта» - залогодержателем. Стороны определили, что в соответствии со ст.488 ГК РФ, приобретаемое имущество до момента полной оплаты не будет находиться в залоге у продавцов.

Порядок расчета между сторонами определен разделом 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3.1.1 которого расчеты между покупателями и продавцами производятся в следующем порядке:

Сумма в размере <данные изъяты> выплачивается покупателями продавцам в течение 5 рабочих дней после получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию по настоящему договору за счет заемных средств по вышеуказанному договору займа.

Сумма в размере <данные изъяты> выплачивается покупателями продавцам за земельный участок с собственных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением оплаты денежных средств будет являться представление расписки продавцами о получении соответствующей суммы.

Исходя из п.3.1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ размер займа составляет <данные изъяты>, процентная ставка по займу 20% годовых.

Согласно п.4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется оплатить приобретаемое имущество по цене, указанной в п.1.4 настоящего договора, в сроки и на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с п.5.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права.

Обязательства покупателей в части ипотеки имущества в силу закона действуют до даты полного исполнения обеспеченных ипотекой денежных обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа (п.5.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мечта» и Сидоренко С.Э. (заемщик) заключен договор целевого займа с одновременным обременением ипотекой в силу закона № (далее – договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ООО «Мечта» предоставило заемщику заем (передало в собственность денежные средства) в размере <данные изъяты> (далее – сумма займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.1 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что процентная ставка на сумму займа составляет 20 % годовых. Начисление процентов начинается в день перечисления суммы займа на банковский счет заемщика. Процентная ставка рассчитывается из условия, что количество дней в году составляет 365. Займодавец обеспечивает ежедневное начисление процентов нарастающим итогом исходя из фактического количества календарных дней в месяцах.

Согласно п.2.1 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передает, а заемщик получает сумму займа безналичным способом путем зачисления денежных средств на счет заемщика, с целью оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии с п.2.2 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство займодавца по предоставлению денежных средств заемщику считается исполненным в полном объеме с момента зачисления всей суммы займа на счет заемщика. Полученную сумму займа заемщик обязан незамедлительно передать продавцу в счет оплаты квартиры, указанной в п.2.1.

В соответствии с п.2.3 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем выплачивается займодавцем заемщику в течение 5 дней с момента подписания договора купли-продажи, указанной в п.2.1.

Пунктом 2.4 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог приобретаемого недвижимого имущества, указанного в п.2.1.

Согласно п.2.4 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет возврат займа за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставляемого на основании Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заем не погашен до ДД.ММ.ГГГГ, с даты получения денежных средств, заемщик обязуется самостоятельно выплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заем предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исполнение обязательств по договору, в силу п.4.1 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается ипотекой квартиры и земельного участка, указанных в п.2.1.

Государственная регистрация права общей совместной собственности покупателей Сидоренко С.Э., Сидоренко А.С. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная регистрация ипотеки в силу закона на вышеуказанные квартиру и земельный участок произведены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-57).

Денежные средства во исполнение договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ООО «Мечта» перечислило Сидоренко С.Э. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Истец Сидоренко С.Э. свои обязательства по возврату займа за счет средств материнского (семейного) капитала по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> на основании поданного истцом заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управлением ПФ РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) направлены на счет займодавца ООО «Мечта» для погашения основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства подтверждаются ответами ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением ГУ – УПФ РФ в Благовещенском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как следует из справки ООО «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в орган Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО10, а также доказательств неисполнения истцом обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчик не представил, встречных требований к Сидоренко С.Э. в связи с неисполнением обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ не заявлял.

Вместе с тем, как следует из выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанные объекты недвижимости – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, наложены ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «Мечта» (л.д.50-57).

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату займа по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнено, доказательств обратному ответчиком не представлено, при этом залог спорных квартиры и земельного участка является обеспечением исполнения обязательства по их возврату, суд приходит к выводу о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в отношении указанных объектов недвижимости.

Также истцом Сидоренко А.С. понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Так, из представленных истцом документов следует, что Сидоренко А.С. понесены расходы на оплату представителю юридических услуг в сумме <данные изъяты> (л.д. 29), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 31).

Суд, с учетом характера и категории рассматриваемого спора, объема выполненной представителями истца работы, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «Мечта» в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, возражений относительно чрезмерности расходов на оплату данных услуг от ответчика не поступило, ходатайство об их снижении не заявлялось.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Мечта» в пользу истца Сидоренко А.С. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,1 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 774 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2021.