Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2014 ~ М-374/2014 от 14.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   24 марта 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2014 по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»

к Колосовой Ирине Александровне

о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

представитель истца Нистор Е.С., действующая по доверенности от 14.10. 2013 №718, сроком действия три года, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие,

ответчик Колосова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Колосовой И.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Колосовой И.А., последней получены денежные средства в размере 128 000 рублей, на срок 60 месяцев под 0,08% в день. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «ВУЗ-Банк» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 141 972 руб. 86 коп. В связи с чем, ОАО «ВУЗ-банк» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ с 14.11.2013, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 141 972 руб. 86 коп., в том числе: сумму основного долга – 119 114 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 12 305 руб. 27 коп., пени по основному долгу – 3 349 руб. 85 коп., пени по процентам – 7 203 руб. 34 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 039 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Колосова И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Колосовой И.А. заключен кредитный договор №776-15075211-810/12ф, согласно которому Колосовой И.А. предоставлен в банке кредит на сумму 128 000 рублей на срок 60 месяцев.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № 776-15075211-810/12ф стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (0,08% в день) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колосова И.А. получила в ОАО «ВУЗ-Банк» денежные средства в сумме 128 000 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№. Денежные средства Колосова И.А. обязана вернуть истцу на условиях раздела 4 кредитного договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Колосовой И.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору №№ перед истцом составляет: сумма основного долга – 119 114 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 12 305 руб. 27 коп., пени по основному долгу – 3 349 руб. 85 коп., пени по процентам – 7 203 руб. 34 коп. Всего 141 972 руб. 86 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен следующим образом: сумма основного долга в размере 119 114 руб. 40 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом оплаты основного долга в размере 8 885 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 12 305 руб. 27 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления расчета) по ставке 0,08% в день (п.1.3. кредитного договора) за минусом уплаченных 29 949 руб. 80 коп.; неустойка за просрочку основного долга в размере 3 349 руб. 85 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 7 203 руб. 34 коп. рассчитаны согласно п. 4.2. кредитного договора из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с 14.11.2013.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). Ответчику направлялась телеграмма, в которой ему было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик на данное требование истца не прореагировал, в связи с чем истец обратился с иском в суд, с требованием о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжением договора с 14.11.2013.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Колосовой И.А. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора, с условиями окончательного платежа не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

Неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредиту установлено в судебном заседании. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно. Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора с 14.11.2013, а не с момента принятия решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не ухудшает положение ответчика, таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения истца, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ВУЗ-Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 039 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №2441. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 4 039 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 972 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 119 114 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 305 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 349 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 7 203 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 039 ░░░░░░ 46 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 146 012 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.